Сергей Нагель
Сергей Нагель личный блог
08 января 2026, 15:20

МС-21:почему некоторые комментаторы стараются принизить значимость проекта?

Кто читает мои посты посвященные МС- 21 наверняка обратили внимание в многочисленных комментарии в которых их авторы с сарказмом высказывались что вот, дескать с 80вх годов Як — 242 построить не могут. И конечно у неспециалиста, читающего подобные утверждения возникают сомнения.
Все эти критикующие создание российского пассажирского самолета МС-21, часто приводят утверждение неизвестного автора о том, что якобы «МС-21 это «доработанный» проект ранее разрабатывавшегося самолета Як-242 .
И вот мне попалось интервью Подобные домыслы не выдерживают критики, и в свежем интервью главного конструктора самолета МС-21 Виталийя Нарышкина
«Не было эволюционного развития Як-242 в МС-21, МС во многом начинался с нуля на новой технологической платформе.

Виталий Нарышкин работает по теме МС-21 с 2008 года, когда его назначили главным конструктором будущего российского самолета после успешных работ по созданию учебно-боевого Як-130. Как отмечает главный конструктор, МС-21 и проект Як-242 похожи только по назначению, по внешности(!!! Ну да, трудно поспорить что оба самолёта выглядят… как самолёты 😁😁)
. «Но они разной размерности и построены на разном технологическом уровне. Все-таки 242-я машина — это 90-е годы прошлого века, даже 80-е. Там все другое. Другие подходы к проектированию. На МС-21 многие вещи приходилось делать с нуля, там совершенно новые системы и оборудование.

В концептуальном проекте Як-242 об электродистанционных системах управления только мечтали, а в наше время это уже стандартное решение. В самолетах предыдущего поколения было механическое управление, что сильно усложняло систему. На современных лайнерах такого уже нет: у летчика органы управления, на которых стоят датчики. С них передаются электрические сигналы на вычислитель, а он уже управляет непосредственно приводами. Происходит экономия веса, повышение надежности, расширятся функционал, растет качество управления, исключается попадание самолета в ряд опасных ситуаций. Та же ситуация с двигателями. В прежние времена они были с гидромеханическими системами управления, а сегодня — все с электронными.

Применение большой доли композитных материалов на МС-21 также стало инновационным для российской гражданской авиации."

Кратко вот так? Так почему же некоторые комментаторы тщаться убедить всех в ущербности проекта?

Да все на самом деле все просто-важно убедить нас в собственной никчёмности и неспособности к созиданию. Вот такая она… Информационная война на экономическом фронте.
Поэтому больше созидать и меньше слушать!
P.S. То што нет, никогда не будет и вообще провальный путинский проект на видео выполнет фигуру высшего пилотажа боевых истребителей «ранверсман» изменющую направление полёта на 180градусов: t.me/readovkanews/85403
МС-21:почему некоторые комментаторы стараются принизить значимость проекта?

МС-21:почему некоторые комментаторы стараются принизить значимость проекта?

При этом двери, как это бывает с самолётами одной известной фирмы, не отвалились…
47 Комментариев
  • Всех Выше
    08 января 2026, 15:24
    потому что это их задание здесь.....

    да и руководство их поддерживает.....

    скоро компетентные органы начнут задавать вопросы....

    а я предупреждал…
  • Валера Криворуких
    08 января 2026, 15:50
    А почему кто-то должен верить, что эти самолеты вообще будут? Все путинские нац. Проекты провалены.
  • befit
    08 января 2026, 17:25
    Если с  МС-21 все в порядке и он просто  не вкладывается в нормы по экономичности, из за того что наша промышленность не может пока выпускать некоторые композиты, все равно надо уже начинать производить самолеты. Уменьшать количество кресел, уменьшать расстояния без дозаправки, заменять композиты металлом, но производить. Да перелеты будут дорогими, но это лучше чем вообще ничего, иначе уже через несколько лет страна рискует остаться без авиации
  • Russo turisto obliko morale
    08 января 2026, 18:46
    Потому что это очередная шляпа

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн