Экономическую реформу предложил Козак.

Aristarh Sergeev, ну, умерла, так умерла. Занималась бы непосредственно своими служебными обязанностями, так может и тут бы писала после завершения полномочий

Олег Ков, вы упорно не заметили моё явное напоминание, что Чубайса обучали не рыночной экономике, а «борьбе с коммунизмом». А Бунин привёз кейсы не от сертифицированных антисоветчиков, а от учителей рыночной экономики, которая там, в граде на холме — совсем не та, что у её колонии, для которой предназначены другие «рыночные» постулаты и мантры. Но колония не может стать метрополией ни по каким постулатам, для того, чтобы быть метрополией, нужно иметь собственные колонии, откуда выкачивать добавленную стоимость. Т.е. кого-то грабить.  Поэтому американские правила игры в РФ не работают и работать не могут.
Кстати, про прошедшую обучение в Йеле Набиуллину — те курсы (World Fellows) вообще не экономические, а чисто политические. Одни названия дисциплин чего стоят — Американская исключительность, Глобализация, Теория лидерства, Демократизация и права человека и т.п. Не случайно [З]авальный учился на этих же курсах по этой же программе. И как результат, 19дек М.Хазин в эфире Спутник-фм отказывается комментировать действия ЦБ, «потому что они не имеют никакого отношения к экономике, ЦБ выполняет чисто политическую задачу удержания России в мировой долларовой системе» и в зависимости от США.

Олег Ков, Распил газпрома, рязанский сахар,«аргентинская мука», незаконное обогащение ВСЕГО руководства ВСЕХ госорганов, офшоры ролдугина, приватизация на деньги государства, обогащение на госзаказах, команда киллеров в силовых структурах для убийств по необходимости, налоговые преступления-«платон» как одно из них.И это я еще мало вспомнил, там столько наберется что не только они совершали эти тяжкие преступления против государства и граждан, но и их семьи в этом также очень часто были замешаны. Это спрут который продолжит уничтожать Россию пока они еже живы.

Олег Ков, гайдаровские реформы априори не могли привести к процветанию, потому что изначально имели не созидательный, а разрушительный мотив и рулились не изнутри патриотами, а извне интервентами. И про цель я упоминал выше — не экономическая, а «искоренение коммунизма» и «сдерживание» СССР и России (впоследствие концепция сдерживания заменена на «отбрасывание»). Кстати, эти интервенты начали «помогать» задолго до 91г (использование Яковлевым цру-шных фальшивок и доклада Конквеста, текст закона о кооперации и т.д.), и вплоть до 22г в каждом министерстве сидели почти штатные «консультанты» из консалтинговых и рейтинговых агенств типа ПрайсВотерхаус. (они и сейчас сидят под русскими вывесками, но все аффилированы с прежними). Так что ваши розовые грёзы, как могло бы быть, по объективным причинам не могли осуществиться как китайские. Китайские ведь начались ещё до визита Киссинджера, но никакого НЭПа и рывка не происходило. И ещё неск. лет после визитов Киссинджера ничего не происходило, китайский НЭП буксовал. Причина успеха в сложившемся пазле — кризис в США и резкое подорожание часовой оплаты. Бреттон-вуд отменён, ТНК на грани банкротства, Детройт в состоянии сегодняшнего ВАЗа. Надо переносить производства в регионы с дешёвой рабсилой. А тут такая удача — Дэн объявил о рыночных реформах. Тут и появился Киссинджер, заодно имея идею отрыва Китая от СССР. Так вот, чтобы российская экономика могла в 80-90-х пойти по пути Китая, нужны были все эти условия — дешёвая рабсила (а в СССР она была дорогая и немногочисленная), и необходимость оторвать СССР от Китая и соцлагеря (необходимости и возможности не было). Поэтому никто России не мог предложить дружить против кого-то, и разместить у себя производства ТНК с передачей технологий, цель была противоположна. И путь достижения процветания тоже был противоположен — не радикально-рыночные гайдаровские реформы, а возврат к радикально-социалистическим, которыми был достигнут рост в 30-е гг и такие же темпы восстановления в 40-50-х.