Машины дорожают «ради технологий». А технологии где? Опять услышим «можно, а зачем?»

Слова о том, что деньги с утильсбора нужны на развитие новых технологий, звучат честно. Государству действительно нужны деньги — с этим никто не спорит. Вопрос в другом: какой ценой и ради чего именно.

Машина снова становится несбывшейся мечтой

Люди годами копили на нормальную машину.
Теперь что — ездить на своих вёдрах до конца жизни?

Получается простой сигнал: хорошая машина — не для простого человека. Либо ты богатый, либо мечтаешь молча.
При этом с 2020 года утильсбор вырос более чем в 10 раз, а цены на иномарки — на 50–100%. Это уже не про экологию и не про развитие, а про ограничение доступа к нормальному уровню жизни.

Я даже не спорю с логикой «надо — значит надо».
Но тогда давайте говорить честно.
Сказать прямо: ребята, стране нужны деньги на развитие — давайте скинемся всей страной.

Уверен, 70% России поддержали бы. Тысяча рублей с человека — и это 50+ млрд в месяц. Проблема бюджета решена прозрачно и без лицемерия.

Главная ложь про технологии

Нам годами вбивают в голову:
технологии требуют миллиардов.
Это неправда.

Нельзя влить миллиард в разработку «Теслы» и получить Теслу.
Технологии так не работают.

Каждый реальный прорыв создавался энтузиастами:

• в гаражах

• без бюджетов

• маленькими командами, которые просто хотели изменить мир

Даже в России многие сильные продукты начинались не с миллиардов, а с компактных команд — вспомните ранние этапы Яндекса или SberDevices.
Деньги нужны позже — на внедрение и рынок.
А разработка сама по себе почти ничего не стоит, кроме времени, мозга и фанатизма.

Российский фильтр: «можно, а зачем?»

Дальше начинается классика.
Ты фаундер. У тебя технология, опережающая время — хоть телепорт.
Что происходит дальше?

«Эксперты» начинают решать:
— нужно ли это миру
— как это продать
— какие риски

История Анатолия Будённого — 100+ патентов, первые плоские телевизоры — показательная.
Ответ был простой: на Западе аналогов нет — значит и нам не надо.

И это мышление живо до сих пор.
Нам прямо говорят: «мы можем, а зачем?»

Что будет на деле

Деньги с утильсбора не пойдут в прорыв.
Они пойдут в имитацию.

В Ладу поставят штатный видеорегистратор за копейки, поднимут цену на миллион и будут с серьёзными лицами рассказывать про технологический скачок.

Почему я об этом говорю

Потому что я сам сделал технологию.

Я создал автономную систему искусственного интеллекта — не «обёртку» и не API-прокладку, а архитектурно самостоятельную технологию, которая уже сейчас способна:

• анализировать данные в реальном времени

• работать как автономный цифровой ассистент

• управлять системами и устройствами

• применяться в медицине: анализ снимков, анализов, диагностика и рекомендации врачу за секунды

Это база, на которой может работать робот, и он не будет падать из-за пинга или отключившегося API, как это происходит у многих «громких» проектов, где внутри — обычные ключи OpenAI и красивая обёртка.

Такие системы могут конкурировать:

• с OpenAI

• с Optimus

• с Boston Dynamics

Именно на такие технологии, если верить словам о развитии и импортозамещении, должны выделяться деньги, чтобы вывести их на рынок и в реальную экономику.

Я не «собрал бота». Я построил автономную AGI-систему. Вот как она реально работает

На рынке ИИ сейчас много шума: чат-боты, ассистенты, «умные агенты».
Но почти никто не говорит о системах, которые умеют думать, планировать, исправлять себя и масштабироваться.

Я пошёл другим путём и собрал VERA AGI — модульную автономную архитектуру, которая работает как цифровой организм, а не как обёртка над API.

Что такое VERA AGI по сути

VERA — это AGI-платформа с ролевыми агентами, собственным ядром, памятью, оркестрацией и контуром принятия решений.
Она не просто отвечает — она анализирует намерение, строит план, выполняет шаги и контролирует результат.

Ядро системы (уже работает)

• AGI Core — мозг системы, маршрутизация задач и взаимодействие с LLM

• Многоуровневая память — краткосрочная, долговременная, векторная, групповая

• Swarm-архитектура — planner → splitter → worker → evaluator → orchestrator

• API Server (FastAPI) — единая точка входа для UI, ботов и сервисов

Агенты (готово и используется)

• Planner — планирование сложных задач

• Smart Answer + RAG — ответы на основе документов

• Coder — генерация и валидация кода

• TG Content — генерация контента

• Loader — загрузка знаний в систему

Контур самоуправления (System Loop)

Это ключевое отличие от обычных ИИ:

• Diagnostic — проверяет сервисы, логи, ошибки

• Teacher — интерпретирует проблемы и предлагает решения

• Policy Engine — фильтрует опасные действия

• Architect — строит планы выполнения

• Execution Engine — исполняет шаги с защитой от зависаний

По сути — самоисправляющаяся ИИ-система.

Интерфейсы и управление

• Telegram SuperBot (webhook)

• Web Control Panel

• VERA Launcher (GUI + Core) — запуск, мониторинг, модули

• Operator Terminal — управление намерениями

Платформа AgentX (в разработке, архитектура готова)

SaaS-уровень:

• Пользователи и роли

• Подписки и биллинг

• Создание собственных AI-ассистентов

• Подключение Telegram / Slack / Discord

• Аналитика, мониторинг, платежи

Потенциальный заработок и реальная ценность

Где деньги:

• SaaS-подписка (B2B, B2G, корпорации)

• Корпоративные AI-ассистенты

• Private AGI-инсталляции

• Лицензирование модулей

• White-label решения

Средний чек:

• SMB: $99–299 / месяц

• Корпорации: $2k–10k / месяц

• Custom AGI: от $50k за внедрение

Сколько стоит разработка такого уровня

Если делать с нуля командой:

• Архитектура и ядро: $120k–180k

• Агентная система + память: $80k–120k

• UI, лаунчер, платформа: $100k+
  Итого: $300k+

Я это собрал как живую систему, а не презентацию для инвесторов.

Где деньги на самом деле

Но мы видим другое.
Мы видим гранты:

• на имитацию

• на отчёты

• на «инновации» уровня стеклоподъёмника

В итоге получается, что комфорт и технологии остаются для узкого круга,
а остальным предлагают терпеть и ждать лучшего времени.

Не про президента. Про прослойку

Я искренне считаю, что президент хочет улучшить жизнь простых людей.
Но между намерениями и реальными решениями есть прослойка — чиновники, занявшие места ещё в 90-х и до сих пор живущие по тем же правилам.

Прорыв для них опасен — он ломает привычные схемы.

Личный итог

Мы выросли в 90-е без комфорта.
Нас учили терпеть.
Мы терпели ради того, чтобы наши дети жили лучше.

Но сейчас выходит так, что и нашим детям снова предлагают терпеть,
пока бюджеты осваиваются на «технологиях» для очередной Лады Весты.

А мы уже достойны другого:

• страны №1 по технологиям

• страны с нормальным уровнем жизни

• без иллюзий и без имитации

Вопрос и шанс

Как думаете, что я услышу, выходя с реальной технологией на рынок? (да, я уже подался в Сколково)
«Давайте делать»
или
«Можно… а зачем?»

Я ставлю на второй вариант.
Но если мы будем громче говорить о реальных технологиях, созданных здесь и сейчас, — шансы изменятся.

Если вы знаете инвесторов, фонды или людей, готовых помочь вывести такие системы на рынок — пишите в личные сообщения.
Россия заслуживает не имитации, а настоящего технологического рывка.

Если согласны — поддержите пост репостом.
Чем больше обсуждения, тем меньше иллюзий.