Победа будет за нами или пат?

Читаю обсуждения о мире и задумался о промежуточных итогах СВО.

1. Война пропаганды – проигрыш по очкам. РФ удалось убедить своё население, но не мировое сообщество – тезисы о самообороне и экзистенциальной угрозе (расширение НАТО) не были куплены за рубежом. Хотя, объективно, ведь предупреждали. Многократно. Минхенская речь Путина за много лет за СВО лишь наиболее яркое предупреждение. Помню перед  с Макроном Путин часами разговаривали-  но так и не договорились.
2. Изначальный план демилитаризации и  денацификации явно провален. Получили вместо блицкрига затяжной конфликт. С ростом армии и ВПК и в Украине, и что ещё менее приятно в европе. Если сейчас строят заводы массово по производству танков, то их будут производить через несколько лет массово и у политиков соблазна повоевать будет  куда больше.
3. Россия показала, что способна отстаивать свои интересы, если её не слышат. И учитывать их всё-таки стоит – выйдет дешевле, чем воевать. Именно это и есть сдвиг в сторону многополярности. США и Нато военные операции без санкций ООН проводили. А вот страна “второй лиги”  в прямой конфликт такой что бы вступила- это прецедент.
4. Запад недооценил РФ. Не смог обрушить экономику и загнать её в каменный век санкциями – не удалось. Дальнейшее их введение, вероятно, будет иметь меньший эффект – закон убывающей отдачи, а вот ущерб себе – ощутимый. Экономическая война бьёт по обоим сторонам.  Германия, конечно, не замерзла без российского газа, как ванговали пропагандисты, но вот производствам энергоёмким или производству удобрений (где газ нужен как сырьё) ощутимо поплохело. Как, впрочем, и газпрому. Вопрос стоит ставить не кому стало лучше, а кто меньше пострадал. Впрочем, в этом конфликте, как и во многих других, есть и выигравшие -те кто не участвовал. Норвегия там, Катар на продаже газа неплохо заработали, например. Не потеряв ни одного солдата на поле боя.
   
   Превосходства на поле боя за счёт массированных военных поставок и работы советников и  старлинка добиться также не удалось. Надежды украинцев на чуда джевелины, байкатары и хаймарсы, в честь которых слагали песни и называли детей  тоже не оправдались. Выяснилась что западная техника также в грязи может завязнуть или гореть, как и советская.
5. РФ недооценила и Украину, и Запад. Украина показала неожиданно высокую устойчивость. Уже скоро 4 года войны, а мы не вышли на границы ДНР. Увы, не удалось произвести операцию, подобную «Буре в пустыне», и продемонстрировать тотальное доминирование.
6. По предварительным итогам – пат. Выйти на границы ДНР с 90%-й вероятностью сможем. По разным оценкам – от года до трёх. Сейчас темпы продвижения хорошие, но если у них ещё одна линия обороны… Взять Киев или Одессу, а тем более Львов  маловероятно без  мобилизации и перевода страны полностью на военные рельсы. У Украины тоже нет шансов выйти на границы конца 91-го года. То есть, вероятно, ЛДНР окажется так или иначе в составе РФ полностью, но если военным путём – это может стоить жизни ещё тысячам, если не десяткам тысяч русских и украинцев.
7. Эскалация – вроде применения РФ ЯО или непосредственного ввода войск НАТО в Украину – себе дороже. Обоим сторонам. Не сказать, что приз настолько супер, чтобы рисковать взаимным уничтожением в Третьей мировой – игра явно не стоит свеч.
8. Очевидно, это понимание кристаллизовалось и у США, и у РФ. Отсюда и разговоры о мире.
9. Важный плюс, появившийся по результатам СВО: реалистичное понимание сил сторон. Изначально, мне кажется, оценки расходились и были не вполне адекватны. Если ястреб в США считает, что РФ – это «бензоколонка, притворяющаяся страной», или «Нигерия в снегу», то можно не учитывать её интересы, исходя из «а что ты мне сделаешь?». Если ястреб в РФ рассуждал, что мы должны на равных с США делить мир, как во времена СССР , он тоже вынужден будет скорректировать позицию.
   Думаю, здесь появляется основа для поиска взаимоприемлемой архитектуры безопасности. Лучше бы, конечно, строить отношения по любви, но не удалось. Конфронтация росла в течение последних лет. Возможно, два комбоя сумеют найти общий язык, понимая, что у каждого на поясе в кобуре – пистолет. Пат, но с элементами сдерживания.
10. Украинцы до сих пор пытаются апеллировать не к реалиям на земле, а к этике, в стиле «вознаграждать агрессора». Тошнотворно. Вроде бы должно быть понятно, что границы меняются силой и в нашу эпоху – примеров куча: от Югославии до фактического присоединения Голанских высот и земель курдов (которые сами за) к Израилю, хотя формально это территория Сирии. Международное право – это фикция, прикрывающая право сильного.
    Ну а себя как жертв они, мне кажется, зря рассматривают. Сами ведь беду накликали. При том, что РФ изначально смотрела на это с удивлением: «А что там у хохлов?». Могли договориться давно с ЛДНР, дав им автономию в составе федерации (аналогично Татарстану в РФ). Но нет – власть говорит им: «Мы не будем договариваться – вы шестёрки Москвы. Не по уровню». РФ отвечает: «А нам не по уровню с руководством незалежной Украины – будем договариваться с США». А США: «Ну а мы РФ равной не считаем. Они проиграли в холодной войне, и мы недавно ещё их ножками Буша кормили. Какой учёт интересов проигравших?» Вся эта лестница неадекватности и привела к войне.
    Можно ещё вспомнить АТО (то есть война по большому счёту началась как гражданская до участия РФ), атаки на российскую территорию, пытки военнопленных. Ну и по мелочам: дискриминацию по языку (что европейские законы явно запрещают – люди имеют право говорить и получать образование на родном языке; в Бельгии, к примеру, три официальных языка). Думали, прокатит – «Мы ведь друзья США, русские не посмеют вмешаться». А выяснилось, что посмели. То есть – тоже недооценка противника. Как у РФ, так и у США.
    Мы ещё и явно ЕС не оценили и попали на заморозку активов, и на потерю газового рынка Европы, хотя трубы строили десятилетиями. Стратегическая ошибка, основанная на вере в прагматизм. Возможно, политики во всех странах действовали в своём информационном пузыре, и доклады, не удивлюсь, им на стол клали те, где написано то, что они хотят услышать. 

 
          Можно ещё вспомнить обещание Зеленского до выборов «встать на колени – лишь бы был мир», и последующее виртуозное переобувание, и приказы об активизации АТО в 21-м году. Для меня это было разочарованием. ВВП понятно- он силовик, для него безопасность в приоритете. Но от обаятельного актёра комика я ожидал большего миролюбия.  Даже если премьер Великобритании порекомендовал в 22 решать конфликт на поле боя- придерживаться ли этой рекомендации был выбор Украины.  Да и до СВО был выбор -рисковать ли становиться ли площадкой для противостояния РФ с США. Впрочем -выбор непростой у них. Незалежность и статус моста  между европой  и РФ и нейтральной страны которая получает выгоды от сотрудничества с обоими сторонами (как Финляндия после 45 года- буферное гос-во )- украина не тянула. Выбор или младший брат для России или  надежды на  запад, но вот был ли шанс на включение в ядро западной капиталистической мир системы? С одной стороны- Украинцы продемонстрировали  готовность многократно обманываться- идею отделимся от РФ и без ленивых Иванов заживём лучше Финов им уже продали в 91. Не зажили. ВВП на душу населения в 91 был у Украины на треть выше белорусского, а перед СВО- на треть ниже. И даже на ВВП УСССР они так и не вышли за время незалежности.   И опять им это стали продавать уже в 21 веке. При этом Финны то как раз до 22 были вне блоков во время холодной войны не сильно тратились на оружие.  Они необучаемые? Что поверили, что вот майдан- и заживут вдруг как бюргер в германии.    Думаю, скакали всё таки на майдане ряди этого, а не из за ненависти к русским.  Или романтики? Впрочем- не мне как россиянину их осуждать- Россия сама стремилась на запад не ранее как во время первых двух сроков ВВП.  В Питере   дух вековых стремлений со времен Петра очень даже ощущается. Разворот на восток, к Африке и усилении автаркии и консерватизма- скорее вынужденная реактивная мера. А не проактивный план и стратегия.

1.  Украина – не жертва. Она вполне активный участник, внесший в конфликт не меньший вклад, чем РФ или США. А так – Германия и дальше покупала бы газ, Финляндия закупала бы древесину, а поляки и прибалты возмущались бы: «Как вы сотрудничаете с плохими русскими!». Ах да – сидели бы мы комфортно на YouTube и разговаривали бы по ТГ. И покупали бы Renault Logan. Иллюзия нормальности, рухнувшая в одночасье. Противоречия ведь могут длительное время и не приводить к прямому военному конфликту.
2. США дальше толкать РФ к главному противнику за статус мирового лидера- нафиг надо. Причем чем слабей РФ и чем больше зависима от китая – тем сильней будет её противник. И трамп это понимает. Сдерживать активно и РФ и китай- себе дороже.
3.  Главные пострадавшие от заключения мира- это несколько млн украинцев. Которые живут на велфер (который в европе выше чем ЗП средняя в украине). Жить в развитой европейской стране на всём готовом куда приятней чем бороться за существование на истерической родине. Вот и топят живующие на западе украинцы -мол вы там до последнего сражайтесь. Им надо 5 лет прожить, чтобы ВНЖ получить- иначе ведь погонят санными тряпками как паразитов, которые многих достали.  Кто-то, конечно, работает и интегрировался и сможет по рабочей визе оставаться, но далеко не все. Хотя для мужчин которые остались в пределах страны и за которыми ТЦК гоняется мир будет явно лучшая новость. По мне, даже, одержи они победу на боя и верни Донецк с Луганском  их интеграция после “нет воды? Пейте мочу” © Гордон и “наши дети будут в школах сидеть, а их по поддавалам прятаться” © Порошенко задача малореальная. У меня впечатление, в РФ мало кто так поддерживает СВО как жители ДНР. Для меня его начала- трагедия, война между братскими народами. А для них “мы жили под обстрелами столько лет, теперь пусть и украинцы которые нас обстреливали придя на нашу землю почувствуют что это такое”.  Кстати, аргумент “защитим родную землю” тоже как этический в обоих сторон применяется. И не сказать, чтобы ситуация уникально. В Израиле и Евреи и Арабы считают многие территории исторически своими. Потому, что в разные периоды на них было и преимущественно арабское и преимущественно еврейское население.
4. «Так победим», и шапкозакидательство. Я напомню, что у  у нас (РФ) есть более веские поводы для мира, кроме гуманистических соображений- мы платим за это высокую цену. И в человеческих жизнях и в затратах на армию и ВПК. И в гибели граждан и повреждении объектов на территории РФ. И ухудшение экономической эффективности, потому что надо НПЗ теперь ставить противодроный радар и ПВО.   Ну и «мелочики» вроде- вылет откладывали 4 раза т к была атака дронов, поэтому сгорел билет на следующий рейс т к билет невозвратный, не работает интернет на мобильном, не закажешь с ebay нужный товар и что бы поехать в обзорный тур по европе во много раз больше денег потратить (и времени за одно т к придется лететь через третью страну), увеличение налогового бремени, инфляция (обход санкций -это доп затраты и ощутимые) и далее по списку… до ухудшения полит климата   т к критика власти начинает рассматриваться как пособничеству врагу (и везде ищут ин агентов), но вот без критики власти при отсутствие конкурентности и сменяемости  элит окончательно ломается обратная связь. И от этого качество управление (которое и так было, откровенно говоря, не лучшем в мире) деградирует ещё сильнее. На пикабу я наблюдаю интересную картику- куча ура патриотов в целом поддрживают власть, но вот   как речь о частностях идёт -утиль сбор или перевод санитарок в уборщицы, что бы не повышать ЗП и отчитаться о выполнении майских указах президента (на которые достаточно денег не выделили)- тут у населения вопросики есть..