Yakovlev Aleksey
Yakovlev Aleksey личный блог
08 сентября 2025, 08:49

Лежебока здорового человека

Лежебока здорового человека

В предыдущем посте был пример от ДОХОДЪ. Они молодцы, но субъективно ставка на часть факторов, которые пока в условиях российского рынка показывают себя слабо, «отъедая» доходность у более сильных. К тому же нет элемента конкуренции за капитал между факторами.


А как правильно? Разумеется, однозначного ответа нет. Но ведь он и не нужен. Давайте попробуем улучшить буквально следующие несколько шагов.




Какие активы возьмём


Из прошлого поста понимаем, какие классы активов даже при пассивном удержании на длинной дистанции несут положительную доходность. Соберём «суп» из доступных ингредиентов.


Берём данные с 2003 года:



    1. Акции — индекс полной доходности МосБиржи MCFTRR, после налогов.

    1. Облигации — индекс МосБиржи государственных облигаций RGBITR

    1. Недвижимость — тут проблема с ликвидными инструментами остаётся. Есть индекс московской недвижимости Домклик и фьючерс на него, но оборот пока смешной. Есть индекс фондов недвижимости MREF, но в базе расчета индекса всего 8 фондов. Пока для длинного ряда данных использую динамику 1-комнатной квартиры в родном Петербурге

    1. Золото в рублях: с 2013 — GLDRUB_TOM, ранее по данные ЦБ (компромисс ради длинного ряда).

    1. Доллар — защита от девальвации: до 2024 — USDRUB_TOM, после санкций на НКЦ данные ЦБ.

    1. Зарубежный индекс — NASDAQ в рублях, местным пассивным инвесторам же можно показывать бектесты от царя гороха на американских индексах понимая задним числом, что они были хороши).

    1. Лежебока для сопоставления, по данным отчетов автора, часть интерполирована между датами с известными значениями.




Простые правила



    1. Не частим с издержками.Решения — раз в месяц. Лень — сила.

    1. Не держим падающие активы.Никто не знает свою реальную терпимость к просадкам, поэтому используем здравый смысл: лишь убираем падающие активы.

    1. В каждый выросший актив входим равными долями. Если выросли акции и доллар — по 50% капитала. Если не вырос никто — уходим в деньги.


Лежебока здорового человека
вклад различных активов в общую доходность портфеля + линии капитала стратегии и Лежебоки.

Лежебока здорового человека
Динамика инструментов и стратегий в лог шкале. Глубина просадок была ограниченной и существенно меньше, чем у отдельных активов.
Лежебока здорового человека


Результаты


 



    • CAGR: +20,7%

    • MaxDD: –11,9%

    • Sharpe: 1,68

    • Доля месяцев с положительным результатом: 71,5%




 



    • есть эффект сглаживания за счёт переключения между активами;

    • нет длительных застоев;

    • основные подъемы приходятся на кризисы и периоды восстановления;

    • просадки есть, но они остаются в пределах, которые большинству инвесторов проще выдержать.


 


По соотношению доходность/риск стратегия превосходит отдельные составляющие и более чем в три раза — лежебоку. Для иллюстрации в наших реалиях — уже неплохо, при такой простоте.


 




 


Насколько реалистично


 


Завышение результатов:


 



    • налоги не учтены (режут эффект реинвестирования),

    • вопросы с сальдированием фин реза в части недвижимости вне биржевого контура.

    • издержки на операции не учтены,

    • шаг оценки — месячный, внутри месяца просадки больше.



Занижение результатов:


 



    • нет начисления процентов на доллар (на дистанции это добавляет),

    • недвижимость — только цены, без учёта аренды, взят Питер, в столице динамика поинтереснее.

    • облигации — только ОФЗ, в субфедералах динамика на дистанции интереснее,

    • в моменты, когда капитал вне активов нет начисления %.


  

 




 


Проблемы


 



    • пока нет нормального инструментария для инвестиций в недвижимость через биржу (хотя может быть я отстал от жизни);

    • цены на ряд активов внутри страны порой заметно отличаются от мировых центров (золото, американские индексы), хотя при принятии решений раз в месяц это не критично.

    • при использовании фьючерсов есть контанго, фактически наша «плата» за удержание позиций. Но для фьючерсов требуется малая часть капитала, остальная может быть размещена в фондах денежного рынка и значительно уменьшить влияние контанго


 




 


Куда копать глубже


 



    • пробовать разные периоды ребалансировки,

    • улучшать метрику отбора активов,

    • расширять число инструментов,

    • вводить конкуренцию активов за капитал, как внутри класса активов, так и за пределами.

    • учитывать специфику классов (для акций — не только бинарно «в портфеле/нет», но и в каком объёме),

    • добавлять факторы наряду с активами.


 


Но важно помнить: усложнение чаще делает подход хрупким. Asset Allocation подвержен подгонке под историю. Поэтому фильтры вроде «держим актив всегда, кроме случаев Х» могут быть полезны тогда, когда будущее начнет хуже повторять прошлое. Но правила должны быть простыми и очень понятными.


 


 


 




 


Эксперимент с золотом


 


Уже останавливался на том, что очень многое зависит от набора активов. Часто используется «пост-знание» — в виде добавления активов, показывавших хорошие результаты на истории. Чтобы проверить устойчивость модели, смоделировал ситуацию: золото не растет с 2003, а падает весь период, цены реальны, только идут от текущего дня назад, цены 2025 = 2003. Смоделировал, что золото не оправдывало наших ожиданий, но мы как пассивные инвесторы твердо продолжали его удерживать в списке активов и проводить ротацию.
Лежебока здорового человека


В этом случае:


 



    • лежебока деградирует в 7,7 раза,

    • стратегия с фильтром — только в 2 раза.


 


Фильтр помог, потому что:


 



    • было больше активов в выборке,

    • часть негативной траектории золота стратегия пропускала.


 


Или коротко: лежебоку кормила именно динамика золота.


 




 


Итоги


 


Даже на простых правилах «моментума» видно, можно построить подход, эффективнее совсем уж пассивного. Дальше поле для экспериментов широкое: конкуренция факторов, расширение набора активов, новые горизонты оценки метрик. Но главное — здравый смысл и маленькие шаги по устранению очевидных ограничений пассивного подхода способны улучшить результат.

Написанное часть моего повествования в тлг, я рассуждал о эволюции понимания инвестирования, какие проблемы возникали, как их решали, что сейчас мейнстрим. Немного критиковал и вот как вариант более пассивного «подхода», перед тем как перейти к описанию предпосылок и ограничений с которыми можно подойти к более активному инвестированию/трейдингу и что нужно учитывать.

Если понравилось — поставьте пожалуйста лайк,
это поможет показать пост большему количеству людей, получить больше критики и комментариев.


Ранние посты в моем канале.
🚫 Трейдинг - проигрышная стратегия!

Лежебока здорового человека

81 Комментарий
  • ves2010
    08 сентября 2025, 09:07

    прекрасный материал...

    я тоже заметил что доходность лежебоки спирина точно равна доходности в золоте… т.е за последние 15-20 лет всю доходность сделало золото… которое выросло в 10 раз…

    кстати акции этто и есть классы активов — полюс = золото… пик — недвижка… сурпреф — доллар

      • ves2010
        08 сентября 2025, 09:14
        Yakovlev Aleksey, мысль в том что спирин  больше заинтересован в клиентах и консультациях нежели чем к доходности стратегии и обьективному взгляду...

        успехов

        я делал портфель на 30 ть самых ликвидных акций моекс… всех их загнал в тестировщик и получил в итоге 25-30% годовых без рефинансирования на постоянной сумме… балансировал раз в неделю… основная проблема это падение дохи изза падения рынка  



        • broker25
          09 сентября 2025, 12:05
          ves2010, момент отбора 30-ти сейчас или в начале торгов? Если сейчас — некорректно, ошибка вышившего
          • ves2010
            09 сентября 2025, 16:34
            broker25, для россии номально все… там крайне редкая ротация в индексе… это не наждак где 7-15 бумаг ежегодно меняются
            • ves2010
              09 сентября 2025, 19:14
              Yakovlev Aleksey, детскиц мир еще…

              но состав индекса поменялся… сначала изза выделения генераци из рао… а потом ростелеком подожрал региональсльных операторов сотовой связи типа урси... 
  • yurikon
    08 сентября 2025, 09:14
    хороший рисеч! Если акции, недвига, золото и бонды — это классика asset allocation, то наличие тут насдака да и еще в рублях выглядит как подглядывание в будущее ;-) Без него насколько хуже будет результат?
  • Кирилл Глухов
    08 сентября 2025, 09:27
    Очень познавательно! Благодарю! 
      • Владимир С.
        08 сентября 2025, 09:34

        Yakovlev Aleksey, как всегда респект за контент и плюс в карму!)

        Алексей, а какое распределение изначально капитала между всеми активами? И что значит, не сидим в падающем активе (сокращаем долю, увеличивая в растущих?)? 

          • Кирилл Гудков
            08 сентября 2025, 09:48
            Yakovlev Aleksey, а с упавшими, но уже опортфеленными в прошлой итерации, что происходит?
  • Роман
    08 сентября 2025, 09:46
    Даже на простых правилах «моментума» видно, можно построить подход, эффективнее совсем уж пассивного.

    Меня смущает идея, которая пришла в голову этим людям, будто совсем выключив мозг и отказавшись даже от попыток понять что вокруг происходит, можно построить более выгодную финансовую стратегию. Ни в одной области жизни такой подход не работает, почему должен сработать тут?
      • Роман
        08 сентября 2025, 09:54
        Yakovlev Aleksey, чего-то сильно против я тоже не имею. В любом случае иметь какой-то капитал лучше, чем не иметь. А asset allocation пропагандирует его накопление.

        Но Спирин посмеивающийся над людьми, пытающимися активно торговать (и я даже не про внутридневной трейдинг, а просто про самостоятельный выбор акций!), чуток раздражает :)
  • Alpinist573
    08 сентября 2025, 10:23
    отличный эксперимент с золотом, тк если глянуть в историю этот «всегда растет» актив умеет и складываться в неск раз и стоять мертво десятилетиями
  • Alpinist573
    08 сентября 2025, 10:25
    насдак в рублях, это купить фьюч и на остатки от ГО взять фонд денежного рынка чтобы компенсировать контанго?
  • AL
    08 сентября 2025, 10:51

    Отличный пост! Пишите почаще и поразнообразней, всегда приятно вас читать!

  • IgorK
    08 сентября 2025, 11:04
    Пост огонь! Тоже интересуюсь темой распределения классов активов в долгосрочном портфеле, и в частности применением тестирования на исторических данных (а-ля алготрейдинг, только для долгосрока).

    Очень неплохой результат у меня показывает подбор весов а-ля Марковиц с минимизацией волатильности. То есть: в случае некоррелирующих активов — весы просто обратно пропорциональны историческим волатильностям, но лучше учесть корреляцию (да и иногда просто интересно бывает посмотреть на матрицу корреляции, обнаруживаются неожиданные закономерности). Попросите чат ГПТ написать код подбора весов для минимизации волатильности с учетом корреляции (на питоне получается очень лаконично). Очень интересно, будет ли хуже/лучше, чем ваш подход с моментом.
    smart-lab.ru/blog/1127158.php

    Также давно вынашиваю идею прогнозировать рынок через макроэкономические показатели, но не уверен, что это хорошо сработает. Есть много научных работ, показывающих, что рынок предшествует экономике, а не наоборот
      • IgorK
        08 сентября 2025, 11:16
        А лежебока — это равные доли всех активов?
          • IgorK
            08 сентября 2025, 11:36
            Yakovlev Aleksey, в целом, вижу удивительно мало подходов применения исторического тестирования для долгосрочных инвестиций. Кто-то говорит, что это не имеет смысла вообще, из-за:
            — постоянно меняющихся рыночных условий и геополитики
            — недостаточной длины исторических данных, соответственно недостаточной статистической значимости (по сравнению с алго, где минутные данные исчисляются миллионами интервалов)
            и других причин.

            Но мне кажется, тестить можно и нужно. Вот например, классические показатели для отбора акций типа P/E, P/B — почему бы не протестить на истории?..
          • Алексей Яшин
            08 сентября 2025, 14:04
            Yakovlev Aleksey, 
            лежебоку кормила именно динамика золота.

            Лежебоку же кормят коэффициенты корреляции разных активов. Когда покупается дешёвое, продаётся дорогое.

            При имитации падения золота как задавалась динамика падения, как поменялись корреляции?
              • Алексей Яшин
                08 сентября 2025, 16:07
                Yakovlev Aleksey, 
                точно мы его стали бы добавлять в портфель на следующие периоды?

                Да, стали бы добавлять в портфель Лежебоки. В портфеле стало бы больше грамм золота, при росте «индекса советского рынка». И меньше «акций советского рынка».


                цены реальны, только идут от текущего дня назад, цены 2025 = 2003.

                Это совершенно фантастический разворот не учитывающий исторически сложившиеся корреляции.

                Почему не взять реальные данные по золоту для сравнения с «индексом советского рынка»?
                Как можно получить значения «индекса советского рынка» переходящего в российский с 1980 по 1998 года, для корректного сравнения?
  • Дмитрий Овчинников
    08 сентября 2025, 11:16

    Занижение результатов:

     недвижимость — только цены, без учёта аренды, взят Питер, в столице динамика поинтереснее.


    Уверен, что с арендой недвижимость выиграет у всех. Сразу скажу, что считать не буду ;)
      • Дмитрий Овчинников
        08 сентября 2025, 11:19
        Yakovlev Aleksey,
        да, а считать я умею хорошо и уже все пересчитал ;) но время недвижимости закончилось, имхо.
          • Дмитрий Овчинников
            08 сентября 2025, 11:30
            Yakovlev Aleksey,
            то, что на бирже кажется похожим или позиционируется как недвижимость совсем не похоже на недвижимость. сейчас более всего похожи офз, как ни странно, но ими надо при этом уметь активно управлять. то есть это совсем не купил и держи.
              • T-800
                09 сентября 2025, 07:06
                Yakovlev Aleksey, а если посмотреть ЗПИФы недвижимости, например, www.sberbank.com/promo/zpif/
    • Фёдор Г.
      10 сентября 2025, 22:33
      Дмитрий Овчинников, это коммерческая или жилая недвижимость имеется ввиду?
  • ZonderBondar
    08 сентября 2025, 11:29
    Все инвесторы в золото пассивные?)
  • Павел Ку
    08 сентября 2025, 11:48
    Отличный материал! Спасибо!

    Очень порадовало, что CAGR не падает в последние годы, как у многих зарубежных моделей. Все-таки даже такой эффект, как моментум, постепенно выедается

    Интересно посмотреть результаты без недвижки, чтобы все в контуре биржи можно было делать. Судя по графику, в нулевые она сильная давала, но последние 10 лет можно обойтись и без нее +-

    Возможно последние 2-3 года можно добавить биткоин, т.к. это уже полноценный представитель нового класса биржевых активов, и рост не такой безумный, чтобы затмить все остальное. Как раз компенсируется недвижка ))




    • IgorK
      08 сентября 2025, 11:57
      Павел Ку, у биткоина сформировалась довольно сильная корреляция с американской биржей (индексом SPX), около 40% за последний год, при этом биржа в два с лишним раза менее волатильна… Поэтому модели типа Марковица, использующие волатильность, показывают, что долю биткоина нужно уводить в ноль. (Для тех, кто плохо переносит большие просадки, это неплохой совет для размышления).
      • Павел Ку
        08 сентября 2025, 13:49
        IgorK, корреляция зависит от временнОго окна. Однако спорить не буду, она есть. При этом многие стратегии, работающие на Сипи, работают и на битке. Однако это все же разные инструменты, корреляция 40% — это не так много. Просадки — ну так стратегия-то выйдет до неприемлемого значения, да и торговать не на весь капитал
      • Павел Ку
        08 сентября 2025, 13:54
        Yakovlev Aleksey, да, да, поглощает все :)

        Именно поэтому я написал про 2-3 года. IBIT, например, 1.5 года торгуется. Да, вырос за это время чуть больше, чем вдвое. Однако золотодобытчики GDX выросли только с начала этого года вдвое. То есть уже невероятной доходности не будет.

        В общем, я к тому, что с 2010 или даже 2015 брать биткоин — это перебор. Но вот за последние года, когда это уже гораздо менее волатильный, а самое главное, доступный рядовому трейдеру инструмент, вполне можно. Имхо, конечно.
          • IgorK
            08 сентября 2025, 17:13
            Yakovlev Aleksey, или еще как вариант, считайте не только CAGR, а еще какую-то метрику, связанную с риском (волатильность, волатильность-вниз, Шарп, Кальмар, ...), как показатель хорошего перформанса портфеля. С биткоином может быть хуже. А это очень важно, не все могут терпеть сильные просадки (я, например, не могу, больше 10% для меня тяжело).   
  • Вазелин
    08 сентября 2025, 17:53
    классическое инфоцыганство
      • Вазелин
        08 сентября 2025, 18:15
        Yakovlev Aleksey, хня это всё на истории. на истории могу брокерские отчеты показать. и чо? это было пару лет назад. сейчас все подругому
          • Вазелин
            09 сентября 2025, 13:30
            Yakovlev Aleksey, сейчас все анализируют цену на коротком промежутке времени. Никто по таким ценам инвестировать не будет
  • Dimdirol
    08 сентября 2025, 18:21
    Лайк за статью
      • broker25
        09 сентября 2025, 12:07
        Yakovlev Aleksey, у вас вроде несколько чатов телеграме. Можете дать ссылки?
  • Potapoff
    10 сентября 2025, 20:37
    Графики же в питоне генерились?
      • Potapoff
        10 сентября 2025, 20:57
        Yakovlev Aleksey, питоном легко данные выцеплять. Я подобное Вашему исследование делал, только там рассматривал див акции сипишики, как они сноуболят на разных отрезках, и в экселе это достаточно нудно делать, если учитывать реинвест дивов и докидывание кэша туда. Спасибо за статью в любом случае.
          • Potapoff
            10 сентября 2025, 21:09
            Yakovlev Aleksey, ну если играть в тридцать стратегий, то конечно тяжело будет ответить на эти вопросы :)) разве только если поровну делить капитал на все это дело, но это тоже отдельный вопрос менеджмента. И сначала бы неплохо найти столько стратегий (эффективных).
  • Фёдор Г.
    10 сентября 2025, 22:48
    Решение принимается каждый месяц 1 числа месяца в 10 утра? Эта цена принимается как цена по которой приобретается инструмент? Если 3 инструмента показали положительный результат, то входим по 33%, а если все N, то 100/N% в каждый?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн