Начало здесь:
smart-lab.ru/blog/119150.php
Отвечу отдельно, господа.
Полная чушь. Топикстартер не юрист. Даже то, что ему 28 лет — неправда. В тексте видны смысловые паттерны, которые говорят либо о незрелости автора, либо об использовании им при написании готовых семантических конструкций с целью достаточно тупого, лобового НЛП.
Даже модель самопрезентации выбрана ошибочно. Скажем так (проще): если ты успешен, то ты или юрист-адвокат Универа, или экономист-аудитор Финэка. По окончании Универа — ты успешный адвокат, а не студент Финэка. И наоборот — если ты кончил ФИнэк, то ты успешный аудитор, а не студент Универа. А если ты и то, и другое — то скорее всего ты просто прилежный мальчик на шее у отца, который оплачивает годы твоего студенчества.
Ну, об юридических вольностях и явном незнании реалий бизнеса «крупнее 100.000 в месяц», что российского, что мирового — даже нет смысла писать.
Удивляет другое. Удивляет то, что явный троллинг вызывает такой резонанс «аааа, наааболело!!! сраная раша!!!». Бросьте вы это. Напомню, что акции, облигации, опционы — придумали не в России. Даже термин «рейдер» — не российский. Это просто оборотная сторона развития. Того развития, которое мы вынуждены проходить на 70 лет позже, не когда о махинациях узнавали из газет с месячным отставанием, а в эпоху инет-актуальности.
Ну, и на десерт: задумайтесь о том, что упомянутые Джобс и Баффет — граждане США. А это — одна страна в мире. Нет и не будет второй такой. При всех её достоинствах я считаю, что тема личного роста за счет колониальной политики по отношению ко всему остальному миру — себя исчерпала в 20 веке. А США притащила её в век 21-й.
П.С. И хоть убейте меня, но человек, который решает высказывать суждения о судьбе страны, должен знать, как пишется слово «Предпринимательство». Тем более, если он «юрист».
А оказывается про какого-то однофамильца… Нафига, спрашивается, читал?
доказательства в студию!
Я сам патриот, считаю что Россия прошла многие изменения за очень которкий период времени, что родила различные проблемы. Я думаю и вы согласитесь.
Кстати ваше П.С. — не более чем отмазка — одним словом фигня.
Что касается «английского права» vs «хрень из РФ», то могу вас заверить: число судебных решений, принятых по местному законодательству, на три порядка больше, чем во всяких английских международных судах. Поэтому умерьте пафос.
Смысл поста? Конечно, высмеять автора. За толстый троллинг. Заодно и тех, кто так болезненно реагирует на толстый троллинг. Так понятно?