Рынок в руках роботов - как ИИ меняет правила игры для обычных инвесторов.
За последние годы скорость сделок на биржах снизилась с миллисекунд до наносекунд. High-Frequency Trading (HFT)и торговые системы на базе AI анализируют котировки, объёмы и новости в реальном времени, совершая тысячи сделок в секунду.
Что изменилось: 🔄
Ликвидность стала нестабильной — крупные объёмы в стакане могут исчезнуть за долю секунды, особенно во время резких движений.
Волатильность в новостные минуты усилилась — алгоритмы реагируют на релизы мгновенно, формируя импульсы до того, как на них реагирует человек.
Маркет-мейкинг сместился к машинам — роль человеческого трейдера в обеспечении ликвидности минимальна.
Что это значит для инвесторов и трейдеров❓
1. При крупных сделках использовать алгоритмы исполнения с разбивкой объемов:
TWAP— исполняет равными порциями во времени.
VWAP— подстраивается под объём торгов.
Iceberg(айсберг-заявка) — в стакане видна лишь малая часть объёма, остальное исполняется «под водой», чтобы скрыть реальный размер сделки.
POV— идёт за рынком, исполняя сделки в доле от общего объёма.
2. Стоп-ордера стоит размещать с запасом от «шумовых» выбросов, чтобы избежать срабатывания в момент кратковременного провала ликвидности.
3. Для среднесрочных стратегий лучше фокусироваться на сценарии и фундаментальных драйверах, а не на микродвижениях, где преимущество полностью на стороне HFT.
И в качестве заключения отметим, что да, рынок стал быстрее, но и менее предсказуем. Алгоритмы повышают эффективность торговли, но одновременно усиливают краткосрочные риски — учитывать это стало обязательным элементом стратегии, особенно для тех, кто спекулирует бумагами внутри дня.
микродвижения со среднесрочными стратегиями — уму непостижимо.
Да и в заголовке… Роботы разные! И без ИИ их пока больше!
И инвесторам вообще пох их калибры и начинка!
Предсказуемость рынка вообще дичь про настрадамусов,
которые страдают от своих предсказаний.
Если же под предсказуемостью понимать работу техники,
то она как была, так и осталась… каждый день разной,
ибо нет ничего более постоянного, чем изменчивость рынков.
Не узнаю вас — будто наспех, на коленке, не задумываясь…
Микродвижения даже на краткосроке игнорируются! Нет?
А вы их… СРЕДНЕСРОКУ «противопоставляете».
Там о сравнении качеств роботов ни слова не сказано!!!
Так что ответили видимо просто на свои мысли...
______________
Кстати, не факт, что роботы с ИИ сегодня так уж однозначно умнее лучших роботов без ИИ. Пока что ИИ — всего навсего автоматическая оптимизация, не более.
По-любому пока еще торговая идея важней оптимизации.
VladMih, Владимир, я ничего не противопоставлял — мухи и слоны все остались «на заборе», в сторонке. Я написал, что в скальпинге на минутках-секундах робота на основе ИИ не переиграть или переиграть очень сложно. На среднесроке шансов больше (а их влияние минимально — они «нарезают» график на мелких периодах), особенно если уметь определить начало нового цикла движения и удерживать позицию, не сбрасывая преждевременно из-за страха.
Каких-то сакральных смыслов там не было и писалось это не на коленке, а на личном опыте.
В целом, предпочитаю конструктивные обсуждения, а не споры со стигматизацией.
Или может с оскорблением, как у вас с стигматизацией?
Может вы не имели ввиду ничего плохого, просто и с этим словом разобрались так же плохо, как со своими формулировками даже после моей критики.
А, вот он, ключ! Конструктив — это когда без критики! Понял.
VladMih, Владимир, я веду и модерирую несколько ТГ-каналов и довольно хорошо чувствую разжигание «флейминга» в беседах. Когда идет попытка дать характеристику автору, стилю и т.д с использованием формулировок «1го канала» про курсы доллара и рубля: Скукожился/исхитрился.
Я эту тему активно изучаю и исследую уже не один год вместе с командой и комментарий «писали не задумываясь» считаю тут излишним. Это не затрагивает как-то мое ЭГО и прочее, торгуя на бирже у меня уже вырос не один десяток «хитиновых покровов» на этот счет. Но здесь блог от лица компании, с которой я работаю, и все эти комментарии видят, поэтому и просьба была не навешивать ярлыки, а разбирать по существу какие-то моменты из текста. Надеюсь на понимание.
Вы меня в явном виде оскорбили и даже после моих слов отказываетесь это понять? Тогда разговор окончен.
Своим «писали не задумываясь» я лишь подчеркнул явную нестыковку
А вы стигматизацией фактически установили мне психический диагноз.
VladMih, классические советники, без ИИ: используют заранее запрограммированные правила и алгоритмы (например, «если цена > Х, продаём; если цена < Y, покупаем»). Решения строго детерминированы.
С ИИ: анализируют данные, выявляют закономерности и строят модели поведения рынка самостоятельно, используя машинное обучение и нейросети. Правила не фиксированные, а адаптивные.
Да, они еще на начальном этапе своего развития и применения, но это уже начинает менять «поведение» графика на младших периодах.
ИИ-роботы способны обнаруживать и использовать микро-паттерны на тиковых графиках, что может приводить к появлению "искусственных" локальных всплесков и провалов.
+ ИИ-роботы, анализирующие новости, соцсети и экономические данные, могут мгновенно влиять на график до того, как информация станет массово известной. Это ускоряет реакцию рынка и иногда создаёт «странные» движения, которые трудно объяснить обычными индикаторами.
Видимо решили, что я настолько тупой, что до вас этого не знал?
Да, бывают «особенные» ИИ-роботы. НО:
1. Их еще настолько мало, что даже не собирался их обсуждать!
Они не имеют отношения к теме вашего поста,
т.к. на погоду не влияют!
Торгуемые ими объёмы еще НИЧТОЖНЫ!
2. Никто не доказал, что они лучше лучших «простых»
Выше я это вам уже написал, но видимо критика вас убивает
до степени перестать соображать.
Какое отношение имеют «микровсплески на тиках» к среднесроку?
Я так и не сумел заставить вас над этим задуматься.
Именно об этом я вам долдоню уже много раз, а вы опять…
VladMih, я никому никогда не вешаю ярлыков, что «кто-то настолько какой-то». Я не знаю, почему вас эта тема так завела. Возможно чуть кликбейтное название темы поста. Но это небольшой маркетинг, чтобы пост заметили, не более.
Но влияние советников на основе ИИ действительно все больше и заметнее, я немало западных исследований на эту тему прочел и знаю, о чем идет речь. Понятно, что для блога смартлаба я написал самые базовые вещи, потому что его читают люди с разным уровнем подготовки и опытом торговли.
3. Для среднесрочных стратегий лучше фокусироваться на сценарии и фундаментальных драйверах, а не на микродвижениях, где преимущество полностью на стороне HFT.
Тут имелось ввиду, что даже люди торгующие в среднесроке — пытаются заходить лесенкой ища «лучшую точку входа» на мелких периодах. Хотел сказать, что важнее фактор удержания позиции на основе фундаментума в среднесроке, а не попытки зайти в идеальной точке.
В статье нет ни слова, что они лучше обычных роботов. Вы сами этот тезис выдвинули и сами начали его же оспаривать. Так мы к конструктивному диалогу вряд ли выйдем.