07 мая 2013, 18:05
Почему многие не достигают своих целей при торговле на финансовых рынках
Ни для кого не секрет, что торговля на финансовых рынках сопряжена с риском. И чем больше ожидаешь доходность, тем больше приходится идти на риск (брать повышенные плечи, увеличивать частоту сделок и т.д.). По статистике 80% людей теряют деньги на бирже. И наиболее распространенной причиной потерь являются как раз повышенные риски. Хуже всего, что многие впадают в отчаяние по причине потери денег. И никак не могут понять: что они делают не так. А причина здесь в том, что они смотрят только на одну сторону медали: хотят высокую доходность и совсем забывают про риски. А ведь существует равная вероятность как положительного, так и отрицательного сценария развития событий.
В приведенном ниже опросе прошу честно для себя ответить, что наиболее желаемо для Вас?
Ну а далее, разработать для себя стратегию управления финансами и в бой. Причем не стоит забывать, что вероятность как положительного, так и отрицательного сценария одинакова.
Что для вас более желаемо:
1) Гарантированная ежемесячная доходность 1,4% (18% годовых).
2) Доходность в 2 – 3% ежемесячно (25 – 40% годовых) при гарантии полной сохранности капитала.
3) Доходность в 5% ежемесячно (80% годовых) при возможной потери капитала не более 20%.
4) Доходность от 10% в месяц (от 120% годовых) при возможной потери капитала не более 40%.
5) Доходность от 100% в месяц (от 1200% годовых) с вероятностью полной потерей капитала
etnos care, думаете вообще налоги не учтут?
Могут после нового года перейти а это 15%
Тем кто продал перед отсечкой очень повезет
22:45
aStaDub,
В США цены на энергоносители выросли на 25-40% с января 2021 года. Например, среднестатистической американской семье отопление дома этой зимой обойдется на 30% дороже по сравнению с 4...
22:43
Medved700, Похоже, 40 мы не увидим ))
Михаил Тайков, а не объяснишь почему на 80 а не на 70 или 50 или 1 коп?
Александр Сережкин, ну дай остановится на 70 ниже не кйдет
Va Chen, я к тому, что BV крайне косвенный параметр.
Для примера сравним BV Транснефти и Касперского.
даже хочется увидеть как цб обломается в следующем году со своей ставкой, увидев огромный спад экономики и мегаинфляцию, даже не знаю какие оправдания будут у бабушки эльвиры
22:30
genubat, К следующему Китайскому НГ!
Сергей Кузнецов, как правило да…
22:24
Palmer_smartlabru, увы, так было с теми, кто такое провел в этом году
Доходность от 100% в месяц (от 1200% годовых) при гарантии полной сохранности капитала
Внимательно читайте свой вопрос: «Что для вас более ЖЕЛАЕМО:»
Ответ: Гарантированная ежемесячная доходность от 100% в месяц (от 1200% годовых) — смесь пунктов 1 и 5.
Про достижимость этого Вы не спрашивали.
от этого и зависит ответ ).
ну и также, в 1 случае, при наличии безлимитного плеча по стоимости денег (а стоимость денег — это ставка рефинансирования и она около 0), то 1 вариант рулит.
по сути это оно и есть — collaterized debt obligation — переупакованный микс долгов.
1) что за договор (займа или ДУ)?
2) кто является контролируемым органом (есть ли надзорный орган)?
3) за счет чего компания планирует приумножать деньги инвесторов?
4) что является источником гарантий выплат (есть ли у компании собственные неприкосновенные обособленные деньги? и достаточна ли их сумма)?
5) открытость и публичность компании?
А при негативном политическом и резком ухудшении экономической ситуации, банкам будет также нелегко, а иногда и вовсе невозможно отвечать по своим обязательствам. Вспомните истории 1998 или 2008 гг. Или что сейчас твориться на Кипре?
поэтому пятый вариант выгоднее четвертого
во втором и третьем варианте не указано что доходность не является гарантированной (вон у Карапуза уже слюна закапала ))))) ) то есть пиплу нужно понимать, что там результат неизвестен, а указаны лишь потенциальные, максимальные величины
я лично, если бабки крупные то выбрал бы первый вариант, если же депо рисковый, то пятый