07 мая 2013, 10:27

Слухи: готовится проект новой Конституции РФ

№ 15 (357) от 18 апреля 2013 [ «Аргументы Недели» ]

… Одна из самых щепетильных тем – предполагаемая подготовка и обнародование в ближайшее время кремлёвского проекта новой Конституции России. По этому проекту Совет Федерации и Государственная Дума будут упразднены. Их заменят восстановленным Верховным Советом (ВС), состоящим из двух палат: «Республики» и «Национальностей».

ВС будет собираться два раза в год. В промежутках между его заседаниями будет работать Президиум ВС во главе с председателем и в сопровождении аппарата ВС. Если новая Конституция будет принята в ближайшее время, нынешнюю Государственную Думу ожидает досрочный роспуск.

...
Скорее всего, такой слух не более чем способ давления на депутатов Думы. Чтобы понимали свою зависимость от Кремля и лично от президента. И всё же: восстановление Верховного Совета, работающего несколько дней в году, отвечает политической логике развития той конструкции власти, которую выстроил и развивает В. Путин.

Очевидно, что парламентская демократия заменяется демократией плебисцитарного типа. При ней Вождь апеллирует непосредственно к народу. Его роль может выполнять «Общероссийский Народный фронт». Его представители и укомплектуют, скорее всего, новый ВС. Разумеется, если вариант с новой Конституцией начнёт реализовываться.

...

слухи

Гомер Симпсон

Спрингфилд

3 925

с 25 января 2013

38 Комментариев

RC
07 мая 2013, 10:30
если раньше по некоторым законодательным инициативам можно было сказать «Это же противоречит Конституции!», то будем говорить «Это же противоречит старой Конституции!»
+2
Владимир Сарнацкий
07 мая 2013, 10:30
o/ o/ o/ o/ o/
Russland über Alles!
)
0
Baak
07 мая 2013, 10:36
Мутину срочно брови нарастить, орденов навешать, и путь говорит сиськи масиськи :)
+5
егорка
07 мая 2013, 10:37
церковники в один голос трубят что россии нужна наследственная монархия.хотят вечного путина и наследника от кабаевой в царевичи.
+2
arss
07 мая 2013, 10:37
Утка, для запугивания советским прошлым (будущим).
+1
- Baak
  07 мая 2013, 10:39
  arss, а чего запугивать то, большинство за будет, плохое ведь забывается, помнят только колбасу за 2-20 и водку за 7-62:)
  +4
  - IliaM
    07 мая 2013, 10:50
    Baak, а очереди за этой колбасой и водкой, часов по пять не помнят. Только представьте. Четыре часа в пробках, восемь на работе, пять часов в очередях, час на пожрать-выжрать и 6 часов на сон. Акуэть житуха…
    0
    - Baak
      07 мая 2013, 10:56
      IliaM, не помнят, кто тогда жил молодость вспоминает, а молодые сказки про ссср слушают часто
      +1
  - ABL
    07 мая 2013, 10:56
    Baak, 3-62 и 4-12. Точнее сказать: МОРЕ ВОДКИ. То были времена Брежнева. Годы застоя — лучше сказать запоя.
    +2
  - нет имени
    07 мая 2013, 10:57
    Baak, при колбасе 2-20 водка стоила 3-62
    +2
    - Baak
      07 мая 2013, 10:59
      нет имени, ну возможно, я тогда водку не пил, но помоему к концу 80-х всетаки дороже была
      0
      - нет имени
        07 мая 2013, 11:06
        Baak, В конце 80х она стала дефицитом и продавалась по талонам, но официальная цена оставалась той же. Вы привели цену «особой» в ресторане, не точно, но около того.
        0
        Baak
        07 мая 2013, 11:09
        нет имени, ну вопрос не принципиальный :)
        0
  - sergik99
    07 мая 2013, 11:43
    Baak, молодые ишо.
    Водка была по 2.87.
    Отсюда и выпить на троих. Каждый экономил рубль и вместо обеда
    после работы покупалась бутылка водки и плавленный сырок на сдачу.
    +1
нет имени
07 мая 2013, 10:59
как бы сейчас плохо не было, в СССР было гораздо гаже, я там прожил 40 лет и возвращаться туда не хочу.
+3
егорка
07 мая 2013, 11:01
они не хотят в социализм они хотят в средние века -батраки… поместья… при социализме жили нормально города тысячами строили электростанции сотнями.сейчас даже на ремонт всего этого денег нет всё проедается и разворовывается.
-1
- нет имени
  07 мая 2013, 11:08
  egorka26, У нас был средневековый социализм, а сейчас средневековый капитализм.
  +1
  - ABL
    07 мая 2013, 11:12
    нет имени, В России сейчас что-то среднее между феодальным строем и крепостным крестьянством.
    +1
    - TT
      10 мая 2013, 13:01
      ABL, В СССР тоже самое было.
      0
нет имени
07 мая 2013, 11:17
Я надеюсь, что слухи про новую конституцию — злая шутка.
+2
- Baak
  07 мая 2013, 11:22
  нет имени, я тоже так думаю, наши орлики и так на нее плевали, вертят на… как хотят вместе с зорькиным
  +2
- sergik99
  07 мая 2013, 11:59
  нет имени, каждый правитель принимает Конституцию под себя.
  Стали, Брежнев каждый себе, Ельцин на что демократ и то себе отдельную Конституцию заточил. Да и то обманным путем.
  Как радовались при этом либерасы и как потом горько заплакали. Не под того президента делали, слишком много прав дали.
  Ну а на крик, что Конституция табу, менять нельзя…
  
  Вот примут под текущего президента и тогда табу и тогда менять нельзя.
  0
  - нет имени
    07 мая 2013, 12:33
    sergik99, Ельцин был «на что демократ», а нынешний кто? В существующей конституции " слишком много прав дали", в предполагаемой их урезать будут? У кого, у президента, у граждан или у думы-ВС? Кто такие либерасы?
    0
Alexhey
07 мая 2013, 11:33
Сегодня что первое апреля????
+4
Веласкес
07 мая 2013, 13:17
конструкция власти которую развивает путен вообще не предусматривает наличия права и конституции как основного закона.
живут же по понятиям, главный критерий — лояльность.
0
Alex8407
07 мая 2013, 13:34
Тут несут такой срам. Президент по закону и есть гарант Конституции, это его первая и непосредственная обязанность, автор по моему мнению даже не читал Конституцию или скорее всего в глаза не видел. Надо немного думать что шипишь. Если президент отступает от конституции, председателем Конституционного суда ставиться вопрос о государственной измене.
+1
- nik
  07 мая 2013, 13:37
  Alex8407, если суд адекватный
  +1
  - Alex8407
    07 мая 2013, 13:42
    Виктор~ (Gopnik), В отношение президента решение о привлечении может вынести только Председатель Конституционного суда РФ. Фамилия его Зорькин
    +1
- Alex8407
  07 мая 2013, 15:37
  Taxfreelt, По закону может. Тут не говориться обвинит или не обвинит.Я тебе закон той же Конституции говорю.Вопрос в том что Конституцию президент не может упразднить, это может только народ нашей страны.
  +1
Alex8407
07 мая 2013, 13:39
Так как Конституцию принимали референдумом изменить её может только народ, поправки внести только президент и то которые не противоречат Конституции.
0
- Hedgehog
  07 мая 2013, 16:06
  Alex8407, Таке приняли уже «поправку» — 6 лет вместо 4-х. Что мешает теперь сделать 66 лет?
  0
  - Alex8407
    07 мая 2013, 16:32
    Hedgehog, Одно дело поправку внести, другое дело Конституцию упразднить, это как небо и земля, да и кто этому царьку даст 66 лет сделать. Депутаты тоже не пальцам деланные. Царек(Путин) без них поправку принять не может.
    0
- sergik99
  07 мая 2013, 16:40
  Alex8407, Как сделал Ельцин, он что внес поправки, которые не противоречили старой Конституции?
  Да не, все под него царя Бориса перелопатили услужливые либерасы.
  
  Так и теперь ельцинскую Конституцию побоку, совсем, а новую написанную против интересов либерасов одобрить всенародным референдумом.
  +2
  - Alex8407
    07 мая 2013, 16:54
    sergik99, До этого была Советская Конституция, когда СССР распался мы еще 2 года по ней жили. Пока не приняли новую Российскую Конституцию.Вы чё тут все пальцам деланные, элементарную историю знать надо, позор этой стране люди собственной истории не знают. По сути 2 года мы жили в стране где не было главного закона она же Конституция…
    0
Михаил
07 мая 2013, 14:02
О этом ещё перед новым годом кто то говорил
0
Николай Лазарев
07 мая 2013, 15:02
Пиз-еть, не мешки ворочить. Опять какую то утку перепостили.
0
Alex8407
07 мая 2013, 15:41
Что тут все дрындят, есть простой способ, просто прочитайте Конституцию. А то у меня возникает подозрение, что из всех кто здесь оставил комментарии, что читал ее я один.
+1