Мальчик buybuy
Мальчик buybuy личный блог
26 мая 2025, 00:23

Беру свои слова обратно

Доброй ночи, коллеги!

Давеча я писал, что можно построить хороший прогноз знака будущего приращения цены, абсолютной величины будущего приращения цены, но нельзя (или очень трудно) построить прогноз будущего приращения цены.

Это не вполне так.

Ну т.е. общая теория говорит нам, что правильный прогноз будущего приращения цены — это детерминированная компонента из разложения Дуба (а вовсе не регрессия из МНК). Просто мне всегда казалось, что точное решение этой задачи — это мрачный вычислительный кейс в манере сопряженных градиетов и всего такого.

Буквально неделю назад я научился строить субоптимальные решения для этой задачи (которые успешно приближают корреляционную матрицу к единичной), вполне себе быстро вычисляющиеся.

Результаты очень неплохие и радуют меня.

Поэтому — беру свои слова обратно )))
(и продолжаю терпеливо применять свои результаты к зарабатыванию бабла)

С уважением
35 Комментариев
  • Купец
    26 мая 2025, 00:39
    А что значит хороший прогноз?))) 
      • Купец
        26 мая 2025, 00:56
        Мальчик buybuy, предлагаю другую метрику;) 
        хороший прогноз = как можно медленнее сливающий бабки))
        Ну и исходить из скорости роста слива — чем медленнее сливает бабки, тем лучше. Задача очень простая) 
        Ну и прикрутить еще время слива, условно сливать нужно не меньше 2-3 лет аут оф семпл, после сетапа. Кто не справился — вылетает)

          • Купец
            26 мая 2025, 01:21
            Мальчик buybuy, не правда) Сливать максимально медленно очень трудно, ведь большинство сливает очень быстро))) Это на самом деле очень сложная задача для настоящих математиков) 
            А вот прибыль делать это уже задача для инфоцыган и лудоманов)))


              • Купец
                26 мая 2025, 01:30
                Мальчик buybuy, да бюджеты порезали сильно... 
  • Sergii Onyshchenko
    26 мая 2025, 00:41
    У меня как раз наоборот.
    Величину роста или падения- да
    Знак -нет
  • ABC4045
    26 мая 2025, 01:01
    Гадание на кофейной гуще при помощи матанализа.
    Ну ну…
    • Купец
      26 мая 2025, 01:03
      ABC4045, это не матан, а спиритические сеансы) 
        • Купец
          26 мая 2025, 01:39
          Мальчик buybuy, да какой тут матан то?))) Злых духов заклинаниями и аффирмациями вызываете, это да, это влияет)) 
  • Иван Портной
    26 мая 2025, 04:18
    Ну т.е. общая теория говорит нам, что правильный прогноз будущего приращения цены — это детерминированная компонента из разложения Дуба.
    Мальчик buybuy, если я ничего не путаю, разложение Дуба применимо к субмартингалам. Вы уверены что реальные биржевые временные ряды - субмартингалы?
      • Иван Портной
        26 мая 2025, 13:46
        Мальчик buybuy, 
        Разложение Дуба — это разложение на детерминированную компоненту и как раз мартингал.
        В случае с приращениями цен — мартингал-разность.
        Разложение Дуба — это разложение субмартингала на мартингал и возрастающую последовательность. Лучшее модельное приближение реальных ВР — это мартингал. Применяя разложение Дуба к мартингалу вы получите мартингал и шумовой остаток ошибки (за счет конечности выборки). Разложение Дуба — непригодный инструмент для ВР, имхо разумеется.
          • Иван Портной
            26 мая 2025, 17:45
            Мальчик buybuy, 
            Их (Дубов) много, есть еще Дуб-Мейер etc.
            Это всё одно и тоже. Допустим имеем мартингал. Пропустим его через возрастающую функцию. Получим субмартингал. Разложение Дуба-Мейера позволяет из полученного субмартингал получить назад исходные мартингал и функцию. Проблема в том, что ВР это практически мартингал. Наложив на него Дуба-Мейера можно получить разве что шумы. Ваш Дуб-Мейер нисколько не лучше фильтрации или регрессии.
              • Иван Портной
                26 мая 2025, 18:00
                Мальчик buybuy, 
                А почему BP — это практически мартингал?
                Этак мы с вами до азбуки доберемся.))
                Если бы ВР был субмартингал, то выигрышная стратегия была бы — купи и держи. Если супермартингал — то шорти и держи. А поскольку выигрышной стратегии не существует, и лучшее предсказание — текущее значение, то мартингал.
                Если нужно более строгое обоснование, то плиз к Ширяеву.
                  • Иван Портной
                    26 мая 2025, 18:16
                    Мальчик buybuy, 
                    1. На рынке существует масса стратегий с уверенным выходом в плюс при нулевой комиссии
                    2. На рынке не существует стратегий с выходом в плюс при учете рыночной комиссии
                    Мы же с вами обсуждаем является ли ВР мартингалом или нет. Если нет, то применимо разложение Дуба-Мейера, а зарабатывать можно с помощью простейшей МАшки. Если да, то Дуба-Мейера и МАшки, как вы выразились, фтоппку. Вы ушли от темы.
                    Если уж вы предлагаете Дуба-Мейера, и вам не нравится Ширяев, то сами как-то обоснуйте допустимость его применения к ВР. Пока как-то сомнительно.
  • SergeyJu
    26 мая 2025, 10:33
    По логике, прогноз — не сама детерминированная компонента разложения, а её производная. 
      • SergeyJu
        26 мая 2025, 12:00
        Мальчик buybuy, приращение цены — оценка производной с точностью до нормировки и шума. 
          • SergeyJu
            26 мая 2025, 17:58
            Мальчик buybuy, а в чем проблема, собственно. Либо мы используем так или иначе разности, или не используем. Если Вы сворачиваете ряд цен или их приращений с какой-то конечной функцией (окном), вы действует так, словно в каком-то смысле функция дифференцируема. Можно придумать себе модель суммы дифф. функции и недифф. шума, например. 
    • ABC4045
      26 мая 2025, 13:04
      Мальчик buybuy, таварисч дарагой, ну что вы так опростоволосились? Пукать по поводу вероятностей и матанализа в трейдинге и всё это держать с собой в закрытой комнате?
        • ABC4045
          26 мая 2025, 22:49
          Мальчик buybuy, обиделся? Зря.
          Ничего личного. Про «пук» — это лишь образ.
          Может вы не поняли? Ну если в голове одни формулы, то это возможно.
          Тут же очень простой вопрос — зачем писать о своём величии при том, что это никто никогда не проверит?
          Нет, дарагой таварисч, те, кто имеют 100+%, тихонько так сидят по углам и даже дышать боятся, а не то что пукать.
          Кстати, вот вам анекдот.
          В деревне Виллабаджо у мужчин члены 25 см, а в деревне Вилларибо 15 см, но только в Виллабаджо был опрос, а в Вилларибо обмер.
            • ABC4045
              27 мая 2025, 01:57
              Мальчик buybuy, конечно, анекдот бородатый, но не ты его придумал, а за твоими цитатами следить… ну уж нет.
              Суть же остаётся — ты себя считаешь великим, а на самом деле — нуль.
              Не расстраивайся, здесь все около нуля в пределах малых погрешностей, только мало кто выпендривается, если только не хочет в тг-канал затащить.
              Сразу тебе скажу, раз до твоего уровня скатился, обращаясь на «ты» — я тоже считаю себя околонульным, не переживай, ты не один. Нас-легион!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн