20 апреля 2013, 17:22
Критический уровень в 90% госдолга к ВВП - ошибка программы Microsoft Excel
В 2010 г. вышла знаменитая работа экономистов Кенетта Рогоффа и Кармен Райнхарт о том, что при превышении госдолгом уровня в 90% ВВП экономический рост резко замедляется и наступает рецессия.
С тех пор эта цифра всем известна, на нее ориентировались даже политики. Однако, вышел некий казус!
Далее цитирую:
«Сотрудники Массачусетского университета в Амхерсте обнаружили, что многократно процитированные в СМИ выводы экономистов Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) и Кеннета Рогофф (Kenneth Rogoff) о снижении роста ВВП в государствах с высоким уровнем долга основаны на некорректных допущениях и ошибках в математических расчетах. Статья с критикой экономистов опубликована в журнале исследовательского института PERI, а ее краткий пересказ приводит Business Insider.
Группа под руководством Томаса Херндона (Thomas Herndon) после неоднократных попыток воспроизвести данные Рейнхарт и Рогофф получила от авторов файл в формате Excel с расчетами, на основании которых были сделаны выводы статьи. Оказалось, что расчеты содержали ошибки, которые приводили к исключению из результата данных по нескольким странам, причем эти ошибки «работали» в сторону снижения кажущегося роста.
Кроме того, оказалось, что Рейнхарт и Рогофф некорректно проводили усреднения данных по странам, приравнивая вес однолетних данных одной страны к многолетним данным другой. Данные по некоторым годам отдельных стран вообще были необоснованно исключены из расчетов.
Авторы новой публикации показывают, что после коррекции методологии, страны с высоким уровнем долга вместо отрицательного роста показывают положительный.»
Класс! Оказывается, теоретическим основанием политики austerity была простая ошибка в Microsoft Excel. Просто супер!
На что вообще нужны все экономисты, после такого эпик-фейла, i wonder? Лучше бы лес валили! Или поля пахали!
Я давно заметил — у них проблемы с простой арифметикой.
Оригинал публикации об этой ошибке в Business Insider
Русская цитата по lenta.ru
С тех пор эта цифра всем известна, на нее ориентировались даже политики. Однако, вышел некий казус!
Далее цитирую:
«Сотрудники Массачусетского университета в Амхерсте обнаружили, что многократно процитированные в СМИ выводы экономистов Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) и Кеннета Рогофф (Kenneth Rogoff) о снижении роста ВВП в государствах с высоким уровнем долга основаны на некорректных допущениях и ошибках в математических расчетах. Статья с критикой экономистов опубликована в журнале исследовательского института PERI, а ее краткий пересказ приводит Business Insider.
Группа под руководством Томаса Херндона (Thomas Herndon) после неоднократных попыток воспроизвести данные Рейнхарт и Рогофф получила от авторов файл в формате Excel с расчетами, на основании которых были сделаны выводы статьи. Оказалось, что расчеты содержали ошибки, которые приводили к исключению из результата данных по нескольким странам, причем эти ошибки «работали» в сторону снижения кажущегося роста.
Кроме того, оказалось, что Рейнхарт и Рогофф некорректно проводили усреднения данных по странам, приравнивая вес однолетних данных одной страны к многолетним данным другой. Данные по некоторым годам отдельных стран вообще были необоснованно исключены из расчетов.
Авторы новой публикации показывают, что после коррекции методологии, страны с высоким уровнем долга вместо отрицательного роста показывают положительный.»
Класс! Оказывается, теоретическим основанием политики austerity была простая ошибка в Microsoft Excel. Просто супер!
На что вообще нужны все экономисты, после такого эпик-фейла, i wonder? Лучше бы лес валили! Или поля пахали!
Я давно заметил — у них проблемы с простой арифметикой.
Оригинал публикации об этой ошибке в Business Insider
Русская цитата по lenta.ru
19 Комментариев
karapuz20 апреля 2013, 17:31дума, это должно чем-то заинтересовать ув. Borrris+1
Самодур20 апреля 2013, 17:45а как же университеты? МБА? СFA?0
Александр Минеев (vojd)20 апреля 2013, 19:00вновь полученная цифра 2.2% — в точности укладывается в ошибку ВВП, про которую ты мне объяснял)))))0
Nemo_200020 апреля 2013, 19:05Там не разобраться, кто из них ошибается. Но госдолг есть. Вопрос только в том, это долг на сша, или это долг на финансовой системе мира? даётся мне, что амеры выбрали второй вариант и платить долги будут те, кто в долг давал :)0
Читайте на SMART-LAB:
Скидка 15% на нашу аналитику — только 72 часа!
Увеличь доходность своего портфеля с профессиональной командой аналитиков. Наши идеи уже принесли клиентам прибыль с начала года. Ты мог и можешь быть среди них. Почему нас выбирают?...
ВТБ победил? Экономика в рецессии? Акции Сбера и Яндекса
Новая ставка ЦБ — спасение для экономики или отсрочка глубоких проблем? Пока одни ждут перезапуска бизнеса, другие говорят о скрытой рецессии и предупреждают: проценты уже съедают прибыль, а...
10:35
Идея от аналитиков БКС: дебютный выпуск облигаций DDX Fitness с доходом до 25% за год
Ключевые моменты Рейтинг BBB+ (RU) от АКРА, прогноз «Позитивный» Рублевый выпуск 001Р-01 начнет торговаться 6 марта 2026 г. Индикативная доходность к погашению (YTM) — до 21,9% при дюрации...
10:36
Виллина нравиться, что спокойно без суеты всегда платит, заранее отправляя купоны. Желаю компании процветания и дальнейшего развития.
Магнит объявил оферту по Облигациям 4Р05. Подскажите, какие будут условия/купон если не идти на оферту? Спасибо
Пока в диапазон 70-75 не выйдет, движняк будет тухлый
Алекс Лазо, это данные по всем контрактам и по всему импорту спг.
так же продолжаем ждать 5000 тыс, мы хорошо тут набрали
Гл Мл, не собираюсь, пошел пить пиво и есть попкорн :)
тарим сбер срочно
💿 Норникель: Отчет за 2025 год. Трансформация, переезд в Китай и возвращение дивидендов?
Коллеги, разобрал свежий МСФО и производственный отчет Норникеля за 2025 год. Спойлер: компания отлично спра...
Тактическая инвестидея на покупку акций Циана
Описание инвестидеи•Снижение ключевой ставки на 0.5 п.п. до 15.5% в пятницу 13 февраля и позитивный сигнал ЦБ по ее дальнейшей траектории привел ...
Evgeny,
Согласен, выход бенефициаров это всегда мощный сигнал SOS для миноритариев. Но в случае с Лукойлом ситуация обратная: Вагит на месте, а компания стала ещё сильнее. Смотри на факты:
...