Дмитрий
Дмитрий личный блог
20 апреля 2013, 10:35

Золото и его ценность

 Ниже топик Карапуза. Золото=МММ при торговле. Вполне может быть. Но торговля это мелочь по сравнению со сбережениями в золотое. Давайте посмотрим несколько примеров.
 
  1. Цепочка на шее. Украшение? Да, именно так. Только я рассматриваю ее еще и как загашник на самый крайний случай. Где-нибудь в Испании или Саратове)… потерял деньги, документы и т.д., снял цепочку с шеи, продал, купил поесть и билет домой. Раз в жизни может пригодиться.
2. Офшоры. Огромное кол-во денег лежит на счетах. Просто лежит. Людям не нужны %, дивиденды и т.д., в противном случае эти деньги вкладывались бы в акции, облигации и т.д. Минимум 50% этих денег добыты не совсем честным путем и людям важно их просто сохранить.
А отбор данных денег начался. Тонна золота стоит 45 млн $. Купил и положил в банк, в сейф, зарыл и т.д. И будет оно дальше лежать и к детям перейдет по наследству.
3. А сколько вообще ФИЗИЧЕСКОГО золота можно купить за деньги?  Значит тонна 45 млн$, 1000 тонн 45 млр$. Запас американского золота 8 тысяч тонн. Это 360 млр $.

ВСЕГО. А одних денег на QE напечатали больше 2 трл $.
Исходя из этого, для сохранения денег, золото возможно единственный реальный актив. Вы же не купите нефть или апельсиновый сок? Ну упадет оно в цене на 20%, в итоге поднимется рано или поздно. Деньги на счетах все равно ничего не приносят, только могут быть потеряны, как оказалось, в любой момент.
Но! Но золото спокойно может и вырасти в 2-5 раз за 1-10 лет. Вырасти именно на покупке физического золота, когда до людей дойдет, что физического золота как раз кот наплакал. Вот это будет супер-пупер бонус для тех, кому и рост сбережений фактически был не нужен, важно просто сохранить нажитое (украденное). Соотношение риск/прибыль просто зашкаливает в плюс.
21 Комментарий
  • на 20???
    на 70 было, а с учетом инфляции и все 90
  • Веласкес
    20 апреля 2013, 12:05
    «золото возможно единственный реальный актив.»
    для чего?
    у нас пока недвига дорожает по 15-20% в год и за 12 лет выросла в 10-100 раз, куда более выгодное вложение средств и спасение от инфляции.
    • Лоссины
      20 апреля 2013, 12:07
      Rapuncel, в Краснодаре-то да, вы же сами то видео постили.
      • Веласкес
        20 апреля 2013, 12:13
        Лоссины, интересный момент еще в том, что золото ТОЖЕ «может быть потеряно в любой момент»!
        устраивание склада на дому несет в себе риски ограбления с летальным исходом для всей семьи, информация сейчас распространяется быстрее ветра.
        «если знают двое, знает и каждая свинья».

        короче с какой то стороны глупая идея вкладываться в золото.
        хранение в ячейки банка (за которую надо платить!) тоже как оказалось ничего не гарантирует и даже элементарной сохранности.
        • Лоссины
          20 апреля 2013, 12:18
          Rapuncel, это да, на 100% не гарантировано ничего, но как-то вот золото все же меньше риска в себе несет в плане потерь на законных основаниях, а в плане беззакония какого все активы плохи.
          • Веласкес
            20 апреля 2013, 12:25
            Лоссины, поэтому лучше всего инвестировать в детей и семейный комфорт :))
            а поклонение золотому тельцу до добра не доводит.
            да и золото само по себе ничего не создает, тупо метал.
            • Лоссины
              20 апреля 2013, 12:29
              Rapuncel, опасная инвестиция, можно в ребенка тонну золота вложить, а он дворником станет. И это еще неплохой случай, сколько сынков уважаемых родителей наркоманы-моты состояний, от которых родителям одна головная боль? А ведь я не думаю, что в них не вкладывались, что намеренно такими воспитывали. А вот золото в нашем мире, если в него вложено, то таким не бывает, а его уже можно обменять на различные остальные вещи.
              • Веласкес
                20 апреля 2013, 12:40
                Лоссины, мне это сразу «золотой теленок» напомнило! :))
                «никакой головной боли» и в конце концов одна только медаль за все про все!

                насчет детей не согласен, у меня миллионы контр-примеров, подтверждающих мой тезис и опровергающих твой.
              • Веласкес
                20 апреля 2013, 12:36
                Дмитрий_Брест, по всему миру награбленное и наворованное отмывалось.
                основная и певроочередная проблема для черных денег это их легитимизация, что и подтверждается практикой.
                  • Веласкес
                    20 апреля 2013, 12:49
                    Дмитрий_Брест, не вижу ничего сложного и более простого для уже легализованных денег чем вложение в американские и немецкие бонды.
                    а золото волатильный актив, не думаю что полсон и остальные инвесторы купившие на хаях по 1700-1800 сейчас в восторге от твоей идеи! :))
                      • Веласкес
                        20 апреля 2013, 13:12
                        Дмитрий_Брест, вот они и лежат и про них пока мало кто знает.
                        а купив золото через фонды они элементарно засветятся.
                        а сколько кстати в офшорных счетах лежит денег?
                          • Веласкес
                            20 апреля 2013, 13:34
                            Дмитрий_Брест, а как банк определяет что деньги от наркобаронов уже отмытые и их можно использовать?
                            если бы твоя логика работал золото бы уже стоило по миллиону баксов за унцию.
                              • Веласкес
                                20 апреля 2013, 14:22
                                Дмитрий_Брест, то есть банк находится вне системы по противодействию отмыванию преступных доходов?
                                ты действительно считаешь что такое возможно в офшорах или просто прикидываешься?
                                  • Веласкес
                                    21 апреля 2013, 13:10
                                    Дмитрий_Брест, я рад за тебя, ладно бы я один, но эти богатые дяди ТОЖЕ реально дураки раз не понимают таких элементарных вещей, которые ты излагаешь.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн