15 трупов и никаких сожалений. Чему врач-убийца может научить инвестора
Трейдеры, спекулянты, все, кто привык к холодному расчету! Сегодня история не о рынках, а о том, что бывает, когда «профессионал» решает взять управление жизнью в свои руки. Буквально.
Короче, в Германии накрыли врача, который отправил на тот свет 15 своих пациентов. И нет, это не эвтаназия по обоюдному согласию. Это 40-летний эскулап, который за три года (с 2021 по 2024) методично «закрывал позиции» 12 женщин и 3 мужчин.
Технология «ликвидации» была простой как все гениальное: коктейль из анестетика и миорелаксанта — и через несколько минут пациент уже не дышит. Никаких согласий, никаких разговоров. Решил — сделал.
Знаете, что в этой истории поразило больше всего? То, как этот «профи» заметал следы. После некоторых убийств чувакподжигал квартиры жертв. Как на рынке замести следы манипуляций: сначала убил актив, потом уничтожил доказательства.
Когда читал эту историю, поймал себя на мысли: в трейдинге постоянно говорим про «убийство» рынка, «казнь» шортистов, «смерть» бычьего тренда. Но это всё метафоры, чёрт возьми! А тут реальная смерть от рук того, кому люди доверяли самое ценное — свое здоровье.
Пять паттернов убийцы, которые должен распознать каждый трейдер:
- Системность. Три года работы — 15+ жертв. Как на фондовом рынке, паттерн только укреплялся с каждой «успешной сделкой».
- Компетентность как оружие. Этот козлина (других слов не нахожу) знал, что делает. У меня это вызывает ассоциации с финансовыми аналитиками, которые используют профессиональный жаргон и сложные термины, чтобы втюхать вам дерьмовый актив.
- Заметание следов. Поджоги квартир — это как удаление истории сделок и попытка скрыть свои манипуляции с рынком.
- Работа с разными «активами». Жертвы от 25 до 94 лет — этот «диверсифицированный портфель» жертв показывает, что у убийцы не было четкого «профиля клиента».
- Наглость и самонадеянность. В одном случае, когда поджог не удался, он позвонил родственнику жертвы, изображая заботу: «Я стоял у двери, никто не ответил». Классическая схема, когда после обвала акций компании её руководство выступает с заявлениями о «временных трудностях».
Что меня реально бесит в этой истории:
Вы когда-нибудь замечали, как легко мы доверяем «экспертам»? «Врач сказал», «аналитик спрогнозировал», «управляющий порекомендовал». И иногда это может стоить нам всего — здоровья, денег, жизни.
Я тоже попадался на эту удочку, когда слепо доверял «гуру» или финансовым аналитикам с безупречной репутацией. Потерял на этом достаточно, чтобы понять: никто не позаботится о моем капитале лучше меня самого.
Так и здесь: паллиативный врач — человек, который по определению должен облегчать страдания тяжелобольных, а не ускорять их уход.
Мой вывод прост и жесток: доверяй, но проверяй. Будь то врач, финансовый советник или менеджер брокерской конторы — у каждого может быть своя скрытая мотивация.
После того как прочитал эту новость, я пересмотрел свой портфель и избавился от нескольких позиций, где компания вызывала у меня смутные сомнения. Лучше небольшой убыток сейчас, чем полная потеря потом.
А вы? Кому вы доверяете свои деньги, здоровье, жизнь? Уверены, что это правильные люди? Или, может, пора перестать перекладывать ответственность и начать принимать решения самостоятельно?
P.S. Если вас задела эта история — делитесь в комментах своими случаями, когда слепое доверие «экспертам» оборачивалось потерями. А ещё интересно узнать, как вы проверяете тех, кому собираетесь доверить свой капитал или здоровье. У кого какие фильтры?
Если вам понравился мой пост, не скупитесь, поставьте «плюсик», для этого нажмите на «хорошо» под постом.
Ашот Анваров, фраза «гореть в аду» пришла из Библии, где грешников пугают огнём геенны.
А если с юмором и от себя:![]()
Происхождение — библейское, настроение — преисподнее.
Ашот Анваров, фраза «гореть в аду» в Библии напрямую не встречается, но наказание огнём для грешников присутствует.
Например, в Евангелии от Марка 9:47-48 говорится: «…быть ввержену в геенну огненную, где червь их не умирает и огонь не угасает» (ссылка)
В Евангелии от Луки 16:23-24 описывается, как богатый человек, оказавшись в аду, страдает в пламени и просит Лазаря охладить его язык (ссылка)
Хотя выражение «гореть в аду» не цитируется дословно, но мучения в огне для грешников присутствует в библейских текстах.
Эта информация, конечно, не от меня...
Ашот Анваров, доказательств «ада» — как с wi-fi: сигнал не видно, но последствия ощущаются!![]()
А вообще, ад — это скорее метафора. Верить или нет — уже вопрос лично каждого, а не науки.
Хрен Столовый, если врач решает, кто недостоин жизни — это самосуд и преступление. Даже если вы ненавидите чиновников, это не дает права убивать пациентов (и чинуш тоже).
Мораль — как в туалете: если не чистить канализацию, воняет всем. И да, ад, возможно, не существует, но тюрьма для этого врача — точно реальность.
Хрен Столовый, если врач решает «улучшать мир» через казни — это не медицина, а геноцид по личным приколам.
Даже если менты косячат — их судят по закону, а не дают им лицензию на отстрел «неприятных». Когда профессионал берёт на себя роль бога, это всегда крах системы.
Мир не станет приятным местом, мир станет адом, если врачей разрешат использовать как наёмников для «чистки» населения.
Хочешь жить достойно. Старайся понять хоть верхушку ситуации.
Вот купил кондер. Мне залупили цену. Пошел узнал что почем. И вывод. Завышение цены от установщиков бешенное. Ну я рассудил. Мне проще самому все собрать и сделать. Получил знания. Сэкономил деньги.
А назвали бы реальные расценки. И сами бы заработали и я бы не возился. Сейчас кондерщики решили цену брать как в москве. Одинаковую.
Много лет за эвтаназию по согласию с пациентом судили как за убийство и не принимали во внимание ни состояние больного, ни его согласие. Этика меняется, а вместе с ней меняются и правовые нормы.
SergeyJu, не путайте эвтаназию с расстрелом на свой страх и риск. Если врач колол смертельные коктейли без согласия — это не «этика будущего», а банальный серийный убийца.
Даже если бы пациенты были обречены — вы не бог, чтобы решать, кому жить.
SergeyJu, если судить по обвинительному заключению — врач колол смертельные препараты без согласия, маскировал убийства поджогами и врал родственникам.
Это не отсутствие информации, это конкретные факты из материалов дела. Даже если предположить, что он «жалел» пациентов — вы всерьёз считаете, что самосуд без документов и согласий можно оправдать?
Да, надо знать своего врача. Да, надо понимать, что так называемые эксперты, серийные блогеры и прочие аналитики если что и посоветуют, то не то, что нужно или не тогда, когда нужно. И тут есть два выхода. Простой — вообще игнорировать весь псевоинформационный шум. Второй, найти для себя жемчужину в навозной куче, что намного-намного сложнее.
Половина смартика, например, переписывает вчерашние и позавчерашние новости и раздает советы чудовищной тривиальности и чудовищной же ненужности.
SergeyJu, согласен, половина Смартлаба — пережёванный контент для новичков. Но речь в посте не о шуме, а о базовом правиле: даже если аналитик орёт «покупай», а врач шепчет «доверься» — проверяй.
И да, найти жемчужину в навозе сложно (если вообще возможно). Но если вместо этого выбирать «простой путь» и слепо верить «экспертам» — рано или поздно получишь труп или обнуленный портфель
Если не даёшь на карман перед операцией, зарезать не зарезают, но делают так, что потом лишь сплошные осложнения и другие больные в палате уже конкретно объясняют, что платить надо, иначе конец.
А онкология — это вообще жутчайший бизнес на смертях, где рвачи запросто «зарабатывают» миллионы, а их жертвы и их родные продают последние квартиры и влазят в миллионные кредиты в призрачной надежде хотя бы продлить себе жизнь.
Разница в том, что коррупция лечится реформами, а серийные убийства — только тюрьмой.
В онкологии, главное — не попасть на скамейку для лохов. Проверяйте «лекарей» по отзывам, знакомым, проведённым операциям.
Говорю вон я осину жую почучуть. Подключайся. Природный аспирин и куча дополнительных эфектов. И бесплатно. Месяц где то жует. Сердце давление нормализовалось. Бывает приступы. Купирует разово. Приступы все реже и реже.
А от врачей толку…
Valter Falcon, спасибо за экспертную оценку! Знаете, как говорят: «Не тот популист, кто в тренде, а тот, кто в топе». У вас пока подписчиков меньше, чем у дворового кота, но амбиции — ого-го!
Может, сначала взрастим свою аудиторию, а потом уже будем судить о дилетантстве?
Критиковать — это как чихать: легко, громко, но беспонтово.
Valter Falcon, почему вас удивляет это слово? У вас подписчиков и читателей — 0.
Вот когда наберёте рейтинг, тогда и поговорим о дилетантстве
Лучше уж гриппом переболеть, чем повстречать такого «лекаря»