В реальности страха нет

должна быть просто мера страха(золотая середина), которая будет помогать по жизни, уберегая от ошибок, но как только страха становится больше меры, человек начинает все меньше и меньше делать поступков, может дойти до того что он просто будет боятся выйти из дома. и следовательно наоборот если вовсе нет страха, он будет вечно бедным, если доживет до старости, ОДНИМ СЛОВОМ ЕСТЬ ДЛЯ ЭТОГО НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ «БЕРЕЖЕНОГО БОГ БЕРЕЖЕТ»

Ах, шайтан, трах тибидох ))

мудрые вещи мужик говорит.

p.s Об этом, но другими словами уже не раз говорили разные философы в разное время.

Ля-ля, ля-ля…
Ок. Что такое страх?
Это эмоция, которая есть у сложноорганизованных живых существ. У отдельных экземпляров страха нет, и эта аномалия делает их нежизнеспособными. Значит, страх в целом полезен.
Дальше можно только фантазировать, что, впрочем, может быть очень продуктивным.
Допустим, есть некое существо, которое обладает способностью «видеть» будущее. Ну, предположим, это существо видит сценарии, которые станут реальностью, в случае если сделать то-то и то-то. Чем будет отличаться жизнеспособный экземпляр от человека?
1) Аналитический ум нафиг! Оно видит будущее, а не вычисляет его по косвенным признакам.
2) Различные репрессивные системы защиты долой (страхи, боль и т.д.). Существо видит результат ещё несуществующего воздействия, а значит, не нуждается в инстинктивных реакциях.
3) В целом интеллект уходит на второй план.
4) Главное для него – мотивация. У этого существа должна быть очень весомая мотивация жить. Оно ведь видит и своё будущее, и всё вокруг. Попробуйте залезть в его шкуру. Это больнее боли! Это страшнее страхов! Это совершенно несовместимая с миром людей философия!
Короче, примерно так, видимо, здоровая обезьяна смотрит на хлипкого человечка и сочувствует доходяге, что тот не способен из-за своей физической слабости нормально жить =)
Но вернёмся к сути, если вы не супер-пупер-существо и не способны без аналитических действий предвидеть последствия – страх вам в помощь. Потому что аналитический ум и интеллект в целом никогда не справится с обсчётом всех возможных последствий.
Другое дело, ситуации, когда ум или навык вступает в конфликт с инстинктами.
Если умом на 100% человек знает, как лучше, а инстинкт в данной ситуации только всё портит, это засада. Это надо ломать и преодолевать, но данное видео не поможет продвинуться в решении такой проблемы.
А если человек занят самообманом и не уверен был на 100% (или около того), но лишь оглядываясь назад, говорит себе «вот дурак! Я же знал!», это уже к другому доктору =).