должна быть просто мера страха(золотая середина), которая будет помогать по жизни, уберегая от ошибок, но как только страха становится больше меры, человек начинает все меньше и меньше делать поступков, может дойти до того что он просто будет боятся выйти из дома. и следовательно наоборот если вовсе нет страха, он будет вечно бедным, если доживет до старости, ОДНИМ СЛОВОМ ЕСТЬ ДЛЯ ЭТОГО НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ «БЕРЕЖЕНОГО БОГ БЕРЕЖЕТ»
Ля-ля, ля-ля…
Ок. Что такое страх?
Это эмоция, которая есть у сложноорганизованных живых существ. У отдельных экземпляров страха нет, и эта аномалия делает их нежизнеспособными. Значит, страх в целом полезен.
Дальше можно только фантазировать, что, впрочем, может быть очень продуктивным.
Допустим, есть некое существо, которое обладает способностью «видеть» будущее. Ну, предположим, это существо видит сценарии, которые станут реальностью, в случае если сделать то-то и то-то. Чем будет отличаться жизнеспособный экземпляр от человека?
1) Аналитический ум нафиг! Оно видит будущее, а не вычисляет его по косвенным признакам.
2) Различные репрессивные системы защиты долой (страхи, боль и т.д.). Существо видит результат ещё несуществующего воздействия, а значит, не нуждается в инстинктивных реакциях.
3) В целом интеллект уходит на второй план.
4) Главное для него – мотивация. У этого существа должна быть очень весомая мотивация жить. Оно ведь видит и своё будущее, и всё вокруг. Попробуйте залезть в его шкуру. Это больнее боли! Это страшнее страхов! Это совершенно несовместимая с миром людей философия!
Короче, примерно так, видимо, здоровая обезьяна смотрит на хлипкого человечка и сочувствует доходяге, что тот не способен из-за своей физической слабости нормально жить =)
Но вернёмся к сути, если вы не супер-пупер-существо и не способны без аналитических действий предвидеть последствия – страх вам в помощь. Потому что аналитический ум и интеллект в целом никогда не справится с обсчётом всех возможных последствий.
Другое дело, ситуации, когда ум или навык вступает в конфликт с инстинктами.
Если умом на 100% человек знает, как лучше, а инстинкт в данной ситуации только всё портит, это засада. Это надо ломать и преодолевать, но данное видео не поможет продвинуться в решении такой проблемы.
А если человек занят самообманом и не уверен был на 100% (или около того), но лишь оглядываясь назад, говорит себе «вот дурак! Я же знал!», это уже к другому доктору =).
Fry, Почему видео не поможет?
Потому что оно находится в другой плоскости. Бесполезно обсуждать и анализировать. Ум и так всё знает. Проблема, когда навык и ум конфликтует с инстинктом не в том, что человек не осознаёт или не знает «как лучше». Проблема в том, что инстинкт по приоритету берёт верх.
Допустим, спортсмен тысячи раз повторял сложный элемент, один раз промахнулся, получил травму, испытал жуткий негатив – и пипец. Барьер!
Контроль над поведением будет за инстинктом и посра__, что вы чего-то там знаете лучше.
Методики снятия барьеров есть, но они могут очень сильно навредить, если ум ошибается, а навык на самом деле «так себе». Лучше не баловаться с такими вещами без нужды.
Коль можешь, не тужи о времени бегущем,
Не отягчай души ни прошлым, ни грядущим.
Сокровища свои потрать, пока ты жив;
Ведь все равно в тот мир предстанешь неимущим.
Человек живет памятью и фантазиями. Не будь этих составляющих, мы будем снова и снова делать ошибки (резаться, обжигаться и т.п.). Страх — одна из основ выживаемости и развития разумных существ, естественно речь идет не о гипертрофированных формах сознания.
Набиуллина допускает возможность начала масштабной рецессии в России.
По слухам, такой прогноз глава Центробанка РФ дала в ходе одного из непубличных совещаний в Кремле. «Она считает, что ситуаци...
Гараж за 100000 рублей После поста об инвестициях в гаражи, было много сетований о том, что цены на недвижимость изрядно подросли, и гаражи тут не исключение.Да, действительно, льготные ипотеки, инфля...
Знающие люди, объясните пожалуйста, у Г.И. заключен договор на поддержку цены (маркет-мейкер), это хорошие новости для нас, владельцев облигаций, или это звоночек о нестабильности положения с облигаци...
Алексей, вот видимо количество выпусков и давит на цену, потому-что у него сейчас при цене 100% доходность 28% при купоне 25%, приведите мне пожалуйста хоть один выпуск с купоном более 20% на три г...
Dimas_,
Они не доп эмиссию сделали, а СПО. Разница в том, что при доп эмиссии размываются доли всех акционеров, а при СПО продаётся доля в компании. Т.к. компания почти полностью принадлежит Стр...
Количество нефтяных и газовых вышек Baker Hughes в США, кратко отчет агентства EIA, СОТ от спекулянта, сигнальщика, недоаналитика Нефтяные вышки на этой неделе: +1 к 479, недавние значения (15.11.24 -...
p.s Об этом, но другими словами уже не раз говорили разные философы в разное время.
Ок. Что такое страх?
Это эмоция, которая есть у сложноорганизованных живых существ. У отдельных экземпляров страха нет, и эта аномалия делает их нежизнеспособными. Значит, страх в целом полезен.
Дальше можно только фантазировать, что, впрочем, может быть очень продуктивным.
Допустим, есть некое существо, которое обладает способностью «видеть» будущее. Ну, предположим, это существо видит сценарии, которые станут реальностью, в случае если сделать то-то и то-то. Чем будет отличаться жизнеспособный экземпляр от человека?
1) Аналитический ум нафиг! Оно видит будущее, а не вычисляет его по косвенным признакам.
2) Различные репрессивные системы защиты долой (страхи, боль и т.д.). Существо видит результат ещё несуществующего воздействия, а значит, не нуждается в инстинктивных реакциях.
3) В целом интеллект уходит на второй план.
4) Главное для него – мотивация. У этого существа должна быть очень весомая мотивация жить. Оно ведь видит и своё будущее, и всё вокруг. Попробуйте залезть в его шкуру. Это больнее боли! Это страшнее страхов! Это совершенно несовместимая с миром людей философия!
Короче, примерно так, видимо, здоровая обезьяна смотрит на хлипкого человечка и сочувствует доходяге, что тот не способен из-за своей физической слабости нормально жить =)
Но вернёмся к сути, если вы не супер-пупер-существо и не способны без аналитических действий предвидеть последствия – страх вам в помощь. Потому что аналитический ум и интеллект в целом никогда не справится с обсчётом всех возможных последствий.
Другое дело, ситуации, когда ум или навык вступает в конфликт с инстинктами.
Если умом на 100% человек знает, как лучше, а инстинкт в данной ситуации только всё портит, это засада. Это надо ломать и преодолевать, но данное видео не поможет продвинуться в решении такой проблемы.
А если человек занят самообманом и не уверен был на 100% (или около того), но лишь оглядываясь назад, говорит себе «вот дурак! Я же знал!», это уже к другому доктору =).
Потому что оно находится в другой плоскости. Бесполезно обсуждать и анализировать. Ум и так всё знает. Проблема, когда навык и ум конфликтует с инстинктом не в том, что человек не осознаёт или не знает «как лучше». Проблема в том, что инстинкт по приоритету берёт верх.
Допустим, спортсмен тысячи раз повторял сложный элемент, один раз промахнулся, получил травму, испытал жуткий негатив – и пипец. Барьер!
Контроль над поведением будет за инстинктом и посра__, что вы чего-то там знаете лучше.
Методики снятия барьеров есть, но они могут очень сильно навредить, если ум ошибается, а навык на самом деле «так себе». Лучше не баловаться с такими вещами без нужды.
Коль можешь, не тужи о времени бегущем,
Не отягчай души ни прошлым, ни грядущим.
Сокровища свои потрать, пока ты жив;
Ведь все равно в тот мир предстанешь неимущим.
Иллюзия или Реальность? Страх или Любовь?
А вот реальный мир