Профессии программист приходит пушной зверек.

BobbyKotick, =)) 

Программирование, это готовый продукт. 

Ну и прикладных математиков курсор успешно заменит. Рекомендую осваивать новую профессию.

PavelFF, Лично вчера нашел с ее помощью несколько багов, которые сделали программисты ранее.

«Ну короче с таким же успехом можно мигранта нанять, который прочёл книжку по бейсику и что-то да может, за 30к рублей в месяц, и то лучше будет.» 

Посмотрим через полгода. =)  

float* old_result = result; // Сохраняем старый указатель
float* filtered_result = realloc(old_result, (end_index — start_index) * sizeof(float));

if (filtered_result == NULL) {
free(old_result); // Освобождаем исходный массив только при ошибке
printf(«Memory reallocation failed.\n»);
return NULL;
}

// Копируем данные из старого массива в новый
for (int i = 0; i < end_index — start_index; i++) {
filtered_result[i] = old_result[start_index + i];
}

free(old_result); // Освобождаем старый массив
return filtered_result; // Предполагается, что функция возвращает указатель

Работа Grok:

Основные проблемы и исправления

1. Символы — вместо -:
   • Заменены на правильный минус (-).
2. Умные кавычки "..." вместо стандартных ":
   • Заменены на обычные кавычки.
3. Доступ к result после realloc:
   • После успешного realloc указатель result недействителен. Используется временная переменная old_result.
4. Двойное освобождение памяти:
   • Убран некорректный вызов free(result) после успешного realloc.

Анзорик, 

Логика:

• realloc при ошибке: Если realloc не может выделить новый блок памяти, он возвращает NULL, но при этом исходный блок памяти (old_result) остается нетронутым и валидным. Это стандартное поведение realloc согласно спецификации C (C11, 7.22.3.5):

  If memory for the new object cannot be allocated, the old object is not deallocated and its value is unchanged.

• Почему free(old_result)?:
  • В случае ошибки (filtered_result == NULL) мы возвращаем NULL, что сигнализирует вызывающей стороне о проблеме. Если оставить old_result неосвобожденным, это может привести к утечке памяти, так как вызывающий код, вероятно, больше не будет иметь доступа к этому указателю (например, если result — локальная переменная функции).
  • Освобождение old_result здесь — это способ явно завершить работу с данными, чтобы избежать утечек памяти в случае, если функция должна «очистить за собой» при неудаче.

Альтернатива:

• Если вызывающий код должен продолжать работать с исходным массивом даже после ошибки, то free(old_result) можно убрать: 
  • Однако в вашем исходном коде было free(result) при ошибке, что указывает на намерение освободить память в случае неудачи. Я сохранил эту логику, заменив result на old_result.

  Вывод:

  • Освобождение при ошибке — это осознанный выбор для предотвращения утечек памяти, если функция должна полностью управлять памятью. Если это не нужно, его можно убрать.

Почему есть удаление old_result после успешного realloc?

Логика:

• realloc при успехе: Если realloc успешно выделяет новый блок памяти, он:
  1. Копирует данные из старого блока (old_result) в новый (filtered_result).
  2. Освобождает старый блок памяти автоматически.
  3. Возвращает указатель на новый блок (filtered_result).
  • После этого старый указатель old_result становится недействительным, так как память, на которую он указывал, уже освобождена realloc.
• Ошибка в моем коде: Вы совершенно правы, что вызов free(old_result) после успешного realloc некорректен. Это попытка освободить уже освобожденную память, что является неопределенным поведением (undefined behavior). В C двойное освобождение (double free) может привести к краху программы или повреждению кучи.

Почему я добавил free(old_result)?

• Это была моя ошибка. Я неверно предположил, что нужно явно освободить старый указатель, основываясь на вашем исходном коде, где был free(result) после копирования. Но в случае realloc это не требуется, так как realloc сам освобождает старый блок при успешном выполнении.

Исправление:

• После успешного realloc не нужно вызывать free(old_result), так как память уже освобождена. Исправленный код: 

Адвокат, те же яйца только в профиль. 

Только курсор удобнее. Он видит весь открытый проект. Сразу пишет код в ide, можно выбирать нейросети по вкусу внутри курсора, можно выбрать туже chatgpt, но cloude по ощущениям гораздо лучше. 

Посмотрите на ютубчике. Там полно роликов по курсору — вопросы отпадут . 

Никита Шляпников, рынок труда уже говорит об обратном.

Со вторым тезисом о количестве строк кода полностью согласен.