У публичной аналитики есть свои издержки: обратная связь может влиять на принятие решений

Записал тут шортик,

толпа понимает очень простые нарративы
типа: купил на всё Газик и держать
и запоминает очень простые нарративы,
выхватывает их даже из сложных конструкций.
мозг «муравья» несомненно упрощает модель мира до своего уровня.

а простого ничего нет, это только пост-фактум всегда кажется: да ёма, можно было купить СПБЕ и легко удвоиться.

начиная с того, что на рынке не бывает точных гарантированных решений.
риск есть всегда
всегда есть вероятность что ты обосрешься.

когда я что-то делаю, я поступаю исходя из своей персональной ситуации.
если я продал какие-то акции, это не значит, что они плохие, или что я предсказываю падение...
это значит в моем портфеле было слишком много акций, и в результате их роста можно снизить риск, продав часть.

зато когда рынок падает, как вчера, мне спокойнее, потому что у меня есть кэш наготове.

А среди комментаторов всегда найдется тот, кто осудит меня за любые действия.
Это впрочем логично:

Каждый соотносит действия публичной персоны со своими собственными и если там где-то несовпадение, то сразу появляются возражения.

Ну а минус публичности в том, что все эти комментарии оказывают давление на независимость твоих суждений.
Чтобы функционировать нормально, надо быть скалой, которая вообще не реагирует на внешнее воздействие бушующего океана информации