Путин. Основные заявления про инфляцию

царю как то все равно на проблемы народа

На фоне когда москвичи на свое единственное развлечение в году балет щелкунчик блоговенный наскрести не могут, деревенский ДК.

Получается, что благодаря мудрой политике ЦБ и президента Россия стала первым в мире государством, где можно не работать и жить на проценты по вкладу, т.к. инфляция 8,5%, вклад на несколько лет можно зафиксировать на 19-20%, чистый доход 11,5%. Удар поддых либеральным экономистам и их методичкам, дорогу русскому военному кейнсианству!
Государство с безусловным базовым доходом возможно и это Россия!
Я лично бросил работу, всем советую. Зачем, если такая низкая инфляция и вклады кормят.

«Некоторые специалисты считают, что при инфляции 8,5% иметь ключевую ставку в 21% слишком много, это завышенная ставка. Если вы говорите о том, что цены подрастают, значит, все-таки необходимо подумать, завышенная это ставка или нет»

Но ведь можно вспомнить период до эпохи таргетирования инфляции. Там ставка рефинансирования была примерно равна или чуть выше инфляции, которая то устойчиво росла, то устойчиво падала и никого, в общем и целом, не смущала. Инфляция была частенько 13%, и это середина его первого срока. Почему Президенту никто не напомнит политику ЦБ тех лет?

Откуда взялся столь жесткий таргет в 4%? Почему надо фиксироваться на нем? Потому что это рекомендация МВФ? Понятно, что ставку задирают именно для того, чтобы быстро — за год-полтора — до него дойти. 

Я верю, что Э. Набиуллина все делает правильно, но у нее не  получается коммуникация с населением и бизнесом, они не понимают ее язык. Когда она произносит подготовленный помощниками текст на пресс-конференции, — мухи на лету дохнут, такое царит уныние и скука от нагромождений формулировок. Ей не хватает какой-то милой черномырдинки, живости и убедительности.

Умом Россию не понять.
Лебедь, рак да щука.


Сталько басен и пословиц в прошлые века насочиняли, вроде года идут, а ничего не меняется.

Тот кто умеет анализировать информацию увидит 2 ключевых тезиса:
1. Президент доверяет руководству ЦБ. Ему и отвечать за результат
2. Президент в курсе критики ЦБ и считает вопрос необходимости такой высокой ставки дискуссионным

Это значит: ЦБ н будут мешать делать так, как они считают нужным. Но если меры ЦБ не дадут эффекта с них спросят по полной, потому что «все-таки необходимо подумать, завышенная это ставка или нет» (равно были другие варианты)