Сам себе банкир
Сам себе банкир личный блог
25 ноября 2024, 10:53

Пурга об инвестициях. ОФЗ за полцены! Или купи 3 рубля за 5.

Плохо ли хорошо ли, но цены на долгосрочные облигации неуклонно стремятся вниз. Разумеется, это движение делает их покупку более привлекательной, или как говорят: «по ним растет доходность».
 
В целом, расчет доходности облигации не так-то прост. Потираю руки, написать текст про «дохи», которыми оперируют «незнайки» и то, как «любителей брать не глядя» разводят в брокерских приложениях. 

Но тут в популярном хостинге видео-сообщений нашел ролик, довольно уважаемого сотней тысяч подписчиков «работника крупного банка» — рассказывающего подписчикам про облигации, что купить сейчас ОФЗ 26238 (50,594% от номинала) — это все равно что купить рубль за 50 копеек.

Очень я люблю пургу, которую несут на этом канале (а еще продают обучающие курсы и прочую «аналитику»)! 

Итак, решил я посчитать, а что вы собственно купите за «50 копеек»

Итак, если мы представим, что нынешняя ставка КС продержится до погашения бумаг ( не дай бог, конечно, но может такое и быть).
Заплатив за ОФЗ 506 рублей (без НКД) сегодня, вы на погашении получите 43,23 рубля. Опечатки нет! 43 рубля. Именно в такую тыкву превратится 1000 рублей к маю 41 года. Если мы не будем жестить со ставкой, и заложим  позитивные 10%, то получим чуть больше 200 рублей (207 точнее).

А купоны? — спросите вы. Конечно, купоны! Но не надо забывать, что купоны зафиксированы в абсолютной сумме, которая будет также «худеть» в реальной ее ценности со временем.

Скажем, при текущих 21% на 12й выплате вы будете уже получать менее 10 нынешних рублей 2 раза в год. Круто? Вот это инвестиция!

И при такой ключевой ставке полная сумма, которую вы выручите, купив ОФЗ 26238 составит (барабанная дробь!) — 369,06 рублей.
Да, да, заплатив 50 копеек вы за них не получите ни то, что рубля, а и 40 копеек вам не отдадут!

Цена в 50% номинала сейчас бы окупилась при средней до погашения ключевой ставке 15%. То есть это простое условие возврата своих денег.
Таким образом, покупка длинной бумаги сейчас — это надежда на низкую ключевую ставку в скором времени. И ничего более" 
Может быть лучше ставить на «красное»? ;)


А еще не слушайте «советчиков! Сколько бы у них не было подписчиков и в каких бы „крутых“ организациях они не работали. Если не хотите за 5 рублей покупать 3 — не ведитесь на пургу.
Думайте сами, считайте сами.



44 Комментария
  • Eugene Bright
    25 ноября 2024, 11:03
    И — чо?
    В МФ такие же счетоводы, которые, естественно, себе в убыток торговать не будут.
      • Eugene Bright
        25 ноября 2024, 11:33
        Сам себе банкир, ну, дык, сегодня не принято называть вещи своими именами.
        Раньше был «презренный барыга», а сегодня о нем говорят «успешный бизнесмен».
        Раньше — «спекулянт-паразит», а теперь «трейдер, инвестор»…
  • Tony Smol
    25 ноября 2024, 11:09
    я ничего не понял. ставка? может инфляция? разжуйте плиз
    еще кажется есть момент с реинвестированием
    • Антон Б
      25 ноября 2024, 12:53
      Tony Smol, ставка это альтернативная цена денег.

      а на тему инфляции — долгосрочно суммарно в РФ за 30 лет ставка суммарно принесла МЕНЬШЕ, чем отняла инфляция.
      это можно проверить достаточно просто ЦБ обе цифры дает помесячно.
      перемножаете их и получаете данные.
      и все заверено ЦБ.


      так что ставка это сильно оптимистичная оценка БУДУЩЕЙ инфляции.
      сильно-сильно оптимистическая
  • не модный
    25 ноября 2024, 11:11
    Так то оно так, а так то нет.
    Покупка офз в период кризисов всегда была есть и будет ставкой на возврат цены офз к 100% в короткое время.
    Мало кто, кроме фондов собирается держать её до погашения с купоном 7%.
    И пока эта идея не подводила, если взглянуть на последние 3 кризиса когда облигация падала на 40-50%.
    • Tony Smol
      25 ноября 2024, 11:17
      не модный, почему все говорят про доходность купона, а не доходности к погашению или к вложенному рублю? я покупаю за пол цены ее, доха не 7, а 14 уже.
        • SergeyJu
          25 ноября 2024, 12:17
          Сам себе банкир, перевод с молдавского 
          себя от холода страхуя
          купил доху я на меху я
          да дал как видно маху я 
          доха не греет ни х…
  • Максим Лебедев
    25 ноября 2024, 11:11
    очередной хуепутало
    -вот я сейчас сижу в Красноярске-зима, но за окном плюс 40. Херня? =херня
    за ноздри потяните любого синоптика-за ноздри чтобы не отвертелся… и ЛЮБОЙ СИНОПТИК вам расскажет про среднегодовую температуру-она выдерживается, есть цифра среднегодовой инфляции по России и среднегодовой же ставке, если применить это на ррафарет в 15 лет мы имеем колоссальное отклонение

    т е цены тупо вернутся на среднюю
    • IliaM
      25 ноября 2024, 11:15
      Максим Лебедев, интересно лет за 200 посмотреть, т.е. с 1824 года. Че там на среднюю вернулось, а что нет 
  • Сиделец
    25 ноября 2024, 11:56
    с другой стороны, смотришь на акции и «аналитиков» — идёт бумага условно говоря к 100, начинают кричать «отличные переспективы, будет 150», и так год-два, пока сползает к 50. Дошло — «меняем оценку, бумага фуфло, впереди безнадёга» — и так еще два года пока поднимается к 100. и такие качели годами :)
  • BorisN
    25 ноября 2024, 12:02
     Дисконтировать вы умеете, а смысла этой операции не поняли…
      • BorisN
        25 ноября 2024, 15:27
        Сам себе банкир, вы пытаетесь привести будущую цену денежного потока к текущей, дисконтируя по ключевой ставке. Это неверно:
         1) дисконтировать надо не КС, а по проценту инфляции по периодам (не по среднему). Инфляция даже на год неизвестна, не то, что на 20 лет.
        2) разные группы товаров и услуг дорожают/дешевеют по разному.
        3) само про себе дисконтирование бессмысленно — оно требуется только для сравнения РАЗНЫХ вариантов.
  • SergeyJu
    25 ноября 2024, 12:16
     Если страна выходила из высоких ставок без потрясений, покупка длинных госбумаг оказывалась весьма выгодным и правильным делом. 
    Не так было, например, с российскими и германскими гособлигациями по итогам 1 мировой войны. 
    Так что правильно длинные ОФЗ покупать или неправильно, зависит от весьма неопределенного будущего. 
  • Мухомор
    25 ноября 2024, 12:29
    26238  это утопия
  • Мухомор
    25 ноября 2024, 12:43
    Мало того что офз в минусах сидят, сверху ещё девальвация идёт, там вообще можно почти все потерять
  • Laukar
    25 ноября 2024, 12:43
    Круто обосновал. Как боженька… Молодец.
  • dmytriy klimov
    25 ноября 2024, 13:47
    Автор демонстрирует во что превратятся сегодняшние 1000р при постоянной инфляции  10%-15%-21% через 16,5лет. Финансовая математика для начальных классов. Непонятно зачем и для кого  столько текста? Достаточно было бы  3-х строчек с расчетами.
  • Prophetic
    25 ноября 2024, 16:30
    Зачем перевирать? Сказали «А» — говорите «Б» сразу, а не потом, в виде малосвязной оговорки. При цене ОФЗ в 50%, на вложенные 50 коп. при погашении Вы получите 1 руб. и никак иначе. Покупательская способность этих денег — совершенно другая история, не имеющая никакого отношения к озвученному перед этим вранью.
    • Антон Б
      25 ноября 2024, 16:41
      Prophetic, дело в том что на каждом рубле есть время.
      рубля абстрактного без метки времени не бывает.

      автор приводит рубли с будущими метками времени.
      к рублям с сегодняшней меткой времени.

      потому что масса людей понимает только рубль в моменте.

      вы получаете 1рубль на 01.2040 года.
      а не просто 1 рубль.

      просто 1 рубля нет в природе.
      • Prophetic
        26 ноября 2024, 09:21
        Антон Б, Не несите ахинею. У себя в голове можете формировать любую дичь, но не надо засирать мозг другим людям.
        Сможете продемонстрировать мне эту «метку» на рубле в физическом исполнении? Очевидно, что «нет». Рубль — это рубль. Это не пол рубля, и не полтора рубля. Причем, в любой момент времени. Его ценность, которую Вы пытаетесь выдать за номинальное значение, не имеет никакого отношения к обозначенному номиналу.
        • SergeyJu
          26 ноября 2024, 09:54
          Prophetic, Вы бы экономику-то подучили, чем с пеной у рта писать глупости.
          Вполне корректный расчет, типичный для экономистов " в ценах 2024 года". И в 2040 году рубль в ценах 2024 года может быть и 50 копеек и 30 копеек. Расчет денежного потока в постоянных ценах текущего момента с учетом прогнозной инфляции — вполне корректная операция.
        • Антон Б
          26 ноября 2024, 10:06
          Prophetic, очевидно что да.

          метка времени в физическом исполнении тоже есть — на купюре есть год.
          когда появились новые рубли в замен старых.
          и таких меток за 111 лет примерно 10 разных меток времени.
          а на монетах так вообще метка времени каждый год выпуска.

          вклад — это конвертация метки рубля с метко времени сейчас на рубль с меткой времени окончание вклада.
          как и любой долг номинированный в рублях.
          кредит — это обратная конвертация.

          так что если вы не знаете что такое рубль, и вообще кредитные средства платежа.
          не знаете теории и практики.

          то пожалуйста не вступайте в дискуссию к которой не готовы теоретически.
          • Prophetic
            26 ноября 2024, 10:22
            Антон Б, Прежде чем, говорить другим что они знают, а чего не знают — изучите значение слова «номинал».
            Попробуйте оспорить свою зарплату у работодателя, когда будете ее получать, заявив, что получили не ту сумму денег, которая указана в документах (платежке).
            На этом, дисскуссию с Вами завершаю.
            • Антон Б
              26 ноября 2024, 10:30
              Prophetic, в номинал тоже есть метка времени в виде года на каждой купюре.
              и купюры с другой меткой времени можно отказаться получать.

              касательно договоров то тут все меняет принудительность средства платежа в РФ.
              государство карает за другие средства платежа, по этому там рубль.

              если бы государство не принуждало к рублю применением насилия и угрозой применения насилия, то в договорах была бы иная расчетная единица.

              рубль это плохие деньги по теории денег Закон Коперника — Грешема

      • Prophetic
        26 ноября 2024, 10:19
        Сам себе банкир, Вранье заключается в подмене понятий, когда понятие «Номинал» подменяется «Ценостью».
        Цитата: Заплатив за ОФЗ 506 рублей (без НКД) сегодня, вы на погашении получите 43,23 рубля.

        Это и есть вранье.
        В приведенном примере, на погашении Вы получите 1000 руб., зачисленные на Ваш счет. И именно 1000 руб. будут отражены во всех официальных документах, имеющих юридическую силу. И совершенно неважно, что Вы сможете приобрести на эту сумму. Сумма, отраженная на Вашем счете будет та, кторую написал я, а не та, которую Вы нарисовали в своем тексте.
  • Евгений Петров
    25 ноября 2024, 18:07
    Фигасе, почитал комменты, действительно на смартлабе не знают про npv и дисконтирование потоков... 
    Тут перекличку по-хорошему надо сделать, кто хоть несколько страниц одолел из Фабоцци...

    А так все суета. И если Эльвира (ну вдруг) вернет ставку на 4% (как уже бывало), перестанет бредом быть этот банковский аналитик, а станет охеренным Гуру. Хотя очень вряд ли Эльвира прямо так сразу это проделает… Очень вряд ли... 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн