Коммерсант: (https://www.kommersant.ru/doc/7268190?tg) По мнению главы неправительственной организации «Институт глобального старения» Ричарда Джексона, как только рождаемость снижается, происходит пересмотр ценностей в обществе. И повлиять на эти процессы очень сложно. «Чем меньше детей вы видите у ваших коллег, сверстников и соседей, тем больше меняется общественный климат в целом»,— считает он.
По мнению многих демографов, некоторые меры все же могут влиять положительно. Так, в целом работающими, хотя и в ограниченных масштабах, оказываются прямые выплаты за рождение второго ребенка и последующих детей. Хороший пример в этом смысле Франция — в ней самая высокая (1,8 ребенка на женщину) рождаемость в Европе.
И государственные выплаты начинаются со второго ребенка, а при трех и более детях они увеличиваются, к ним добавляются различные льготы. При этом многие демографы признают, что во многом французские меры похожи на меры в других европейских странах, так что причины достаточно высокого уровня рождаемости частично все же остаются загадкой. Впрочем, говорят многие эксперты, все загадки и противоречия, связанные с пронатализмом, вовсе не повод от него отказываться. В конце концов, даже, казалось бы, безусловные данные о том, что меры по стимулированию рождаемости не приводят к ее росту, необязательно означают, что они не работают совсем. «Даже если уровень рождаемости не растет, возможно, он мог бы снизиться еще сильнее (без пронаталистских мер.— “Ъ”»,— отмечает Анна Рауте из Лондонского университета королевы Марии.
И мигранты тоже не помогут — это временное решение…
Это к слову что якобы муслюмы не плодятся во втором поколении в городах, оказывается плодятся еще как и в припрыжку.
Или речь про черное население? )
А у нас так же, мослюмы это 50% всех новых рождений, а через 20 лет они большенство
Во Франции коэффициент все равно маленький.
Да богатым много сейчас населения и не нужно, из за развития технологий.