Изображение блога
Андрей Х.
Андрей Х. Блог компании Иволга Капитал
Сегодня в 06:51

Как (и надо ли) читать аналитиков?

Как (и надо ли) читать аналитиков?

Трейдеры Иволги ничего не пишут, потому что их день начинается с терминала и заканчивается терминалом. У них нет возможности.

Но те, кто непосредственно с торгами не связан, пишут и в Иволге. Мы тоже часть индустрии обзоров и прогнозов рынка.

Для чего она нужна, интуитивно понятно. • Напоминать и заинтересовывать. Напоминать, чтобы инвесторы / клиенты совершали сделки и платили комиссии. Заинтересовывать, чтобы привлекать новых клиентов.

• Рациональное, но невыгодное для брокера, поведение на рынке – это обычно купить и забыть. Аналитика должна с него сбивать (не так категорично, но, в сущности, так).

• Главный парадокс рыночной аналитики – сами аналитики. В отличие от упомянутых трейдеров (и не только), у них обязательно есть время, и задача что-то и постоянно писать. В лучшем случае они будут описывать биржевую ситуацию, что даже полезно. Но • почти всех тянет именно что на прогнозы. Не обладая сверхспособностями по угадыванию будущего, эксперты плодят прогнозы, которые могут сбыться лишь случайно. Случай подворачивается редко. Но люди пишут годами, и ничего.

Ответим на вопрос из заголовка. • Или не тратьте время на аналитику и прогнозирование вовсе. В этом случае диверсификация портфеля, повторение какого-либо фондового индекса даст вам больше, чем чужие советы, да и собственное чутьё тоже.

• Или играйте от обратного, против аналитиков и экспертов. Это не так просто, как звучит. Но в целом, проиграть опровергая будет сложнее, чем соглашаясь.

Мы используем диверсификацию и индексы. И против аналитического сообщества играем регулярно. По постам с тегом #сделки (в телеграм-канале) можно оценить, успешно или нет. Без налета свойственной фондовому рынку таинственности.


Не является инвестиционной рекомендацией. Ссылка на ограничение ответственности

Следите за нашими новостями в удобном формате: TelegramYoutubeСмартлабВконтактеСайт

16 Комментариев
  • Вася Баффет
    Сегодня в 08:12
    Не надо. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Проверено на личном опыте.
    • Сергей Хорошавин
      Сегодня в 09:46
      Вася Баффет, ну разве что их старые прогнозы — чисто для поржать... 
      • Вася Баффет
        Сегодня в 12:15
        Сергей Хорошавин, да, давно известный факт, что в 2008 году например (в кризис) ни один из более менее известных на тот момент аналитиков даже близко не угадал уровень индекса к концу года. В другие года было тоже самое примерно — иногда только случайные попадания, «пальцем в небо».
        • Сергей Хорошавин
          Сегодня в 13:52
          Вася Баффет, ага у нас и на прогнозы начала 2022 без смеха смотреть не возможно…
  • Dangerous Assumption
    Сегодня в 08:51
    Человек слаб. Ему нужны поводыри и определенность будущего.
    Отсюда и спрос на предсказания.
    Плюс Confirmation bias.

    Так, что это вечная пластинка. Аналитикам & вангам не стоит беспокоиться. 
  • Иван Жуков
    Сегодня в 09:33
    «Мы используем диверсификацию и индексы»… :)
    От компании работающей в высокорискованном сегменте, это ирония… Хотя формально — да. Да и спич не про то.
      • SergeyJu
        Сегодня в 09:47
        Андрей Х., дефолты случаются не так уж часто и любят ходить косяками. На рынке мусорных облигаций системные катастрофы случаются. 
          • SergeyJu
            Сегодня в 10:47
            Андрей Х., знаете, но молчите. Осенью 2008 множество облигаций нырнуло ниже 10% от номинала. И кто дефолтнет, а кого опустили за компанию, было не очень ясно. Кризис ликвидности + кризис доверия = убойный коктейль. 
              • SergeyJu
                Сегодня в 18:29
                Андрей Х., 22 прошел легче, гораздо легче. И акции не так сильно упали, и облигации упали не сильно и дефолтов было мало.  Да и в мире ничего особенного не случилось. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн