Нобелевскую премию по экономике получили...

Нобелевскую премию по экономике присудили учёным Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону за «исследования того, как формируются институты и как они влияют на благосостояние». Аджемоглу и Робинсон — авторы бестселлера «Почему одни страны бедные, а другие богатые». В нём они объяснили, почему общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население, не могут добиться роста и почти не способны меняться к лучшему. @bankrollo

экономика Нобелевская премия по экономике Дарон Аджемогл Саймон Джонсон Джеймс Робинсон

Олег Ков

Москва

456

32 424

с 4 февраля 2021

23 Комментария

Оля "Hare"... (заяц)...
15 октября 2024, 01:09
Грех пройти и лайк не ёб**ть!))) ЛАЙК ВАМ!)
+3
- Rationalist
  15 октября 2024, 01:42
  Оля «Hare»… (заяц)..., )))))))))))
  +1
Rationalist
15 октября 2024, 01:41
«почему общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население, не могут добиться роста и почти не способны меняться к лучшему»

ябыпочитал))

0
- Клетчатый
  15 октября 2024, 03:05
  Rationalist, есть же книга, скачивай
  0
- AVIM
  16 октября 2024, 03:51
  Rationalist,
  все чего то стоящее уже 1000 лет назад сказано....
  далее повторное изобретение и перепродажа велосипеда…
  0
Lippia
15 октября 2024, 01:49
Одни страны бедные, а другие богатые — потому что богатые страны паразитируют на бедных. Именно так они стали богатыми.
+2
- Igor Boroda
  15 октября 2024, 08:19
  Lippia, Саудитам и норвежцам это расскажите…
  +1
  - Pennyquick
    16 октября 2024, 00:01
    Igor Boroda, исключения лишь подтверждают правило.
    0
- AVIM
  15 октября 2024, 17:25
  Lippia,
  
  не слишком примитивно для довольно непростого вопроса?
  а как же дань за нефть последние 80 лет…
  0
  - Lippia
    15 октября 2024, 19:06
    AVIM, ну почему… На экономическом факультете проходят предмет «История экономических учений» (ИЭУ). Не считая каких-то древних потуг типа Кодекса Хаммурапи и т п современная экономика закладывалась с 16 века с такого «учения» как меркантилизм. Это когда Британия золото со всего мира воровала. Натянула Китай на опиумные войны. И именно тогда поднялась. В учебниках это называется «учение», рефераты по нему пишем. На самом деле грабёж. Меркантилизм не случайно продержался несколько веков, настолько он был эффективен, определял экономическую доктрину. Вот моя фраза — в сжатом виде курс ИЭУ))
    В кои то веки сподобилась сжато написать, чтобы не строчить простыни… Приходится развёрнуто всё же.))
    +2
    - AVIM
      16 октября 2024, 03:45
      Lippia,
      Рад за вас, что вы курс прослушали....
      титульных профессоров тоже многих послушал....
      по этому поводу есть высказывание одного неглупого человека (ныне в сми забаненного)....
      Владимиром Ильичом звали....
      так он по этому поводу сказал " формально они правы, а по существу издевательство"...
      учение может и в 16 веке оформили,,.но думаю вы в курсе чем занималось человечество и до прописанной теории и 1000 и 10000 тысяч лет назад… зачем морализаторство...
      
      Вот и про Китай и не только… думаю в курсе за чей счет и на какие шиши он поднялся… т.е 16 век мусолят, а про вчера уже память отшибло… понятно не по доброте душевной… интерес двигал… как и при фараонах.....
      И сколько сейчас по миру сотни миллионов у этих же грабителей на содержании....
      и к примеру история самостийности Зимбабве показательна… если в курсе конечно....
      вообще как говорил рос. классик «писатель пописывает-читатель почитывает»...
      прослушаете не один курс а десять… желание слушать испарится
      как то так…
      0
      - Lippia
        16 октября 2024, 10:38
        AVIM, так о том и речь, что отсутствие «институтов» не мешало этим государствам подниматься, теми способами насилия, которое они считали нужным.
        Институты — это например соцслужбы, общественники, какие-то мелкие общественные образования на местах, партии, способы организовать социум. Общество защиты женщин в тяжёлых ситуациях, или подростков. Герои нобелевку получили, доказав что институты без насилия и коррупции — счастье народов, на самом деле это просто мелкая социальная политика, она помогает чуть распределить кусок хлеба в обществе, но не отвечает на вопрос где его взять. Если институты работают, это уменьшает насилие по их мнению, если коррумпированы — то увеличивают. Но государство — это монополия на насилие. Чем больше у государства внутреннего насилия (например для подавления бандитов или князьков), тем больше порядка в стране. И достаточно ученых, доказавших это (Макс Вебер). А в статье нобелевку получили за перевёрнутую логику.
        0
Юрий Романов
15 октября 2024, 02:19
Уже долгие годы пишу в нобелевский комитет, с требованием выдать мне, первую в истории премию за «ни за что», которую я бы мог с гордостью повесить в своем туалете-музее.
+4
- AVIM
  15 октября 2024, 17:27
  Юрий Романов,
  
  премия одна и то на троих… а туалетов много...
  проверьте очередь...
  0
Коплю на мечту🎩
15 октября 2024, 05:52
Книга хорошая👍
0
vodorosl
15 октября 2024, 08:32
В нём они объяснили, почему общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население, не могут добиться роста и почти не способны меняться к лучшему.
Вы всё врёти, богатые страны просто ограбили бедные.
0
- Анзорик
  15 октября 2024, 13:23
  vodorosl, а какое исследование можно почитать по этой гипотезе? Капитал маркса что ли?
  0
- AVIM
  15 октября 2024, 17:31
  vodorosl,
  
  сказки часто читаете? Уже 80 лет как все независимые....
  0
bocha
15 октября 2024, 19:11
Краем уха слышал, как один сантехник на лавочке говорил другому:

«Авторитаризм бог послал человечеству, чтобы либеральные демократии не загнивали сверх разумного. Именно в этом политэкономическая квинтэссенция работ Асемоглу»
0
GOLD
15 октября 2024, 21:50
Примечательно, что общества без главенства закона и с институтами, которые эксплуатируют население являются следствием тупости индивидов, составляющих эти общества

дураки живут в бедности, грязи и ужасе
умные живут в достатке, чистоте и красоте
0