17 июля 2011, 17:50
Кукл и Эллиотт. Психология стада
Обидно, но Кукла и ЧВ на рынках нет с точки зрения теории волн Эллиотта (EWT). Она утверждает, что ценами (и многим другим) управляют одни (!!!) лишь социальные настроения. Это трудно представить и еще более трудно поверить:
Попробуйте описать этот процесс: может они летят по магнитным линиям? по мувингам :)? по градиенту температур? по ветру? Может они вообще случайным образом летят? Но стая же не разваливается. Может их ведет лидер? Кукл? Нет, нет и еще раз нет. Даже если самая мощная и властная птица, увидев впереди раньше других препятствие, развернется и полетит назад… Её просто сомнут!!! Если, конечно, она не сильнее всей стаи вместе (но в этом случае она не является частью целого).
EWT утверждает, что рынок колеблется между крайних степеней оптимизма/пессимизма. Как только подавляющее большинство стоит в одну сторону, происходит незапланированное: бац! и всех их выносит вместе с куклами.
Такая картина повторяется из раза в раз. Поэтому те, кто лепит буковки и циферки, не учитывая сентимент и уникальность каждой волны, по сути не эллиоттчики, а шаблонщики. EWT основана не на равновероятных шаблонах, а на описании настроений толпы. Отсюда и разная частота появления паттернов Эллиотта.
Многие афторы выкинули сентимент из EWT (выкинули основу) — их разметки легко узнать по обилию W,X,Y,Z волн. Также они впадают в ступор при вопросе: "почему вот здесь вы поставили именно эту буковку, а не другую?". Обычно ссылаются на 1) это мое вью; 2) это имхо; 3) на любые другие вещи никак не связанные с теорией.
Человек — стадное животное, являющееся частью целого, частью Природы, поэтому ни один чиновник, президент, иллюминат и т.п. не может управлять всем рынком полностью и во все моменты времени.
ps выяснилось, что господин Демура почитывает smart-lab.ru. Пользуясь случаем, передаю превед старым чекистам и благодарность за знакомство с EWT ;)))
Попробуйте описать этот процесс: может они летят по магнитным линиям? по мувингам :)? по градиенту температур? по ветру? Может они вообще случайным образом летят? Но стая же не разваливается. Может их ведет лидер? Кукл? Нет, нет и еще раз нет. Даже если самая мощная и властная птица, увидев впереди раньше других препятствие, развернется и полетит назад… Её просто сомнут!!! Если, конечно, она не сильнее всей стаи вместе (но в этом случае она не является частью целого).
EWT утверждает, что рынок колеблется между крайних степеней оптимизма/пессимизма. Как только подавляющее большинство стоит в одну сторону, происходит незапланированное: бац! и всех их выносит вместе с куклами.
Такая картина повторяется из раза в раз. Поэтому те, кто лепит буковки и циферки, не учитывая сентимент и уникальность каждой волны, по сути не эллиоттчики, а шаблонщики. EWT основана не на равновероятных шаблонах, а на описании настроений толпы. Отсюда и разная частота появления паттернов Эллиотта.
Многие афторы выкинули сентимент из EWT (выкинули основу) — их разметки легко узнать по обилию W,X,Y,Z волн. Также они впадают в ступор при вопросе: "почему вот здесь вы поставили именно эту буковку, а не другую?". Обычно ссылаются на 1) это мое вью; 2) это имхо; 3) на любые другие вещи никак не связанные с теорией.
Человек — стадное животное, являющееся частью целого, частью Природы, поэтому ни один чиновник, президент, иллюминат и т.п. не может управлять всем рынком полностью и во все моменты времени.
ps выяснилось, что господин Демура почитывает smart-lab.ru. Пользуясь случаем, передаю превед старым чекистам и благодарность за знакомство с EWT ;)))
17.55 на этой странице прочти…
❄атлант,
еще раз — гугл в помощь.
А я тебе вообще ничем не обязан.
Раньше надо было думать — до 2022 года.
Nordstream, почему была, она есть 60, но если поднатужится и 72, а если хорошенько то и 90.вот ютейр за день +20% делает
strogalov, прикупи, лишними не будут, дело говорю!
20:07
Prostak, опционы.
20:02
Микроцератопсы, попавшие на коготь, несут бред, это хороший знак. Безответственный прогноз на май префы — 78
Премьер-министр Канады Трюдо предлагает повысить налог на прирост капитала до 67% с доходов свыше $250 тыс.
29 Апр 2024
Последней страной, предложившей повысить налог на прирост капитала, стала...
Игорь Родичев, если объявят 12% к текущей цене, то будет ракета на 10% сразу и потом ещё рост до 10% доходности. Меня и 12% устроят, перед дивами скину. Если дадут больше, то вообще хорошо. Дадут 1...
Лукойл: 10000 рублей за акцию уже скоро? Уже совсем скоро, 7 мая, Лукойл уйдет в дивидендную отсечку. В ходе торгов в прошедшую пятницу акции компании установили новый исторический максимум, а внешняя...
Dkar, золото как раз Норм. Полюс тут не причем и ни каким боком. Компания уже распродажей активов занялась. На продажу полубанкрот. Кто услышал зашортил в Профите уже.
Ядро EWT — это тезис, что рынок всегда будет ходить волнами 5-3. Ну да, в ретроспективе его всегда можно разметить так. Проблема в том, что в моменте EWT дает не больше информации, чем что-то вроде «идет консолидация, диапазон сузился, значит скоро будет новый взрыв».
Иначе говоря, правильная волновая разметка не дает преимущества по сравнению с классическим теханализом. Зато мы точно знаем, что потом можно будет рынок уложить в волновую разметку вплоть до тиков. Проблема в том, что это мало что дает.
Я знаю волновиков, которые делают деньги на рынке. Правда по-моему их edge заключается не в EWT, а в том, что они строго следуют стандартным хорошим принципам трейдинга: ищут точки с близкими стопами (как правило, возврат из (2) волны, стоп под началом (1)), закладывают большую ожидаемую прибыль, торгуют по тренду (в направлении волны более высокого уровня).
Вот и вся мистика.
Вы слишком узко понимаете EWT, правильная разметка несет громадную информацию, иногда спасает жизнь (волны С и войны ;)
То, что понятие «Эллиот» и «Кукл» совместимы я уверен на 100%(с недавних пор).А то, что рынок это стихия-полный бред.Трейдеры, кто много времени проводят за монитором, думаю со мной согласятся.
просто т. н. лидеры, которые есть в любом стаде — на рынке это называют «кукл», или там еще как-то, «крупные участники» — это тоже часть стихии))
На циклах SubMinuette и старше пока господствует человек.
однозначно+
1. Закон, а не теория.
2. Я не встретил у Эллиота ни прямых, ни косвенных указаний на отсутствие сильных игроков на бирже (кукловодов). Может, дадите ссылку?
3. Социальные настроения формируются под воздействием различнх факторов.
При всей своей уникальности любая волна есть волна и она должна соответствовать требованиям, иначе, это рисование, а не разметка.
«Человек — стадное животное, являющееся частью целого, частью Природы, поэтому ни один чиновник, президент, иллюминат и т.п. не может управлять всем рынком полностью и во все моменты времени.»
1. Человек не животное, а социальное существо, обладающее волей, разумом и душой.
2. Цену определяет толпа, а тот, кто может управлять толпой, тот, кто имеет нужные рычаги и есть Кукл. Грубо говоря, толпа лишь реагирует на ту или иную новость волнами. Всегда есть альтернативный сценарий.
P.S. Опять разметки «славного» Претчера…
1. EWT не теория? :) 2. Сильные игроки есть, я писал о том, что управлять рынком, являясь его частью невозможно. 3. Социальные настроения НЕ ЗАВИСЯТ от факторов вообще (и в частности: новости, теракты, войны и т.п.)
Все правила патернов волн получились такими, а не другими из-за (а не в следствие) уникального сентимента.
1. Православный? :) 2. Познакомьтесь с социономикой (socionomics.net) и вы поймете, что волны Эллиотта на рынках всего лишь одно из отражений ее. Просто на рынках ее первую обнаружили. EWT как ее прикладная часть говорит, что [b]толпа СОЗДАЁТ ту или иную новость[/b] ;)
Про вашу критику Пречтера — я оценил. Пруфлинк был на тему созданную же вами ))) Уделите чуть больше основам теории, причинам появления шаблонов и полного цикла, социономике, тогда может и Пречтер окажется понятнее.
правильная разметка — правильный прогноз, в отличие от Претчера и др.
«1. EWT не теория? :) „
закон и теория не одно и то же.
“2. Сильные игроки есть, я писал о том, что управлять рынком, являясь его частью невозможно. 3. Социальные настроения НЕ ЗАВИСЯТ от факторов вообще (и в частности: новости, теракты, войны и т.п.)»
ага, тоже самое, что сказать «дождь не зависит от воды, вообще не зависит»
«Про вашу критику Пречтера — я оценил. Пруфлинк был на тему созданную же вами ))) Уделите чуть больше основам теории, причинам появления шаблонов и полного цикла, социономике, тогда может и Пречтер окажется понятнее.»
критиковал его, скорее, не я, а другой волновик, который указал на его, мягко говоря, промахи. Претчер мажет и мажет… смысл его слушать?
«1. Православный? :) 2. Познакомьтесь с социономикой (socionomics.net) и вы поймете, что волны Эллиотта на рынках всего лишь одно из отражений ее. Просто на рынках ее первую обнаружили. EWT как ее прикладная часть говорит, что [b]толпа СОЗДАЁТ ту или иную новость[/b] ;)»
1. Некрещеный, но в Бога верю, родители христиане. при чем тут религия?
2. Толпа не создает новость, а реагирует на нее. В ваших тезисах нарушена причинно-следственная связь, местами отсутствует логика
Вы вроде владеете английским, поэтому сразу на первоисточник: соцнастроения www.socionomics.net/2011/04/social-mood/ Обратной связи нет ;)
Мажут все волновики.Смысл слушать в том, что он отвечает на вопросы, на которые псевдоволновики и шаблонщики молчат.
Не в моих и, вы правы, нарушено там рациональная и логическая связь. Поскольку у вас это вызвало непонимание, я и заподозрил пробелы в знании основ.
Рынок логичен и рационален? У EWT другое заложено в постулаты. И еще пара подсказок: www.socionomics.net/2011/06/video-fashion-flicks-and-stocks-discover-the-power-of-social-mood/ Мода, музыка, кинематограф, мультфильмы…
«Вы вроде владеете английским, поэтому сразу на первоисточник: соцнастроения www.socionomics.net/2011/04/social-mood/ Обратной связи нет ;)»
я по сайту уже прошелся, и Претчера заметить успел. и именно эту статью прочитал, читаю сейчас про моду, кино по второй ссылке.
«Мажут все волновики.Смысл слушать в том, что он отвечает на вопросы, на которые псевдоволновики и шаблонщики молчат.»
но систематически и столько лет (и без альтернативных сценариев) это просто ***** стыд.
«Не в моих и, вы правы, нарушено там рациональная и логическая связь. Поскольку у вас это вызвало непонимание, я и заподозрил пробелы в знании основ. „
там нарушена причинно-следственная связь, это куда страшнее. эту теорию порвет в пух и прах любой более менее грамотный философ, юрист, ученый и т. д.
“Рынок логичен и рационален? У EWT другое заложено в постулаты. И еще пара подсказок: www.socionomics.net/2011/06/video-fashion-flicks-and-stocks-discover-the-power-of-social-mood/ Мода, музыка, кинематограф, мультфильмы…»
рынок чертовски логичен и рационален, не все утруждают себя в попытках понять его логику.
ну один в один дергаются как русские трейдеры при полетах вниз/вверх/вбок сипифуча)))
rutube.ru/tracks/3187400.html?v=3d1d97f3065489ca4ab015362ad098fd