Невероятное банкротство 1991 года

громозека, да не было экономических причин распада СССР.
это было чисто политическое предательство коммунистических элит, желавших обналичить и легализовать наворованное за долгие годы.

а «бомба» — она в другом месте. она в материалах уголовных дел, расследовавшихся в 80х, в т. ч. во второй их половине — в частности тех, которые расследовала группа Гдляна-Иванова… К концу 80х практически на всю политическую верхушку номенклатуры КПСС было материала достаточно, чтобы их всех по советским законам расстрелять. они не могли этого допустить — и предпочли уничтожить целостность государства.

Хотел много написать, но в сон потянуло.
Скажу только — неверно рассматривать в той ситуации только 1 фактор — отношение долга к ВВП. Посмотрите, например, торговый баланс страны…
Вы дадите кредит человеку, у которого уже есть кредиты на миллион, но который зарабатывает 10 млн? Вы дадите кредит человеку, у которого нет кредита, но у которого нет доходов? А ведь у второго отношение «долга к ВВП» несравненно лучше первого.

Это было не банкротство, а организованный грабёж, который продолжается и по сей день!

Где найти в себе тот стержень, который скажет мне где плохо, а где хорошо. Как не предать себя и тех кто был до меня, и будет после. Читаю «Я убит подо Ржевом» и мысль, как мы можем перед ними оправдаться? Издержки советского воспитания?

Илларионов — голова.

Давно известно, что Гайдар продался, Илларионов не открыл Америки

да, молодец илларионов выводит нечисть на чистую воду!
вся политика 90-ых и нулевых была направлена на грабеж страны и народа!

я спокоен, все всё видят и осуждают, а еще говорят что наш народ быдло и темный.

Мне вобще странно, что многие люди верят в миф государства, то есть в то что люди у реальной власти занимаются какими-то политическими вопросами в интересах гарждан и страны. Нет, они конечно занимаются, но только в плане маскировки своих настоящих интересов и то для этого ставят специальных клоунов для взаимодействия с публикой так-сказать. А вот кто по-настоящему у руля зяняты только одним изысканием неэфективностей бюджетных потоков для их присвоения.
Человек есть человек, его интересует только вопросы собственного обогащения.
Другими словами человек идёт во власть приследуя только свои личные капиталлистическо-предпринимательские интересы, а людей стремящихся к в ласти во имя отстаивания своей гражданской позиции — единицы, капля в море.
Государственный аппарат, мне кажется, не уверен на сколько точно, но не менее чем на половину состоит из структур единственной функцией которых является сохранение этого самого аппарата.
Не надо быть семи пядей во лбу что бы понять это.

Вообще то статья — интересный пример как переписывается история. Потому что я не припомню такого дефолта в 1991 году который бы можно был поставить в тот же ряд в который поставил автор. Была Павловская реформа и был дефолт ВЭБа после распада СССР. Но первый это класический образчик работы в плановой экономике внутри страны, а второй я вно не имел экономической природы, потомы что был предметом торговли чтобы Россия заплатила по минимому по долгам СССР.

Фигня полная, как и 99% илларионовских «исследований» в последние лет 6.

1. Полная глупость считать ВВП по официальному курсу, по рыночному он был в три (!) рпза меньше.
2. Не было никакого внешнего дефолта в 1991-м, а был коллапс внутреннего рынка.

Илларионов — тип редкостный. Когда львиная часть ВНП состоит из «производства средств производства» и ВПК, пустые прилавки образуются сразу по факту отключения импорта, что и произошло при падении цен на основные статьи экспорта. Это настолько очевидно, что аудиторией этого, с позволения сказать исследования, могут быть только теперешние Илларионовские соотечественники — американцы, для которых, что россия-91, что Аргентина-82, что марс — всё одно…

Странно просто слышать такое от такого демшизоидного типа как Илларионов. Типа — можно было бы и не лечить перхоть гильотиной…