09 марта 2013, 16:32
Время - вперед! Выпуск 35
Позитив за неделю: доступ «Роснефти» в Мексиканский залив, полное развёртывание системы ГЛОНАСС, закладка ледокола, строительство зимовочного комплекса, открытие нового вида жизни и спорт. Есть, чем гордиться.
Эдуард Лоскутов, ну если брал по 125 — то в 3 раза, НО вы безаппеляционно других называете дураками, а сами 2 года не продержали бумагу???!
— Вы же брали ее под какую-то идею(с горизонтом заработ...
Сергей Хорошавин, во во)
Остановка завода Chevron по производству СПГ в Австралии усугубляет глобальные проблемы с поставками.
• Только на прошлой неделе предприятие возобновило полноценное производство на одном блоке.
...
Ночи!
Просьба открыть доступ на ветки: Новатэк, Роснефть, Лукойл, Газпром, Сбербанк, ВТБ, Совкомбанк
Заранее благодарен!
Банк Уралсиб — Прибыль мсфо 1 кв 2024г: 921,09 млн руб (-84% г/г).
Дивы 2023г: 0,027378645 руб. Отсечка 4 июня 2024 года
Auximen, ДА Обычка 24 в течении июня
Piliph, «Кудесник! Ты — лживый, безумный старик. Презреть бы твои предсказанья!» (А.С. Пушкин)
:)
ЯТЭК — Не выплачивать дивиденды за 2023 год
1:34
Руслан Филин, похоже не зря я в лонг переложился
ТКС Холдинг: идея лонг Тинькофф #TCSGСовет директоров ТКС Холдинг утвердил оценку Росбанка в 129,4 рубля в рамках сделки по поглощению. Данная оценка соответствует мультипликатору 1,05 относительно ка...
изменения территории России на протяжении ее истории
ria.ru/infografika/20100902/271470994.html
максимум был в начале ХХ в.
с тех пор потери, с отскоками…
например- зачем России надо было создавать глонасс, если есть GPS? как то не очень логично с той точки зрения, что нас хотят слить.
Абхазия тоже…
перевооружение армии идёт.
или опять распил бюджета?
и с Абхазией как то странно… могли бы и не вводить туда войска.
и на оборону зачем такие расходы? мог бы пенсии поднять на эти деньги и зарплаты бюджетникам? или так сложнее распилить бабосы?))
Выкинь это из головы.
ВООБЩЕ!
причем не может уже 12 лет!!! а на ВОВ хватило 4х. скурвился народ??)))
То Сталин вообще не причем и даже народ выиграл ВОПРЕКИ. То народ вообще не причем.
Народ без руководства — стадо. Всегда, везде и всюду.
да, конечно, без крайностей.
роль сталина неоднозачна как минимум.
Постарайтесь опираться на объективные данные.
пардон, но ты нарушаешь законы логики. По твоему Сталин и Ко. очень плохо руководили, но народ это исправил своими жертвами. это и есть вопреки. И тот же народ за 12 лет, вопреки Путину и его банде не может справиться с внешним управлением? как так?
законы логики ты нарушаешь. из того, что Сталин и компартия плохо руководили вовсе не следует, что без них жертв было бы меньше. Возможно без них были бы еще худшие руководители и жертв было бы еще больше. А может быть и нет. Неизвестно.
Народ ничего не «исправил». Он просто выполнял свой долг защищать Родину и победил. Под бездарным руководством Сталина и компартии. И что? Победы разве всегда гениальностью руководства объясняются? Вовсе нет.
Что касается путина и его банды, то с чего ты взял, что народ от них не избавится в конечном итоге? Я вот уверен что избавится. А то что народ не спешит и не устраивает революций — так мало ли на то какие причины. Кто сказал, что это должно непременно быстро произойти? У народа свои причины.
2. я убежден что примерно с начала 19го века, примерно с Наполеона, шансы народа на бунт против власти резко сократились. в 1917 у нас было огромное исключение по причине войны, большого количества оружия на руках и внешнего влияния. на сегодня у народа нет шансов.
1. сила влияния общества сначала была ослаблена компартией, а потом частично восстановлена при Сталине. То влияние, которое было у Российской Империи в начале ХХ века несопоставимо с влиянием СССР — у Империи влияние было намного больше.
И частично восстановлено оно было ненадежно, как показала практика. И ценой колоссальных человеческих жертв. Которые объясняются как бездарностью, так и ложными идеями, которыми коммунисты руководствовались.
Единственная заслуга Сталина на мой взгляд — это то, что он не был предателем, как 90% прочих большевистских вожаков, типа Троцкого. И что? За то что он не был предателем его благодарить что ли надо? Типа — спасибо тебе, что только жену изнасиловал, но не убил?
Весь советский период был большой ошибкой, регрессом и замедлением развития и привёл нас к краху — это объективная история, не терпящая сослагательных наклонений. До коммунистов страна развивалась лучше и быстрее. И без такой чудовищной кровищи.
2. Шансы народа на бунт против власти постоянно росли примерно по окончании правления Николая I, — т. к. власть всё больше деградировала, отрывалась от действительности, и к началу XX века представляла собой довольно печальное зрелище — там были просто откровенные деграданты и просто откровенные предатели, которые, к слову, и устроили февральскую революцию — частенько об этом забывают.
На сегодня у народа нет шансов на вооруженный мятеж или бунт — с этим я полностью согласен. Однако, кто сказал, что это единственный путь избавиться от путинской шайки??
2. Согласен что деградировала. я тоже всегда умиляюсь что говорят «большевики скинули царя» бред! большевики пришли как грифы на падаль. и уже из трупа что-то слепили. возможно изначально и на внешние деньги. не знаю.
ты про выборы??))) не смеши. че в телеке покажут, то и выберут. а покажут то за че заплатят. а заплатят сам знаешь кто.
1. По территории Российская Империя была больше СССР. По политическому влиянию — тоже. По населению — тоже. В 1917 г. в Российской Империи проживало более 9% населения ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ. И этой цифры после революции НИ РАЗУ не удавалось больше достичь. Доля Российской Империи в мировом ВВП также была выше, чем доля СССР в любой период его существования.
С 30х годов влияние СССР росло — но это было лишь восстановление былого влияния Империи. Которое было утеряно, как ты правильно говоришь, в период 1917-1929 гг.
2. я не только про выборы.
2. а про что еще если не выборы и не бунт?
так я ниже вопрос задал — «кто раскручивает» по телику? думаешь раскручивать можно обязательно только путина?
чел с тобой несогласен.
объективные процессы не остановить.
Так в чем тут объективный процесс?
ссср развалился, спорные территории отданы, государство разрушено.
элиты северного кавказа кормятся за счет бюджета, напряженность между нациями нарастает, людей гнобят и т.д.
не суть важно как мы будем называть наших политиков и с чем ассоциировать дела.
О каком процессе ты ведешь речь?
«в сегодняшней России нет ни одной территории, которая хотела бы независимости. „
а у нее спросили?
или ты будешь утверждать что сепаратистских настроений не было ни в татарии на на севказе в период 90-ых?
«Абхазия, Южная Осетия,»
часть грузии, имеют конечно право на самоопределение как и все остальные нации в составе нашей страны.
то что нынешняя власть забила болт по разрешению конфликта и сближению наций всем очевидно.
манежка, логзунги хватит кормить канзас, события на юге, ВСЕ абсолютно свидетельствует о нарастающем противостоянии и противоречий в схеме сосуществования под одной крышей.
ты путаешь желание русского народа восстановить нарушенное в пользу кавказа равенство прав и сепаратизм. это совершенно разные вещи.
просто есть еще и другие народы у которых ТОЖЕ есть желания.
и есть национальные разногласия.
их желания полностью удовлетворяются — они живут в своих национальных республиках, и со своим, между прочим, законодательством и своими властями.
и полностью реализуют свое право на культурную автономию.
почему русскому народу отказывают в реализации этого права?
почему чеченцы в своей республике могут устанавливать мусульманские порядки и отстаивать их и это считается нормальным, а русские на своей территории не могут устанавливать свои православные порядки?
с чего такая дискриминация то?
Дали им территорию, дали им Республику свою в составе Федерации, дали им возможность по своим обычаям жить — им всё мало.
ты повторяешь меня, нарастают сепаратистские настроения по обе стороны барикад.
путькины вместо того чтобы сближать нации и формировать единство занимается обратным.
это кончится просто отделением.
ты сам знаешь ответы, кому и что надо.
скажи спасибо православию и коммунизму, за что боролись на то и напоролись.
мы пришли к тому что у нас сейчас фактически нет государства русского, нет НАЦИОНАЛЬНОЙ элиты!
которая способна бы была защищать интересы большинства населения страны — титульной нации!
и теперь самое интересное!
в условиях отсутствия механизмов защиты мы рано или поздно придем к необходимости их создания!
и надо сказать что МЫ УЖЕ К ЭТОМУ ПРИШЛИ!
рано или поздно к власти придут националисты, которые будут создавать эти механизмы!
либеральная идея и демократия дискредитированы полностью!
я лично предполагаю один из вариантов ближайшего будущего это повторения пути фашистской германии, когда в итоге мы получим единение нации через самоидентификацию русских, сплочения возле них близких по духу (осетины, частично абхазы) и избавление от «худших»(например мусульман).
надо помнить что все государства формировались по национально-этническому признаку на основе своей культурной общности.
поэтому все скоро начнется сначала, объективные причины для этого все есть.
и боюсь это будет проходить кровопролитно, поскольку дагестанцы и чеченцы с ингушами считают землю на которой они живут своей.
я лично очень сомневаюсь что когда кончится финансирование продажных местных элит они захотят остаться под крышей общей власти.
по испании видно как даже самые близкие по духу нации вполне себе способны генерировать независимость от центра.
на ДВ китайцы уже давно проникают во властные структуры из чего формируется неоэлита.
куда она смотрит гадать не нужно.
«сепаратистские настроения» были. только ими было охвачено МЕНЬШИНСТВО. но очень крикливое.
а спросить можно — ноу проблем. гарантирую, что во всех регионах РФ большинство будет за то чтобы оставаться в составе РФ. Как и в 1991 г. большинство было за сохранение СССР. Кроме Украины, Грузии и Прибалтики.
Главное правильно спросить и потом еще важнее, как посчитать)
большинство прекрасно понимает, что в одиночку им еще хуже будет, я думаю. и еще думаю что для большинства важна территориальная целостность страны.
тему сепаратизма даже вначале 90х сложно раскручивать было, как ни странно. что и показал референдум 91 года. понадобилось на него просто полностью забить болт и СССР просто волевым усилием развалить.
тогда что мешает это сделать опять волевым решением? и еще, кто сказал что не будет хуже чем в начале 90х?
не хотелось бы верить конечно…
«волевым решением» можно сделать всё — с этим я не спорю нисколько. но это не будет соответствовать воле народа, о чём шла изначально речь.
кроме того, думаю, что по ряду причин сейчас народ более готов отстаивать то, что ему действительно дорого, даже и с оружием в руках, если надо будет. вторые «беловежские соглашения» не прокатят, имхо.
и у многих оружие в руках?))
а оружие — ну у армии например оно есть, в руках. и армия не пойдет за теми, кто будет за развал страны. и молчать не будет как в начале 90х.
армия прошла всё — и урок 90х когда не стала защищать СССР
и последующий развал
и фактическое уничтожение офицерского корпуса…
… короче уроки усвоены.
были мы «страной непуганных идиотов», веривших в «бесконечную мудрость коммунистической партии» и не желавших ничего делать самостоятельно — Господь попустил нам 90е, развал и всё прочее — и теперь мы такой страной уже не являемся… И очень очень многие люди поняли и свой интерес, и необходимость его отстаивать в соответствующих случаях.
но наверное всё ещё идиоты)
спасибо за диалог
да и не помазанник он — т. к. никто его не помазывал.
а всё то же — попущение. и — да — всё для того же — чтобы думали мы, соображали и учились. в частности не творить себе кумиров земных. и понимать, что даже самый лучший руководитель, начинающих как выразитель народных чаяний, к примеру, с «равноудаленности» олигархов и восстановления порядка в Чечне — чего всё общество хотело —
закончить может полной противоположностью — новым олигархатом и так далее —
потому что всякий человек не более чем слабая, грешная, подверженная страстям и соблазнам тварь — тем более занимающий высокую должность — у него и соблазнов больше.
«медные трубы» сложней всего пройти…
«МЕНЬШИНСТВО. но очень крикливое. „
ВСЕГДА ДЕЙСТВУЕТ АКТИВНОЕ МЕНЬШИНСТВО!
БОЛЬШИНСТВО АМОРФНО!
такова селяви!
“гарантирую, что во всех регионах РФ большинство будет»
большинство будет ЗА ПУТИНА И ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ!!! ;))
важно кто считает!
именно поэтому демократия — это просто вывеска, лохотрон)
«именно поэтому демократия — это просто вывеска, лохотрон»
это заблуждение, кремлю как раз выгодно чтобы все так думали.
выходит ты ведомый пропагандой кремля.
я прекрасно вижу как она работает в европе.
она есть в том или ином виде.
ты говоришь об обмане, искажении реальности. да, я признаю — всегда можно обмануть и исказить.
но изначально то шла речь о настоящем народном желании, а не о том, «кто считает». большинство кстати ни единую россию, ни путина даже сейчас не поддерживает. даже по опросам прокремлевских социологов.
«о настоящем народном желании»
мы можем судить только косвенно, гос.механизмы изъявления народной воли просто не работают.
выбор и референдум.
например по действиям активной части общества мы можем установить что большинство все таки хочет честных выборов и отставки путина.
и называется он глобализация. корпорации всеравно рано или поздно корумпируют все национальные элиты, которые продажны везде не только у нас. если не купят, то устранят физически. (ирак, ливия, внесуэла...)
капиталисты-империаллисты сейчас порождают паразита, который их самих и сожрёт. а потом сдохнет сам т.к. жрать будет больше нечего. и всё повторится снова… на очередном ветке технологической революции. если конечно раньше не упадёт астероид. ))
ты пишешь бред, не вижу смысла на него реагировать.
что такое глобализация знаешь? могу объяснить, если не в курсе. какой смысл рассуждать о целостности гос-ва если все считают что глобализация это хорошо для всех. мы вступили в ВТО. согласились что наше место у параши. ну и что с нами будет дальше как думаешь?
надо шире смотреть… тогда может и не будут очевидные вещи казаться бредом.
«если все считают что глобализация это хорошо для всех.»
БРЕД!
«согласились что наше место у параши.»
соглашался путин и его компания, у нас никто не спросил.
спроси у людей как они относятся к вступлению России в ВТО. Большинстов скажет или не знаю или никак или мне пох или хорошо. может наберется 20% тех кто против. и чё? 20% ничего не решают. и так примерно везде в мире.
а Путин это и есть все — он народный избранник и принимает решения от лица народа. большие дяди не с тобой разговаривают а с ним.
поэтому процесс идёт. а смысл в том чтобы постепенно передавать функции гос. управления наднациональным структурам. и чем дальше тем больше. какой смысл тогда в границах и целостности гос-в. это всё будет формально. для быдла, чтобы оно не сильно волновалось.
2. откуда ты знаешь что не голосовали? кто об этом сказал?
3. откуда есть деньги эту тему раскрутить? кто об этом говорит и зачем?
2. как откуда я знаю? из данных ЦИК. За путина — 45 миллионов. Остальные 65 миллионов избирателей за него НЕ голосовали.
2. большинство было за него? в чем проблема? вообще о чем спор?? как надо, так и нарисуют. как я уже пытался риччи объяснить, демократия в толпе больше тысячи человек становится погремушкой. кого раскрутят в ящике тот и будет.
«большинство было за него?»
«как надо, так и нарисуют.»
о каком большинстве можно говорить? нарисованном?
а кто раскручивает?
есть такие. частично из ВПК, частично из агропрома, частично просто из ориентированного на _внутренний_ рынок производства. а также, что немаловажно — это направление еще и церковь поддерживает…
«я вот думаю, что сила в Правде».
а не в трубе…
кроме того, хотелось бы верить…
«Священницы Твои облекутся правдою; то есть, не в одежды предписанные Законом, но в самую правду; а правда есть Христос.»
но верю что есть Высшая сила, Бог.
так что объективнее будет цифра в промежутке10-20% от числа всех избирателей.
у народа было право проголосовать как он хотел. народ им не воспользовались или воспользовался, но не удачно, с твоей точки зрения.
тем не менее всё законно.
кто не согласен с властью может попытаться организовать захват власти со всеми вытекающими последствиями.
«всё законно» и «является народным избранником» — разные вещи.
народный избранник — это тот кого большинство населения избрало. а не тот за кого большинство населения предпочло не голосовать.
«спроси у людей как они относятся к вступлению России в ВТО. „
во первых термин “глобализация» по разному можно трактовать.
во вторых вступление в вто не является целью глоаблизации, там другие цели были, вполне благие, можешь почитать на досуге.
в третьих оперировать есть разница в том, как задавать вопросы.
можно по другому спросить и ответ будет куда адекватнее и ближе к истине.
вот мой вопрос.
вы что выберите?
1. развитие реального сектора и производства в нашей стране и обогащение внутренних производителей, создание среднего класса из простых граждан
ИЛИ
2. уничтожение своей экономики ради дешевой свинины с рактопамином, сборочного шурупочного производства по чужим технологиям и превращение граждан в фактически рабов корпораций.
я так думаю итого будет очевиден! ;))
«а Путин это и есть все — он народный избранник»
мы тут в другом топике с @alexnewbee обсуждали уже что у нас нет демократии и путин по этому не может быть народным избранником!
ему легитимность вертикаль и номенклатура обеспечивает, а не народ!
«процесс идёт.»
да, он идет, но я про другой вообще говорил.
«для быдла,»
это ты про себя?
первый шаг перестать быть быдлом понять что ты быдло.
все мы быдло в большей или меньшей стпени. в природе нет чисто черного или чисто белого цвета.есть полутона.
ты слишком много написал.
если по сути то
нет никаких… измов.( коммунизм фашизм дмократизм, либерализм...)
всё это чтобы быдлу морочить голову сталкивать одних с другими и т.д.
суть системы одна-или ты имеешь или тебя имеют.
суть глобализации в том чтобы узкий круг людей имел весь мир законно.
всё остальное болтовня которая уводит от сути вопроса.
твое мировозрение результат дебилизации и деградации нашего населения ИЗМАМИ и православием.
здесь согласен.
но ни я ни никто из простых людей НЕ ВЫБИРАЛ глобализацию и твои слова это подверждают.
сам себе противоречишь.
1.«мы тут в другом топике с @alexnewbee обсуждали уже что у нас нет демократии и путин по этому не может быть народным избранником!»
это ты веришь в демократию а не я.
это с твоей точки зрения проблема в том что у нас нет демократии. )))
2.«во первых термин “глобализация» по разному можно трактовать.»
пытаешься трактовать по разному. ню ню. трактуй как хочешь. можно подумать от твоей трактовки её суть изменится.
«ты веришь в демократию»
мало того я верю, так еще и путин же ТОЖЕ верит!
«её суть изменится.»
вот именно как не трактуй не сходится у вас.
«корпорации всеравно рано или поздно корумпируют все национальные элиты»
у нас почему то элиты стали корпорациями в 90-ые и сейчас этот процесс закончился.
чтобы легитимизровать награбленное наши корпорации теперь обмениваются активами и приватизация происходит в интересах западных инвесторов.
так же нет доказательства того что МЫ САМИ это выбрали.
«большие дяди не с тобой разговаривают а с ним»
с нами не разговаривают, а принятие решений от нашего имени не одно и тоже! ;)
а по сути всё одно…
проблема в том, что если ты веришь то будешь искать любые объяснения и подтверждения тому что это так.
вот например научил тебя герчик торговать от уровней )))
ты будешь их искать и верить что они есть)))
и ДАЖЕ В СРАНОМ ИЗРАИЛЕ!
мне стыдно за нашу страну без государства!
кланы.
«пропал чел.»
это ты пропал ибо без морали и идеалов
сидишь и со всем согласен, и все тебя устраивает! ;)
лучший раб — тот который думает что свободен))) а ты думаешь что свободен и не на того гавкаешь))
ОТЛИЧНО! я то как раз считаю что свободы у нас в стране НЕТ!
«лучший раб — тот который думает что свободен)))»
вот отлично про себя вписал! :))
без комментов!
а жаль. я бы поржал над комментами))
тебе примеры привести для сравнения?
но это все ладно.
ты ответь на вопрос ТЫ СВОБОДЕН?
Я свободен ходить, есть, думать и путешествовать в зависимости от моего кошелька, силы притяжения и доступности к информации. Нет абсолютной свободы и несвободы. Таким образом я свободен частично)))
«лучший раб — тот который думает что свободен)»
ну хорошо что хоть очевидное признаешь, свое рабство.
зачем стадам дары свободы?
понятно дело свобода не всем нужна.
хотя лучше сразу ее почитай, у нормального здорового человека сомнений не вызывает ее предназначение и содержание.
ее понимание доступно для школьников, дерзай.
у меня сомнений не вызывает приоритет высших ценностей над всем остальным.
при всех недостатках там четко прописаны приоритеты и наши права с обязанностями.
у тебя лично они сомнения вызывают?
какие статьи не признаешь?
фз часто противоречат основному закону, к тому же суд у нас конституцию даже не читает и выносит неправосудные решения.
а почему так происходит — ты не задумывался?
почему суд трактует Конституцию не так, как ты ее трактуешь?
может быть все-таки недостаточно Конституции, а что-то еще нужно для «свободы» то?
я миллиард раз говорю и буду говорить что для начала достаточно честных выборов и справедливого суда.
да откуда же взяться то справедливому суду? что такое «справедливость»???
«в обществе, где каждый сам себе господь бог „
таких обществ уже давно не осталось, мы не в каменном веке живем.
есть понятие ПРАВО!
ну так «право» все по разному трактуют, видишь ли, в чем проблема. судья иванов так трактует. а судья петрова — эдак. путин по своему. а ты по своему.
почему твоя трактовка лучше, чем его?
или его лучше чем твоя? обоснуй.
у нас одинаковые дела заканчиваются разными результатами, поэтому мы рано или поздно придем к приоритету прецедента над правом.
суд у нас часто не руководствуется даже конституцией, уже здесь начинается беспредел.
см. коммент ниже.
про прецедент — это верно.
но я бы начал с необходимости клятвы на Библии… как это во всех нормальных судах происходит — в том числе и в Европе, и в США…
ты не знаешь что такое справедливый суд?
это когда все равны перед законом, примеры не буду искать, найдешь сам, самые простые это в сша и в европе.
все равны перед законом? серьезно? то есть ты считаешь, что в США человек, способный оплатить адвоката за 10 000 долларов в день равен настолько же перед законом, как и человек, которому бесплатного адвоката дают?
но наличие независимого следствия, суда и равенства перед законами у тебя возражений не вызывает.
для это всё просто бессмысленные, бессодержательные лозунги.
в сша правосудие более справедливо потому что
а) там пока еще сильны традиции христианской протестантской этики
б) там есть ПРЕЦЕДЕНТНОЕ право — и судья не может в одном случае рассудить так, а в другом — эдак. у нас его НЕТ. вот об этом надо говорить, а не об абстрактных слоганах.
в) в США намного более разработанный и сложный порядок назначения судей, чем у нас — меньше вероятность попасть туда случайному человеку
г) в целом в США законы НАМНОГО более конкретны и разработаны — у судей намного меньше пространства для произвольных трактовок — и вот об этом тоже надо говорить — наше законодательство «очень приблизительное» — вот это менять нужно в первую очередь.
а) ты преувеличиваешь значение этики
по остальному значение государства неоспоримо, именно от желания первых лиц государства все зависит, рыба гниет с головы.
проблем много, да, методы решения есть, они на поверхности можно сказать, все нужно улучшать и менять наряду с законотворчеством.
«это всё просто бессмысленные, бессодержательные лозунги.»
это не лозунги, а именно то, что формирует справедливость, то, что делает государство СИЛЬНЫМ и АВТОРИТЕТНЫМ!
это не лозунги, а реальность, у которой конечно же есть другая сторона медали.
например аль-капоне посадили на неуплату налогов, а не за убийства, потому что ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИННОВНОСТИ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ ТАМ, и это не бессодержательные лозунги!
у нас же в этом случае следствие не заморачивается доказательствами, со времен сталина признание вины освободило следствие от своей работы, и если тогда суды еще выносили оправдательные приговоры, то сейчас суду достаточно выбитых признаний чтобы вынести приговор!
надеюсь мысль донес.
та суд от следствия отделены, следствие ОБЯЗАНО ДОКАЗАТЬ ВИНУ (т.е. ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ РАБОТУ ЗА КОТОРУЮ ОНИ ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ!!!), а у нас просто ппц.
я стараюсь увеличить степени моей свободы. тебе это труднее, потому что ты не видишь ограничений.
демагогия.
ты ответь однозначно, а иначе твоя фраза
«лучший раб — тот который думает что свободен)))»
не позволит установить кто раб а кто нет
Краткая история закручивания гаек в России
forbes.ru/sobytiya-slideshow/vlast/84393-kratkaya-istoriya-zakruchivaniya-gaek-v-rossii/slide/1
ты же фразу привел чтобы меня определить в рабы ;)))
забыл да?!
я то понимаю что нет абсолютного и что процесс трансформации непрерывен, но ты то ведь приводя эту фразу сам же себя и отрицаешь!
а ты не видишь. ты на ложном пути. поэтму я тебя туда и определил.
«я считаю что стал свободнее.))»
спасибо ты лучший раб в данной классификации! :))
считай, если тебе это облегчит жизнь)))
я просто дополнил твою логику, ты пал жертвой своей же логики.
а спать я позже ложусь
у меня есть обязательства перед семьей, я свою личную свободу ограничил сам, осознанно и целенаправленно.
вот давай с этого места поподробнее.
семья мое осознанное ограничение, принятые антиконституционные законы не мое, причем последние влияют на все общество, а мои семейные отношения только на меня и допустим немного на близких родственников.
интересны основания, по которым ты сам ограничил свою свободу.
физиологически сохранения рода, мы идем на компромисс сами с собой.
но это другие координаты(ничтожные) нежели уничтожение свободы в рамках целой страны и общества.
вообще связи не вижу здесь какую твое воображение рисует.
1. Напечатать статью в журнале Форбс стоит денег. кто и зачем это сделал?
2. В чем смысл подачи информации, то есть чего хотят этим добиться?
3. Печатал ли журнал Форбс о закручивании (раскручивании) гаек в другие времена? если да, для чего?
4. Насколько именно эта информация о закручивании гаек важна для твоей личной свободы?
там перечислены принятые законы нашей думой и подписанные президентами.
журналу форбсу наверно заплатила дума и аппарат президента! :))
эти законы очень сильно ограничили мою свободу как гражданина и как личность.
ты я вижу стал свободнее, поэтому приблизился к лучшему раб ЕЩЕ БЛИЖЕ! :))
а в чем именно была растоптана твоя личность этими законами. можно на пальцах, по колхозному?)
«скорее журнал форбс может заплатить думе и аппарату презика.»
журнал форбс купил думу и президента, теперь будем знать откуда корни мирового зла растут! :))
не думаю что есть смысл отвечать на следующий вопрос если ты элементарно не осознаешь свои гражданские права и в чем заключены наши ценности.
значит не отвечай. я не обижусь)))
ничего сложного.
вот твоя фраза
«все мы быдло в большей или меньшей стпени.»
из которой следует что НЕБЫДЛА нет в природе В ПРИНЦИПЕ!
мы в первую очередь граждане, а уже как вы себя позиционируете и кого кем считаете вообще без разницы.
одно могу сказать:
становитесь людьми и перестаньте быть быдлом.
и тебе того же желаю. даже прилагаю титанические усилия. надеюсь не напрасно))
или нет!!! буду весь в белом. ))
ты в каждом своем поступке и мысли однозначно себя позиционируешь.
либо шорт, либо лонг, либо кэш. нет полутонов.
можно родиться человеком и оставаться им не превращаясь в быдло?
расскажи у кого был ШАНС и он стал немного небыдлом, тебя понять сложно, но хочется.
если тебя не устраивает быть тем кто имеет других (они тоже как бы уже в меньшей степени быдло). чтобы оставаться в системе и не быть быдлом вообще нужно быть на самой вершине пирамиды. для тебя это не реально. )))
или ещё вариант быть вне системы.
меня это немного напрягло в нем…
я же говорю авантюрист. но что не быдло это точно.
просто нравится что у человека своё мировоззрение есть. короче свободный чел по жизни. завидую таким.
и я не хочу быть в системе, по крайней мере в такой.
на вопросы ты не ответил.
хочешь быть быдлом, будь, я же не считаю себя таким.
да ладно не переживай. я не могу на все вопоросы ответить тебе уже спать пора тем более.
я же написал что весь в белом. ))) значит не быдло.
«как это не хочешь.»
ну не хочу и все тут, меня никто не спрашивал.
про конституцию пока речи не было насколько я знаю
Цель пахи и подобной швали — долбить мозги, правда никому не нужна.
Асса нету- говорит нжен сигнал гсм, а откуда в тайге гсм
в том то и фишка что он везде берет где спутник есть.
видимо на тракторах слишком много бабосов отпилили на чипы глонасовкие бабосов не осталось. вставили симку мегафоновскую вместо чипа. надо Путину звонить. он разберется кто бабосы распиливал на глано-тракторах.
в этом причина. для самого глонасс сигнал по гсм не нужен. это проблема/преимущество приемника. то что в городе преимущество то в тайге хрень)
нам мозги засрали демократией, либерализмом, реформами… т.д. можно бесконечно придумывать всякие измы… не меняя саму систему. а система простая- есть те кто имеет и те кого имеют. рабство как было столетиями так и осталось. только на данном этапе развития общества это называется демократией.))) быдлу дали право выбирать себе хозяина.))) хотя и тут нае… ли. система не позволяет быдлу выбрать неправильного хозяина.))
как раз когда у Путина срок закончится Паха на бирже на бабочках себе на избирательную компанию наковыряет бабосов, а соросы ему добавят. а быдло за Паху проголосует. ))) типа наш чувак. нармальный пацан. )))_
может Паха сделает что и за решеткой можно будет в роснефти работать за еду. самая эффективная компания в мире будет.
всё!!! роснефть в лонг беру на всё!!! паха не подведи!!!
тут любят вспоминать про эффективность СССР )
я если честно трудовые лагеря при нашем обществе это благо
кто то похудеть желает, кому то трудотерапия нужна, а некоторым и вправду стоит позаниматься общественно полезным делом ну а кормить будем нормально, койки будут порядок, режим очень полезно для здоровья
ты слишком толерастен :))
но надо Пахе как то поактивнее и в других направлениях развиваться, чтобы пипл хавал.
сам пишет блоги и сам же их комментирует.))) прикольный наверное чувак.))
www.mk.ru/social/news/2013/03/07/823165-pisatel-shishkin-nazval-rossiyskiy-rezhim-quotprestupnyimquot-i-otkazalsya-predstavlyat-stranu-na-bookexpo.html
ru.exrus.eu/-id505072fa6ccc19882f0016de
кто за?