15 сентября 2024, 16:53
Люди продолжают работать за копейки и отказываются уходить даже за деньги
Интересная ситуация наблюдается в сообществе граждан России. Люди не хотят уходить с работы, даже если им будут продолжать платить такие же деньги.
Участникам опроса предложили ответить на такой вопрос. Сколько бы они хотели ежемесячно получать денег, если согласятся не работать.
Перед тем, как читать далее попрошу вас всех написать свой ответ в комментариях. Суть простая: например, если вы сейчас зарабатываете на работе 50к рублей и вам предложат продолжать платить деньги, но при условии если не будете работать. Сумма «возмещения» постоянно корректировалась бы на инфляцию и т.п. Т.е. вы отказались бы или согласились на меньшую сумму (меньше, чем зарабатываетесь, тратя время на работу), согласились бы на эту же сумму или на какую-то большую (на сколько процентов?)
Теперь, когда вы, я на деюсь, в комментариях дали ответ, можно продолжить.
Описание эксперимента вы можете посмотреть здесь. Там, кстати, уже оставлены десятки комментариев. (Была драка. Возможно кому-то сломали пару пикселей)
Так вот, по итогу оказалось, что абсолютное большинство согласилось бы оставить работу, если бы им продолжали платить на 40-60% выше, чем они зарабатывают.
Это абсолютно алогичная ситуация, поскольку почти никто не согласился получать столько же, сколько он зарабатывает сейчас. Почему это нелогично? Всё очень просто. Это два уравнения, где всё одинаковое, кроме потраченного времени. Судите сами:
Т.е. большинство готово перестать работать только если им будут платить больше. Лично для меня это странно.
Не без помощи подписчиков, нашлись следующие предположения:
С 1, 3 и 4 пунктом всё, вроде бы, понятно. Однако большинство всё же согласилось не работать, но при условии, что им будут платить на 40-60% больше нынешнего дохода. Но главный вопрос такой: почему люди, которые работают и получают (цифра для примера) 50к рублей не хотят соглашаться на условия, где они перестают работать, но продолжат получать эти 50к рублей с последующей коррекцией этой ежемесячной выплаты на инфляцию и т.д.
Как вы думаете, почему?
Участникам опроса предложили ответить на такой вопрос. Сколько бы они хотели ежемесячно получать денег, если согласятся не работать.
Перед тем, как читать далее попрошу вас всех написать свой ответ в комментариях. Суть простая: например, если вы сейчас зарабатываете на работе 50к рублей и вам предложат продолжать платить деньги, но при условии если не будете работать. Сумма «возмещения» постоянно корректировалась бы на инфляцию и т.п. Т.е. вы отказались бы или согласились на меньшую сумму (меньше, чем зарабатываетесь, тратя время на работу), согласились бы на эту же сумму или на какую-то большую (на сколько процентов?)
Теперь, когда вы, я на деюсь, в комментариях дали ответ, можно продолжить.
Описание эксперимента вы можете посмотреть здесь. Там, кстати, уже оставлены десятки комментариев. (Была драка. Возможно кому-то сломали пару пикселей)
Так вот, по итогу оказалось, что абсолютное большинство согласилось бы оставить работу, если бы им продолжали платить на 40-60% выше, чем они зарабатывают.
Это абсолютно алогичная ситуация, поскольку почти никто не согласился получать столько же, сколько он зарабатывает сейчас. Почему это нелогично? Всё очень просто. Это два уравнения, где всё одинаковое, кроме потраченного времени. Судите сами:
- семья одинаковая
- проблемы одинаковые
- доход одинаковый
- всё одинаковое
Т.е. большинство готово перестать работать только если им будут платить больше. Лично для меня это странно.
Не без помощи подписчиков, нашлись следующие предположения:
- люди хотят продолжать приносить пользу своим трудом
- Люди думают, что им " на свободе" придётся тратить больше денег (возможно потому как не знают как и чем занять себя «бесплатно»)
- Хотят чувствовать себя частью «механизма»
- Люди надеются увеличить свой доход в будущем, перейдя на должность повыше
- они не знают чем заниматься «на свободе»
С 1, 3 и 4 пунктом всё, вроде бы, понятно. Однако большинство всё же согласилось не работать, но при условии, что им будут платить на 40-60% больше нынешнего дохода. Но главный вопрос такой: почему люди, которые работают и получают (цифра для примера) 50к рублей не хотят соглашаться на условия, где они перестают работать, но продолжат получать эти 50к рублей с последующей коррекцией этой ежемесячной выплаты на инфляцию и т.д.
Как вы думаете, почему?
Дмитрий, и рядом плетется хромой Селлер)
21:14
Остап1978, согласен. делать в лукойле нечего, тем более дивов больше не будет вероятно и 4000 мы увидим еще до инаугурации трапа
21:14
Arseny Bri, Да не. Вот сегодня с чего начали к тому и пришли. Пятница покажет свою силу.)
Гоша Фомич, чтобы ты вышел? нет
Трамп будет послан со своим мирным планом… Даже страшно подумать, как взлетит мировой рейтинг Путина.
Поставки закончились через Украину до окончания СВО. А вот через Белоруссию — Польшу легко, но надо дать Еврожопе замерзнуть из за польского ЕврополГаз, которые требуют с газика 1.5 лярда бакинских в ...
21:13
⚡ Big Swinging Dick, из серии век живи век учись. только сейчас узнал, что можно фьюч Ri локировать мини миксом. был шорт по рихе, и решил быстро жашнуть лонга по миксу, а текущая чистая позиция не...
botlib, на кой вам lgdt?
Лесенкой, Так пусть работают, главное чтобы от их работы прок был.
Работа по разному оценивается. Одно дело когда люди ЗАРАБАТЫВАЮТ и совсем другое, когда ПОЛУЧАЮТ. Совершенно разные затраты эне...
21:07
any_to_real, там конкретный +++ .
3 (три) творческих коллектива почти за 1,5 мес. 28+14+22 костюмов + шубы + ремонты для других клиентов.
Супруга подтянула свою прежнюю сотрудницу.
Та ещё одн...
Виктор Петров, странно, что этого варианта нет в списке топика. Хотя, он единственный из вероятных и первым приходит на ум. Остальные очень, уж, не прагматичные, кроме п.4.
Хотел бы добавить свой вариант:
работа — оправдание отсутствия дома (если есть любовница, например) и потерю этой возможности хотят компенсировать деньгами
Лично я был бы согласен на 20% ниже 50тыс. Мне бы хватило на все.
П, С, Моя дочь (23 года), сославшись на п.4 согласилась на +600% (шестьсот) к ЗП
Ты здесь хозяин, а не гость!
Тут нет других людей, пойми,
Распорядителем здесь ТЫ!
Забудь про страх, забудь про честь,
Коль нече дома детям есть!
Смотри! — начальники цехов
Воруют все, до потрохов!
Станки, машины и детали
Уже, наверно, своровали...
Но, может быть, на дальних складах
И в запасных наших ангарах,
Еще остался инструмент,
Асфальт, бетон, щебень, цемент!
И не забудь про кран в столовой,
Что не свинтил коварный повар!
Тащи, неси, ведь каждый прет,
Все, что под руку попадет.
Коль спит охранник сладким сном,
Храпя как старый, добрый слон,
Стырь бейнджик у него с груди,
Фонарик, ручку и часы!
Еще есть кафель в душевой,
Довольно, кстати, дорогой,
Сливной бачок и унитаз -
Хоть и с пробегом — в самый раз!
Зачем стеклить цеха зазря?
Без них — красивее заря!
Стекло на дело нам пойдет,
Коль в двери проходной пройдет!
Морозный воздух средь тиши
Терзают возгласы:«Тащи!»
И шепот здесь срывается на крик,
И весело играет блик
На карбюраторе твоем,
Что кем-то был произведен,
Но честно отнятый в бою -
Он в собственность попал твою!
Неси с завода все и вся -
Ведь это Родина твоя!
Здесь нету собственности частной,
Не будь же, право, безучастным!
«Не дай пропасть добру зазря!» -
Так нас учили слесаря!
Смотри, директор наш уже
Три раза продал родный ГПЗ!
Так чем же лучше он меня?
Быть может он главней, чем я?
Нет! Я хозяин, а не гость!
Здесь мой по праву каждый гвоздь!
2. (выше ответили). социум. у большинства отсутствие социума (а он в основном на работе — общее дело и т.д. и т.п.) приводит к деградации. например многие пожилые люди (особенно одинокие) продолжают ходить на работу и на пенсии (и совсем не ради ЗП).
Виктор Петров,
а дивиденду получать работой считаеца?
Всё гораздо проще… Люди сидят на своих местах и никуда не рыпаются, потому что некуда рыпаться, ведь на других местах сидят точно такие же люди. И вся эта масса терпит тяготы и лишения армейской жизни, ибо из доступных вариантов только тот, где можно стать безработным. И чем выше инфляция, тем хуже ситуация, потому что деньги тебе нужны уже позарез на базовые ценности, т.е. ЖКХ и еду, без которых ты тупо умрёшь.
Всё остальное воспринимается как риск, ибо работы в РФ кот наплакал, потому что людей много, а потребителей мало, соответственно внутренний спрос так себе, а значит рабочим местам браться неоткуда.
Это всё вполне логично, ведь рост ВВП в попугаях — он ненастоящий. Настоящий рост — это то, что происходило с 2000 по 2008 и с 2009 по 2014, это легко заметить по стабильному притоку валюты в страну и стабильному курсу рубля. Вот и выходит, что надо терпеть, держаться за своё место, пытаться выжить, дожить до пенсии, выйти на пенсию и снова держаться за место, потому что зп + пенсия = 2 пенсии, из которых одну можно откладывать.
А где она свобода, Мошкин?
дураки потомушто.
за 90% от текущего дохода не то, што контору прикрою, даж трейдинг готов отринуть.
и без работы найду, чем заняцца))
10 000 евро, полагаю, выбрал бы. больше этих денег у нас в компании зарабатывать практически невозможно.
Понятно же что тот кто это предлагает хочет одно, захватить у вас все, за жалкую сумму издержки, но потом они заберут еще больше т.е. ВСЕ ! Главная цель Этого предложения Та же что Опиумная война в Китае, Главная цель такого предложения захватить страну !
Если бы экспериментаторы изменили условие, например — назвали бы эту выплату государственной пенсией, которая гарантированно будет выплачиваться и индексироваться всю жизнь и требования не работать не было бы — люди бы запрашивали на уровне или немного меньше текущей зпл. И большинство не работало бы, получая эти деньги.
Работаю в науке, просто искренне считаю, что моё направление «бесперспективняк» ))