
Уоррен Баффет признался в «нерегулярной» доходности в 2012 году. Он признал, что уже его следующее ежегодное письмо акционерам может показать, что в первый раз, его фонд будет хуже индекса S & P 500 на промежутке пять лет.
“Нерегулярная” доходность за прошлый год представляет собой увеличение стоимости чистых активов Berkshire только на 14,4 процента, что на 1, 6 процента меньше, чем рост индекса S & P 500. Ожидаемый проигрыш индексу в 2009-13 будет возникать, потому что цифры за 2008 (когда индекс сильно упал, а Berkshire упала незначительно) будут выпадать из пятилетнего расчета. В то время как, данные за 2009 (когда индекс частично восстановился, но портфель Berkshire практически не изменился) останутся в расчете.
Кажется, что даже Баффета втянули в уничтожающую богатство ловушку суждений об инвестиционных навыках, по относительной доходности. Вспомним, что 1999 год был худшим годом Баффета. Но его неудовлетворительный годовой результат вызвал не критику, а восхищение его мастерством. Его соперники, соблазненные фантазиями о «новой экономике», в течение короткого времени чуть позже потеряют больше, чем все, что заработали ранее. Я бы не доверил ни копейки фондовому менеджеру, который не отстал от рынка в 1999 году.
Но самое примечательное достижение г-н Баффета не то, что никто не может соперничать с его результатами.
Это то, что почти никто серьезно не пытался подражать его стилю инвестиций.
Статья полностью
Мне очень понравилась эта небольшая статья Financial Times, которая очень четко ставит вопрос. Почему если Баффет был настолько эффективен в течении жизни? Но никто так и не попытался повторить его инвестиционные рецепты?
При этом он очень популярен, о нем пишут статьи, книги, новостные ленты заполнены его словами.
Автор дает свой понятный и честный ответ: Вся проблема в так называемой ловушке краткосрочной относительной доходности, но и в том, что индустрия управления инвестициями это такое шоу, где простые и понятные рецепты Баффета не могут быть популярны, так менеджер зарабатывающий деньги должен выглядеть как Рассер Кроу в фильме “Хороший год”:
Он все время в курсе дел на рынке, у него есть наушник для постоянной связи, он что-то знает, чего не знают другие, он ГУРУ, который легко обыгрывает рынки.
Но вот проблема – самые лучшие результаты у Баффета, и все обладатели наушников проигрывают 82-летнему старику из Омахи, которые препочитает вообще не торговать и не менять свой портфель.
Все потому, что причастность к гуру создает ложное чувство комфорта…