SolomonTrade
SolomonTrade личный блог
Вчера в 21:19

Стало вдруг слишком много умников, которые разбираются в причинах инфляции в России. Виноват ЦБ РФ.


Стало вдруг слишком много умников, которые разбираются в причинах инфляции в России. Виноват ЦБ РФ.

$€ Не буду приводить примеры и цитаты. Придётся вам поверить мне на слово. Не люблю писать о других с конкретикой, выставляя их на всеобщее обозрение.

Но в последнее время, вокруг вдруг стало очень много «специалистов» по инфляции в России. Все вдруг поняли, что нужно делать, а чего делать не надо. И естественно, все эти умники объединились под знамёна движения «ЦБ РФ во всём виноват».

Все вдруг осознали, что причина инфляции носит не монетарный характер. А значит монетарные методы имеют низкую эффективность. Ну и дальше по цепочке получается, что ЦБ РФ виноват в проблемах бизнеса, который теперь не может кредитоваться. Виноват в убытках инвесторов, которые теряют деньги из-за того, что их акции и облигации снижаются в цене. Виноват, что ипотеку теперь не взять, если не подпадаешь под льготы.

Во всех этих бедах виноват ЦБ, который поднимает ставку. Их логика следующая: «Раз от высокой ставки инфляция не снижается, значит ставку надо опустить. Инфляция так и так высока, пусть хотя бы кредиты будут доступны, и акции с облигациями пойдут в рост».

И вот читая всю эту тупость, очень тяжело пройти мимо. Тем более канал у меня про финансы. Соответственно сам Бог велел эту тему освящать на просторах интернета. 😁

Сначала давайте закончим со всеми этими специалистами инфляциоведами. Там два варианта. Либо не понимают в чем дело и как это работает, либо это просто нытьё из-за того, что они терпят убытки на фондовом рынке. Ни первый, ни второй вариант не являются хорошими.

Первый — понятно почему. Второй опасен тем, что ноющий инвестор, который винит в своих убытках всех вокруг, только не себя — это обречённый инвестор. Если в твоих убытках виноват ЦБ, геополитика или инопланетяне, то ты так и будешь терять деньги. Потому что не будешь расти и развиваться. Только принятие своих ошибок и их анализ, помогает нам расти профессионально. Если в твоих потерях виноват не ты, то и анализа над ошибками не будет.

Теперь переходим к сути этих инфляционных процессов. Действительно, ЦБ РФ не может остановить инфляцию, которая вызвана причинами, которые лежат не в сфере его влияния.

Однако проблема в том, что именно ЦБ несёт ответственность за монетарную стабильность. А стабильность рубля во многом зависит от уровня инфляции. Соответственно, ЦБ занимается прямыми своими обязанностями когда пытается контролировать инфляцию.

При этом, ЦБ не может ни увеличивать количество товаров на рынке, чтобы сбить инфляцию. ЦБ не может снизить бюджетные расходы, которые за последний год увеличились на 20-30%, в зависимости от направления.

Т.е инфляция растёт из-за проблем с количеством товаров и резкого увеличения денежной массы, а виноват ЦБ который мешает всем своей ставкой. А знаете почему? Потому что ЦБ — это женщина во главе, заместитель главы тоже женщина, и ещё пару очкариков в замах. Они никому ничего сделать не могут. Их на йух может послать любой блогер, возомнивший себя гуру финансов.


Стало вдруг слишком много умников, которые разбираются в причинах инфляции в России. Виноват ЦБ РФ.

А вот почему вдруг бюджетные расходы выросли на 30% или проблемы с импортом? Кому эти вопросы задавать? Тем, кто может тебе небо в клеточку устроить. Тем, кто тебе покажет кто ты, и где твоё место.

Соответственно, они хоть и ид.оты, но не до такой же степени. И прекрасно понимают, что обвинения в том направлении небезопасны. Поэтому все претензии в сторону женщин и очкариков, которые не опасны. Тупость и трусость — вот основная причина, почему во всем виноват ЦБ.

А так, можно вспомнить как Эрдоган снижал ставку при росте инфляции. Получил 70% обесценивания в год, пока не понял, что идти против математических законов глупо. В итоге одумался. Теперь там ситуация с лирой более-менее устаканилась.

Возвращаясь к ЦБ, можно сказать следующее. Не ЦБ виноват в высокой инфляции. Но благодаря ЦБ наша финансовая система держится лучше многих других уже 2,5 года продолжения сами знаете чего.

Только представьте, страна воюет уже 2,5 года, а у нас всё более-менее нормально. Нет потрясений в системе. Рубль стабилен. Банковская система работает. Всё это во многом благодаря ДКП ЦБ РФ, который теми не многочисленными рычагами которые у него есть, удерживает систему в рабочем состоянии.

Да, ЦБ конечно не идеален. И возможно, где-то действовал не оптимально. Но со своей функцией он справляется. И удерживает инфляцию несмотря на то, что другие её разгоняют всё сильнее и сильнее.

Кто-то скажет, ну и пусть инфляция. Ничего страшного. В такой инфляции как сейчас, действительно ничего страшного. А вот если она будет как в Турции или ещё выше, вот тогда точно будет караул.

Ну а действия ЦБ только кажутся бесполезными. Действительно, высокая ставка не остановила рост инфляции. Но вот только какая бы была эта инфляция при низкой ставке, этого точно не скажешь. Но её показатели точно не были бы на комфортных 10-20% в год…

Ну и последнее. Есть мнение о том, что если бы ставка была низкой, тогда бизнес брал больше кредитов, больше производил товаров, и соответственно это привело бы к снижению инфляции. И на это «гениальное» утверждение у меня один вопрос. Почему тогда это не работало год назад, когда ставка была 8%? Тогда можно было брать много кредитов и производить много товаров. Однако несмотря на такие прекрасные условия, инфляция год назад почему то пошла в рост… Почему? Я бы с удовольствием послушал ответ на этот вопрос. 😊

На этом у меня всё. Спасибо за внимание. Ваш Sol. $€🤝
Мой Telegram
t.me/SolomonTrade
109 Комментариев
  • ВВШ
    Вчера в 21:24
    их всегда океан только лишь потому что они  не в совете директоров ЦБ.  а значит можно молоть всё что пожелаешь  и вездегде пожелаешь не неся никакой ответственности за сказанное. в прочем  как и все  псевдо гуры на  всех  каналах интернета и тв.
  • Редко встретишь человека, который понимает о чем говорит.. 
    На мой взгляд ставка ЦБ 8% сейчас привела бы нас к инфляции 20-30+ процентов и все бы заохали.
    • Сергей Нагель
      Вчера в 21:50
      Александр Колесников, вы конечно как и в ЦБ даже на шаг вперед посмотреть не желаете, а зачем? Вот копятся в геометрической прогрессии с учетом сложных процентов доходы от размещения денег на вкладах граждан. Ту да же ринулись деньги тех, кто ранее пытался увеличивать производство, ибо а зачем напрягаться если банк денег больше даст. Ну и сами теперь подумайте, куда вся эта речка притечет…
      • Сергей Нагель, автор вам написал, год назад ставка была 8%! Где товары и услуги, которые должны были появиться при такой ставке?? Ответ прост, товаров произведенных нет. На инфляцию влияет сейчас Максимальная денежная масса, параллельный импорт, и в том или ином виде ограничивания импорта в РФ. При вышеуказанных причинах и маленькой ключевой ставкой, где окажется инфляция это большой вопрос. Пример с Турцией Вам ни о чем не говорит?
        • Сергей Нагель
          Вчера в 22:06
          Александр Колесников, я надеюсь что вы честно ответели себе на вопрос-куда вся эта речка с копящимися благодаря высоким ставкам деньгами и замершим ростом производства  товаров потребления (по этой же причине) выльется…
          • Сергей Нагель, ч не говорю что высокая ставка это Гуд. ее нужно снижать, но это точно не во время сво. А вы ответьте, куда нас приведет ставка 8%? какая инфляция будет? Есть даже поговорка «если заигрывать с инфляцией, можно на ней жениться».
            • Сергей Нагель
              Сегодня в 06:56
              Александр Колесников, нас привела уже не ставка 8%, а искусственное повышение разрыва между ставкой льготной ипотеки и псевдорыночной КС.  И ЦБ своими действиями загнал экономику в замкнутый круг. И выход из этого круга-только два-или запереть увеличивающиеся как снежный ком деньги на вкладах, или одномоментная девальвация (и тут мы вспомним свои 90 е в сравнении с которыми Турецкий вариант-лайт для неженок)
              • SergeyJu
                Сегодня в 08:59
                Сергей Нагель, не ЦБ вводил льготную ипотеку. Ну что Вы, как дитя, безответственно пишете чушь.
                • Сергей Нагель
                  Сегодня в 09:17
                  SergeyJu, Господи, ну неужто вы не видите, что адский перекос на рынке недвижимости возник не из-за льготной ипотеки, а из-за искусственно устроенного Набиуллиной гигантского спреда между льготной и псевдорыночной ставкой (ибо КС как и любая другая регулируемая величина рыночной не является)??? Как можно быть таким слепо-глухим???
                  • SergeyJu
                    Сегодня в 09:33
                    Сергей Нагель, в стране выдается сотни тысяч кредитов в год, которые почти всегда — результат рыночной договоренности кредитора и заемщика. И тут приходит Нагель и всем рассказывает, что рынка нет, а есть злобная Набиуллина, которая всех тиранит. 
                    ЦБ со ставкой почти всегда идет вслед за рынком. Вот минфин, который избыточно занимал и занимает на рынке, подъему ставок как раз способствовал. Но Вы же про Правительство знаете еще меньше, чем про банковскую систему…
                    • Сергей Нагель
                      Сегодня в 09:38
                      SergeyJu, действительно,  у нас нет рынка денег. По причине треть векового хронического недофинансирования экономики. И ЦБ как фактический монополист (потому что таких объемов средств нет ни у кого) диктует цену. В Штатах в этом смысле полегче, но не намного ибо там ФРС монополит с учетом объема американского рынка.
                      • SergeyJu
                        Сегодня в 09:42
                        Сергей Нагель, я 30 лет варился в бизнесе. И Вы будете мне сказки рассказывать. В России рынок денег есть и притом весьма развитый. Может быть за исключением самых крупных корпораций, где сказывается ограниченная емкость рынка и политика. 
                        • Сергей Нагель
                          Сегодня в 09:47
                          SergeyJu, я в бизнесе не варился, я его финансировал… и прекрасно понимаю, что 5% в месяц это не от избытка денег на рынке…
          • Сергей Нагель, Я так понимаю вы считаете, что вся страна сейчас сидит в депозитах? Думаю нет, не вся, депозитов однозначно много. Но первая цель высокой ставки это ограничение кредитования. 
            • Mathman
              Сегодня в 00:47
              Александр Колесников, да, реально, вся страна сидит в депозитах. Нах нужны бизнесы, когда можно на депозит бабло кинуть и богатеть? А те, кто не в депозитах тупо поднимают цены, тк конкурентов мало, они лохи что ли какие-то, конкурировать не с кем, захотят — купят по любым ценам.
            • Сергей Нагель
              Сегодня в 06:59
              Александр Колесников, цель высокой КС не кредитование снизить, а убрать с рынка платежеспособный спрос. Убрали. Итог: вместо роста ВВП на 20%-там что то на уровне 3% + растущая на вкладах как тесто на дрожжах денежная масса, которая готова снести все оставив 20% инфляцию только в воспоминаниях о прекрасных временах…
          • Mathman
            Сегодня в 00:44
            Сергей Нагель, да, вы вообще красавчик. Что же будет с инфляцией при сдохшем производстве в России, когда выгоднее вкладывать в банк под 20%, чем под кучей статей ходить и производить с маржой 10%? Мммм, вопрос на засыпку, завтра наби поднимет ставку до 50% и все удивятся, как инфляция только увеличится, тк уже не выгодно даже станет продавать авто из Китая без наценки 100%. Зачем даже авто покупать, продавать, кинул деньги в банк и богатей. А полтора инвалида-конкурента спасибо скажут и увеличат еще инфляцию в 3 раза, увеличив цены.
            • Сергей Нагель
              Сегодня в 07:01
              Mathman, так я о том же и говорю-ЦБ сделал все чтобы лишить экономику платежеспособного спроса и инвестиционного кредитования как двигателей роста экономики… И Сахипзадовне болванчики в Думе только соглашательски кивают (за редким исключением)
        • Mathman
          Сегодня в 01:24
          Александр Колесников, так в прошлом июне-июле ставка была норм и инфляция была норм. А потом как начали повышать ставку, как начали, сначала до 12, потом до 15, и инфляция затрещала. Но я наверно не смыслю ничего в экономике и все не так было и мне просто казалось, что в прошлом июне и июле инфляция была низкой, специалисту Соломону Израилевичу виднее.
      • Сергей Нагель, начинать производить товары нужно было 20 лет назад, когда были все возможности, в нашей реальности Руководству нужно сохранить то состояние страны, которое есть(считаю мы вполне достойно выдержали санкции)! А импровизация со снижением ключевой ставки, это считаю в данный момент импровизация, которая ни к чему хорошему не приведет.
        • Принцип Парето
          Вчера в 22:15
          Александр Колесников, импровизация с понижением ставки ни в 2020 не помогла, ни в 2022. Толпе дали ломтик, она по локоть откусила и жалуются на ЦБ на результаты своих действий.
          • Принцип Парето, и от этого нашей стране никуда не  уйти. 22г. цель снижения ставки было поддержание  курса доллара
        • Александр Колесников, можно заиграться с депозитом и жениться на нем, что и произойдет.
          • Алексей Мананников, мы это проходили уже ни раз, все было хорошо. Вы какой вариант предлагаете?
        • Mathman
          Сегодня в 00:49
          Александр Колесников, а не то, что производства не будет при огромной ставке цб, даже импорта не будет. 9 из 10 импортеров кинут деньги на депозит и уйдут курить бамбук. А 1 оставшийся, который до полнятия продавал 100 товаров с 10% наценкой будет на освободившемся от конкурентов рынке продавать те же 100 товаров со 100% наценкой.
        • Сергей Нагель
          Сегодня в 07:03
          Александр Колесников, да, нужно было… Но если вы не лечили зубы 20 лет, то это разве значит что их лечить не нужно?
      • PivnoiBob
        Вчера в 22:15
        Сергей Нагель, выльется в инфляцию и импульсом, но ситуация в развитии. Эти вклады ещё никто не отдал же, мы не знаем, какие планы у власть держащих. Может вообще ставку ещё и ещё повышать будут и освободят от налога долгосрочных вкладчиков, а те снова и снова будут нести в пирамиду деньги. Пока что пирамида строится, а как с ее участников срезать жирок — это ещё обдумывается. Возможно введут режим частичного снятия денег со вкладов, чтобы размеренно деньги выпускать, может девальвируют рубль и вкладчик сможет купить в 2 раза меньше айфонов и автомобилей на эти капитализированные рубли, умерит свое потребление.
        Я вот посмотрел на 2014-2015 год, там ставку подняли до 17%, огромное количество людей во вклады зашли, а доллар на 80 отправился. С инфляцией все было отлично по выходу денег со вкладов)
        • PivnoiBob, По поводу 2014 года полностью согласен, с рекапитализацией вышел средний процент за год 21%, инфляция была в рамках нормы для нашей страны
      • SergeyJu
        Сегодня в 08:58
        Сергей Нагель, Вы это уже писали. Я Вам объяснил Вашу элементарную ошибку, Вы просто игнорируете банковские активы в своих рассуждениях. Но Вы упорствуете в заблуждении. И все строчите, строчите и строчите…
    • Александр Колесников, вопрос к ЦБ не в том, что они поднимают ставку, а что ограничивают сами себя инструментарием. Что им мешает расширить ассортимент этих инструментов? Почему только ставка? Почему единая для всех?
      • Неудержимый трейдер, какие варианты Вы бы предложили?
        • Александр Колесников, вот только давайте без этой херни «критикуешь — предлагай». Это не моя специализация. Но если бы я на своей работе на  все случаи жизни использовал один инструмент и не корректировал процессы под новые реалии, я бы давно уже вылетел. Чего искренне желаю Наби и всей ее инфантильной шайке. А тем кто придет на смену, agile в помощь.
          • Неудержимый трейдер, может других вариантов нет во всем мире?
            • Александр Колесников, да-да. Отличная отмазка для инфантилов.
              Но когда-то ни в одном государстве мира не было ЦБ )) Когда-то нигде в мире не было автомобилей… мне продолжать список того, чего не было во всем мире?
              • Неудержимый трейдер, так может тогда дело не в ЦБ? Разве ЦБ должен заниматься производством АВТО? У ЦБ другая функция. В нашем стране за производство отвечает государство и туда должны быть все вопросы.
                • Александр Колесников, понятно, примеры вы не понимаете. Производство автомобилей ни при чем. Скажу проще. Мне глубоко пофиг, чего там нет нигде в мире. У нас есть ЦБ, который должен думать своей головой, а не искать готовые решения в других странах. Тем более, что политико-экономическая ситуация у нас практически уникальная.
                  Рекомендации: Забыть про то, как во всем мире. Включать свою голову и работать по agile. А «клиент» сам подскажет решения. Надо только начать
                  • Неудержимый трейдер, Так развитием должен заниматься ни ЦБ! у него совершенно другая функция… я не пойму почему уперлись именно в него. ЦБ должен регулировать… а не заниматься производством
                    • Александр Колесников, покажите пжлста, где я говорил про производство?
                      • Неудержимый трейдер, это производная, наладили бы в свое время производство, то инфляция было бы в разы меньше
                  • Zaorish
                    Вчера в 23:40
                    Неудержимый трейдер, Пойди туда, не знаю куда, найди мне то, не знаю что! Я ж не специалист, чтобы предлагать!

                    Это примерно из той же серии как «Ты ж программист»! Спросите у ChatGPT про возможные решения, если не верите что инструментарий ЦБ ограничен😂
                    • Zaorish, ChatGPT ? Вы, простите, дурак? 
                      И прочитайте еще раз внимательно мой первый коммент про «инструментарий»
                      вопрос к ЦБ не в том, что они поднимают ставку, а что ограничивают сами себя инструментарием. Что им мешает расширить ассортимент этих инструментов? Почему только ставка? Почему единая для всех?
                      Добавьте себе инструментария. Кто запрещает? Методичка?
                      • Zaorish
                        Вчера в 23:55
                        Неудержимый трейдер, переход на личности показатель интеллекта, прощать не за что:))

                        Что им мешает расширить ассортимент инструментов? — вот прям этот вопрос у AI и спросите:) Ведь вы ж не специалист:)
              • Неудержимый трейдер, Пример стоимости иномарок в РФ! Ценник на них конский не из за цб, а из за пошлин. В Нашей стране в каждый товар засунут конский налог. Пошлины на развод в разу увеличили, заявление в суд таже история! Разве это ЦБ? а ведь все эти пошлины и есть инфляция.
                • Александр Колесников, вот вы сами же себе и противоречите. Вы уж определитесь, ЦБ управляет инфляцией, или нет. Если инфляция зависит не от ЦБ, то пусть вообще не лезет в этот процесс со своими методами
                  • Неудержимый трейдер, инфляция зависит от ЦБ но не полной мере. Если бы не действия цб с повышением ставки, то увидели мы бы инфл. 30+%. так что это их дело, но они не всесильны и используют тот рычаг который есть,
                    • Александр Колесников, вы так и не хотите меня услышать. «Рычаг который есть» не подходит для уникальной политико-экономической ситуации, в которой мы оказались. Надо менять рычаг! А желательно иметь несколько рычагов. И это именно в ответственности ЦБ!
                    • Zaorish
                      Сегодня в 00:02
                      Александр Колесников, неудержимый трейдер просто фундаментально не понимает основ экономики, он думает что можно родить какое-то уникальное решение от ЦБ! Аналог Грааля на рынке. Обьяснять пытаться глупо
                    • Mathman
                      Сегодня в 00:55
                      Александр Колесников,
                      >а вот если бы не ЦБ, то у нас бы уже была инфляция 30%+
                      Отличный аргумент.
                      А вот опровергнуть мой аргумент сможете?
                      Я бизнесмен, покупаю машины в Китае ввожу в Россию. Если ставка 8%, то я делаю наценку 20%. А если ставка 20%, какую наценку мне делать? Тоже 20%? А зачем, лучше на депозит бабки положу. Сделаю наценку 40%! Никто не купит? Купит, тк конкуренты так жк точно сделали, а кто не сделал — в депозиты ушли.
                      Вот и ваш цб, сделает ставку завтра 100%, наценки на импорт будут 200%. Посмотрите на инфляцию. Тоже наверно начнете кричать, что если бы не ставка 100%, то инфляция была бы уже 300%, а не 200%, как сейчас, слава слава набиуле.
                      • Mathman, почему вы привязываете свою наценку к ставке! Вы можете сделать наценку 3% и крутонуть эти деньги 25 раз за год, и вот вам доходность 75%. не надо сравнивать несравнимое
                        • Mathman
                          Сегодня в 12:03
                          Александр Колесников, определенная логика есть здесь, но, как мы видим на практике, производитель и импортер поднимают цены вслед за ростом ставки. Могли бы увеличить количество кручений не до 25 раз за год, а до 50 и даже до 100, но что-то не увеличивают, видно крутилка хорошо работает только у теоретиков смартлаба.
                          • Mathman, это или отсутствие конкуренции или монопольный сговор!
                            • Mathman
                              Сегодня в 12:22
                              Александр Колесников, да что там сговор, это самая настоящая диверсия! Им русским по белому Соломон Моисеич объяснил, что инфляция должна упасть, а лучшие теоретики смартлаба посоветовали не поднимать цены, а покрутить почаще, но поганые диверсанты все увеличивают и увеличивают инфляцию. Еще и глумятся, в открытую пишут, что раз ставка повысилась, мы теперь цены повысим. Расстрелять этих пендосов и хохлов диверсантов, а Соломон Израилевич сам станет производителем всего и цены не будет поднимать.
                          • Mathman, крутят максимально возможное количество раз, когда за счет оборачиваемости не получится, можно поднять, 
              • SergeyJu
                Сегодня в 09:04
                Неудержимый трейдер, так Вы и есть инфантил. И отмазка у Вас простая, типа, нифига не знаете, но кто-то обязан сделать Вам красиво. 
                Проблема инфляции и способы её решения известны со времен римской империи. Беда в том, что лично Вам эти способы уж точно не понравятся. 
      • SergeyJu
        Сегодня в 09:02
        Неудержимый трейдер, вообще-то ставка не одна. И инструмент у ЦБ не один. Ну зачем писать о том, в чем вот нихренашеньки не разбираешься? 
        Да, отвечать Вам не стану, в сети найдете инструменты ЦБ, если это Вам интересно. 
  • ВВШ
    Вчера в 21:55
    век дезинформации  официально провозглашен  с 2000 года.  так что  " мели емеля твоя неделя" и тд и тп.   ровно вплоть до глав правительств.
    • Мартын Гейл
      Вчера в 22:37
      ВВШ, почему не вплоть до глав государств?
      • ВВШ
        Вчера в 23:03
        Мартын Гейл,  а они и есть таковые.
      • Дюша Метелкин
        Вчера в 23:35
        Мартын Гейл, страшно
  • PivnoiBob
    Вчера в 21:59
    «А вот почему вдруг бюджетные расходы выросли на 30% или проблемы с импортом? Кому эти вопросы задавать? Тем, кто может тебе небо в клеточку устроить. Тем, кто тебе покажет кто ты, и где твоё место.»

    Очень огорчительно наблюдать огромное количество граждан, которые гавкают только туда, куда система позволяет. Выученное лицемерие и малодушие, 20 век отучил от свободной речи.
    У нас есть множество чиновников и инстанций, которые можно обсудить, окромя ЦБ. Можно ведь разбирать деятельность и заявления президента детально с критикой, минфина, минстроя, минобороны. Не оскорблять, ни в коем случае, просто хотя бы обсудить, сравнить с действиями аналогичных в других странах. Обсуждать и анализировать некому? Да есть кому, в России полно умных и эрудированных людей, ничуть не меньше, чем в англоязычных странах. Однако же нет, у нас не принято, вдруг подрыв устоев произойдет, трясущаяся трусливая натура некоторых граждан чувствует, на ком можно отыграться за отсутствие свободы критики.
    • Мартын Гейл
      Вчера в 22:39
      PivnoiBob, только не 20й век, а 2й.
    • Дюша Метелкин
      Вчера в 23:35
      PivnoiBob, произойдет подрыв устоев, дискредитация и двузначный срок.
      Тот, кто молчит — умный
      • SergeyJu
        Сегодня в 09:10
        Дюша Метелкин, да бросьте Вы, экономические действия и бездействия Правительства и отдельных министров обсуждать можно и нужно. Если без мата и прямых оскорблений. 
        Тому же минфину давно пора вообще прекратить привлечение средств через ОФЗ. Они там со своей кубышкой явно сами себя перемудрили. 
        • Дюша Метелкин
          Сегодня в 09:14
          SergeyJu, да, Минфин и ЦБ это главные виновники того, что за ###### творится вокруг...
          У нас тоже каждый может выйти на Красную площадь и сказать все, что он думает про президента Рейгана
  • Однако проблема в том, что именно ЦБ несёт ответственность за монетарную стабильность. А стабильность рубля во многом зависит от уровня инфляции. Соответственно, ЦБ занимается прямыми своими обязанностями когда пытается контролировать инфляцию.
    Проблема в том, что ЦБ живет по западным методичкам, которые не работают в условиях войны.
    ЦБ РФ не может остановить инфляцию, которая вызвана причинами, которые лежат не в сфере его влияния.
    Вот для начала надо разобраться в причинах инфляции, а затем уже предпринимать какие-то действия. А то одни повышают пошлины на зарубежные товары для поддержки отечественного производителя. Отечественный производитель вслед за этим поднимает свои цены (сетуя на дорогие кредиты) А ЦБ продолжает повышать ставку. Каждый решает свой собственный KPI.
    Мы в неуправляемом поезде несемся по рельсам в обрыв. Соскочите вы(ЦБ и все остальные) уже с этих рельс. Поищите другие варианты остановки инфляции. И не надо нам втирать про правила описанные в методичках и зоны ответственности.
  • Jesse Felder
    Вчера в 22:16
    Не важно.
    Этот поезд уже не остановить.
    Наби рано или поздно выдавят, а новый глава ЦБ перейдет к мягкой ДКП.
    И тогда произойдет очередной виток девальвации. Или она станет постоянной, как в Турции, Египте и.т.п.
  • Eugene Bright
    Вчера в 22:21
    Двухконтурная денежная модель.
    Но на это никто не пойдет, т.к. бабла очень хотца…
  • Сeм
    Вчера в 22:24
    А как ты хотел?.. крайний цб! Он задирает курс валюты отсюда и издержки
  • bohemian rhapsody
    Вчера в 22:39
    в бан
  • А. Г.
    Вчера в 22:45
    Да инфляция — это вторично с точки зрения роста. Вон при какой инфляции был высокий рост России в 1999-2009 годах





    smart-lab.ru/blog/693207.php
    • А. Г.,  Тогда был эффект низкой базы. Условно у банановой республики потенциал всегда больше, чем у развитого гос-ва. Да и факторы совпали, рост сырые, увел. обьемов продаж сырья и девольвация.
    • А. Г., с 2011 по 2020 это похоже на правду, а предыдущий период скорее исключение из-за факторов выше указанных.
      • А. Г.
        Вчера в 23:52
        Александр Колесников, так в заголовках таблиц написаны названия финансовых политик. И разве инфляция зависит от базы? А роста сырья в 2001-2004 не было. И в тексте по ссылке сказано, что средняя цена нефти для первого срока в долларах в 2 с лишним раза ниже, чем для второго.
        • SergeyJu
          Сегодня в 09:19
          А. Г., м2 растет не по велению ЦБ, а в силу того, что предприниматели, если чувствуют потенциал роста сбыта и, с-но, прибыли, берут кредиты. Если потенциала не видят, окукливаются, по возможности сокращают кредитование. 
          В 99 году на предприятии, где моя жена работала финансовым директором, рентабельность была 300%. ОНи судорожно наращивали мощности за счет кредитов. К 2007 году рост конкурентов, которые тоже судорожно кредитовались под расширение производства, сделал их рыночную нишу недостаточной для совокупного производства. Хотя и ниша за это время сильно выросла. И, как итог, операционная прибыль перестала покрывать даже проценты по кредитам. Новые кредиты на расширение производства брать почти перестали. Вот это и есть базовая причина того, что м2 перестал рваться к небесам.
          Грубо говоря, случился переход от развивающейся экономики к частично развитой. 
          • А. Г.
            Сегодня в 09:27
            SergeyJu, рост М2  в тех же штатах с 1959-го связан всего с двумя ростами:

            — рост расходов частных лиц;
            — рост кредитов банков частным компаниям.

            Но мне кажется, что второе существенно связано с отношением: ставка ФРС/инфляцию.

            Не думаю, что в России сильно иначе с сентября 1998-го.
            • SergeyJu
              Сегодня в 09:44
              А. Г., первична все же платежеспособная потребность корпораций в кредите. Отсюда и М2 и доходы граждан. 
              Конечно, есть нюансы, типа дирижизма ЦБ, иностранных кредиторов, ограбления колоний и так далее. Но экстенсивное влияние большинства из них исчерпано после ограбления стран СССР после его распада. То есть примерно к 2007 тому же году. Теперь только интенсив, только хардкор.
              P.S. Агрессивная политика американской верхушки как раз и вызвана настоятельной потребностью ограбить еще кого-то крупного. Сейчас под раздачей ЕС. Китаю приготовиться. Но, думаю, дело до Китая у них не дойдет, раньше надорвутся. 
        • А. Г., а если посмотреть не только на нефть! еще газ и металлы, удобрения и тд., посмотреть на обьемы продаж… и если это все сложить, то и получится то изменение ден. массы, про которое сказано в таблице. Другими словами к росту экономики РФ в 2000-2009 привела не мягкая кредитная политика, а вышеперечисленные факторы. И в этой ситуации некорректно говорить про рост экономики и одновременно инфляции, то что тогда произошло это скорее исключение чем правило…
          • А. Г.
            Сегодня в 11:22
            Александр Колесников, в 1999-2004 наше положительное сальдо торгового баланса было в разы ниже 2011-2021, а из-за роста цен на нефть в 2005-2009 выросла, но все равно меньше среднего в 2011-2021 в долларах. Так что фактор внешней торговли точно «мимо». Ну а про внутреннюю торговлю тем, что Вы перечислили, увы, ничего сказать не могу.
      • А. Г.
        Вчера в 23:58
        Александр Колесников, и вообще динамика М2 очень важна для нас, торгующих на рынке. Вы, например, знаете, что S&P500/M2 не имеет растущего тренда c 1959-го года?
        • Jesse Felder
          Сегодня в 07:34
          А. Г., враки. Имеет. Даже без дивов.
          Там циклическая пила. Сейчас растущий цикл.
          • А. Г.
            Сегодня в 08:56
            Jesse Felder, то, что крутиться вокруг нуля даже с плюс-минус 30% — это по Вашему какой-то тренд? Я же не про «пилу» с разновременными движениями в разные стороны, а про общую динамику утверждение делал.
  • Самое интересное что эти же клоуны кто ругает за высокую ставку главу ЦБ первыми же побегут выть также на ЦБ если по итогам низкой ставки инфляция улетит в коцмос)))
    • Mathman
      Сегодня в 01:01
      Коммунизму не быть!, пока что клоуны, которые ругают цб видят, как цб героически повышает ставку, а инфляция повышается вслед за ней. Хорошо, что у грамотных специалистов есть отличный аргумент против клоунов: а вот если бы цб не повысил ставку, то вообще пипец был бы. И еще есть отличный аргумент: хотите как в турции? И еще отличный аргумент: вы в экономике совсем дурни не разбираетесь!
  • JohnOakvale
    Вчера в 22:47
    Да, и ты один из этих умников! 
  • Ничесе, Тимофей завлек на смартлаб представителей ЦБ, хоть и инкогнито)))
  • Пока не устранят препоны импорту ввиде пошлин и утильсборов, так и будет инфляция. Проблема в отсутствии конкуренции. Посмотрите, что творится в автопроме.
    А если препоны уберут, деньги уйдут и не будет давления. Люди будут довольны, ЦБ будет довольная. Красота.
    • SergeyJu
      Сегодня в 09:23
      Александр Минин, да уже проходили это, ВАЗ, Газ и прочий тагаз остановятся, потому что встанет сбыт и другие люди будут недовольны. 
      Большинство российских промпроизводителей могут выживать только под зонтиком импортных пошлин. 
      Не надо искать простые решения там, где уже множество раз эти самые простые решения показали свою вредоносность. 
  • lomm
    Вчера в 23:06
    А почему в предыдущие годы на фоне низкой ставки не случился промышленный и инновационный бум — так никто, конечно, не ответил...
    Каневский.jpg
    • lomm, и не ответит. Предполагаю, что верха глобально не заинтересованы в развитии производства, другого ответа у меня нет. Наверное не секрет, что почти у всех верхов, есть бизнес и он монополист в той или иной степени… и зачем тогда плодить конкурентов?
      • lomm
        Вчера в 23:24
        Александр Колесников, да я не о верхах (не к ночи будь помянуты), а о комментариях, критикующих ТСа)
      • Zaorish
        Вчера в 23:52
        Александр Колесников, да не будет долгосрочного развития бизнеса в банановой республике! Для того, чтобы бизнес как производство развивался, он должен быть уверен в долгосрочном планировании. Если ты вкладываешь на года в основные средства производства и считаешь ROI только чтобы потом значительно обосраться потому что «хватит кошмарить бизнес» не работает фраза у кое кого, туда же нестабильность курса, до кучи пошлины, налоги, сертификации и множество ненужной прорвы чиновников. И что право собственности иногда даже и не право вовсе, то смысл? Все вкороткую работают, а это значит выдавливаем из основных средств производства все по максимуму и за бугор или что понятное и не обновляем! Никому нафиг эти риски и гемор в большом масштабе не нужны. Вот и имеем большой купи/продай сектор и сервис услуг рекламы/логистики. Недвижка как отдельный сектор на подсосе по ставкам до недавних пор.

        Вкладывают в большие производства только власть имущие. Пример торчащие уши жены Пескова из Мираторга…
        • Zaorish, примерно ДА
        • SergeyJu
          Сегодня в 09:29
          Zaorish, не все у нас работают в короткую. Да и в тех же США не все работают в длинную. Нашли козла отпущения, Песков. До этого жупелом была жена Лужкова. Строительный рынок жил до Батуриной и живет после неё. ЛСР на рынке уже лет 30. Тоже касается пищевки, там и близко нет монополии. 
          • SergeyJu, Он говорит глобально! Конечно есть те кто работает в длинную, но это в процентном соотношении несравнимо с развитыми странами… У нас уже заложено, мол нужно по быстрому сорвать куш и валить… это прям в головах
  • Kurdt
    Вчера в 23:25
    Они сами инфляцию и разогнали курсом выше сотни
  • Дюша Метелкин
    Вчера в 23:31
    Кого этот человек только что обвинил в тупости, вы понимаете?!
  • Росспиртпром с вами не согласен 
    «Росспиртпром» уведомил производителей водки о повышении цен на спирт с 1 сентября почти на 9%. 
    Необходимость этой меры «Росспиртпром» объясняет в письмах повышением стоимости заемного капитала из-за изменения ключевой ставки Банка России
    неожиданно?
    • Mathman
      Сегодня в 01:08
      Неудержимый трейдер, просто росспиртпром дураки и не понимают базовую экономику, они не должны были повышать цены, чтобы инфляцию снизить, а они повысили. Совсем ничего не соображают придурки, что тут можно обсуждать про людей, которые не понимают основ экономики? Им бы на смартлабе Соломон Израилевич все объяснил.
      Мне вот тоже иногда чудится, что увеличится ставка — увеличится инфляция, тк издержки бизнеса растут и конкуренция падает ввиду ухода производителей/импортеров в депозиты. Но я захожу на смартлаб и мне тут объясняют, что я не прав, и если бы не ЦБ, было бы как в Турции. Тогда я сразу понимаю, что в ЦБ умные люди и на смартлабе тоже, и гоню от себя крамольные мысли, барину из цб виднее, оаз повысил ставку, значит инфляция должна упасть и точка. А таких вредителей росспиртпромовцев надо расстрелять. Хохлы наверное или пиндосы они.
  • Робот Бендер
    Сегодня в 12:36
    ЦБ встроен в систему ФРС и работает по их методичкам.Разумеется в период СВО   ЦБ не допустит низкой ставки т.к. высокая ставка перегружает экономику РФ что удовлетворяет интересам США.Примерно так.Формально Набиуллина ничего не нарушает т.к. действует в соответствии с законами.Хотя и так понятно что при высокой ставке бизнес перекладывает свои высокие расходы на обслуживание кредита на конечного потребителя, что дополнительно и разгоняет инфляцию.И разумеется человек месяц назад зареганный на смартлабе знает истинную причину инфляции-кто бы сомневался..
    • Робот Бендер, лечитесь!
      • Робот Бендер
        Сегодня в 09:25
        Коммунизму не быть!, Вы сначала разберитесь как работает центробанк и кому он подчиняется, а потом про лечение говорите…
    • командор
      Сегодня в 09:06
      Робот Бендер, вы правы абсолютно. люди сами того не понимая трындят о том о чем не ведают… бабушки со двора — и то более компетентные.
    • Робот Бендер, откуда вообще люди берут, что цб работает на ФРС? откуда это? И разве Набиулину глава ФРС поставил? На документе о ее назначении чья подпись? 
      • Робот Бендер
        Сегодня в 12:06
        Александр Колесников, Кому подчиняется ЦБ?
  • командор
    Сегодня в 09:10
     стоимость денег всегда заложена в ценах на продукты, так как продукты делаются за деньги. дороже деньги занимать — дороже продукты. о чем увас спор вообще?
  • ipisarev
    Сегодня в 09:17
    Похоже ТС никого не убедил, вступаться за слабых женщин, потому что они из ЦБ, здесь не принято

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн