Олег Дубинский
Олег Дубинский личный блог
17 августа 2024, 10:49

Средняя доходность всех НПФ 3,2% за 1 пол. 2024г. Доходность НПФ Сбера за 10 лет 80,84%, т.е. 6,1% в среднем в год. Зачем иметь доходность намного ниже даже вклада???

3,2%(6,5% годовых)
средневзвешенная доходность независимых пенсионных фондов (НПФ)
за 6 месяцев 2024 г.
Источник:
cbr.ru/analytics/
аналитический отчёт
«Доходность НПФ»


До присоединения Крыма, 
в 2013г.
юридические лица обязали были платить 6% от официальной зарплаты сотрудника,
это были индивидуальные пенсионные накопления.

За меня тогдашний работодатель заплатил 301 129р.
Самому управлять своими же деньгами квалифицированному инвестору нельзя
(2 брокера, в обоих квал, Sber Private Banking, от 100 млн, управляю только сам).
Тогда выбрал НПФ Сбербанка.
В личном кабинете вижу сумму 544549 руб.

Т.е. за 10 лет доходность 80,84%.
1,8084 ^ (1/10) = 1,061

Среднегодовая доходность НПФ Сбера за 10 лет = 6,1%
Зачем иметь накопления, которые растут значительно ниже инфляции ???
Просто вклад и то намного выгоднее.

С уважением,
Олег

39 Комментариев
  • Auximen
    17 августа 2024, 10:52
    Я уверен, что пенсионные накопления просто разворовываются через различные «схемы», что приводит в итоге к столь низкой доходности.
  • Alexide
    17 августа 2024, 11:03
    Олег, при всех катастрофических недостатках НПФ у них есть неявный плюс — эти деньги нельзя отсудить в пользу третьих лиц или государства. При разводе, при банкротстве, при наличии большого долга.
    Вот смотрите, ушлый коррупционер может воровать годами, и часть складывать на НПФ счет. В худшем случае, после ареста у него могут отнять все, кроме этого счета НПФ. Неплохая легализованная прибавка к пенсии?
  • Дюша Метелкин
    17 августа 2024, 11:30
    Что значит «зачем»?
    Зачем платить налоги?
    Зачем оплачивать счет в ресторане?
    Вы могли избежать оплаты пенсионных взносов?
  • PivnoiBob
    17 августа 2024, 11:53
    Пенсионная система в целом неэффективна и не про обеспечение людей деньгами. Это обычный рэкет и вымогательство, хорошо замаскированные под общественный договор. Работающие люди платят деньги не себе в будущем, а текущим пенсионерам. Такой трюк: налог на зарплату называют «взносом», чтобы «обелить» его, это детсадовский трюк и он работает. Хотя эти платежи обладают всеми признаками налога: они обязательны, регулярны, не являются добровольными.
    Суммарно, система пенсионных налогов объединяет себе сразу три негативных момента:
    а)повышенная налоговая нагрузка и торможение экономики
    б)государственная система перераспределения благ, которая всегда неэффективна из-за своей негибкости, даже если бы там не было коррупции. Чужими деньгами всегда управляют неэффективно.
    в)урон институту семьи. Пропало ощущение обязательства детей перед родителями, дети не планируют содержать родителей в старости, за них всё обещает сделать государство. Это уже минус на вкус и цвет, может и неплохо это.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн