*FXRB*
*FXRB* личный блог
Вчера в 11:59

Что такое перегрев экономики, «жить лучше» или «чувствовать себя хорошо» и конец постковидного бума

Что такое перегрев экономики, «жить лучше» или «чувствовать себя хорошо» и конец постковидного бума

 
  

1. Многие наши граждане, включая экспертов и экономистов, требуют поджечь экономику с помощью печатного станка и дешёвых кредитов. План тех, кто продвигает эту идею понятен: некоторым удастся очень хорошо заработать на дешёвых кредитах, которые будут получать и распределять правильные люди. Мнение «долой Центробанк» так давно и так щедро оплачивается, что в Рунете считается странным пропагандировать снижение ставки и печатать пасквили в адрес госпожи Набиуллиной бесплатно — нет смысла делать бесплатно работу, за которую всем остальным платят.

 

Цитирую Алексея Антонова, который на пальцах объясняет, почему снижение ставки к проблемам приведёт, а к росту экономики не приведёт (ссылка 1ссылка 2):

 

Вот есть у тебя в экономике Х рублей. И твоей экономике необходимо производить чайники. На чайники есть спрос, чайники важны государству, чайники это круто. Нам надо делать чайники.
У тебя в стране два чайникостроительных завода. Они выпускают по 10 чайников в месяц каждый, итого 20.
Чтобы выпускать больше чайников, нужно строить ещё заводы. Можно построить максимум один завод за год, быстрее не получится.
Почему быстрее не получится? Для постройки завода тебе нужны стройматериалы, строительная техника, рабочие, станки и материалы. Всего в стране единовременно может строиться тот самый один завод, потому что количество всего вышеперечисленного ограничено.
Рост количества стройматериалов, техники, количества рабочих в стране — ограничен. Их становится год к году больше, ну, на 10%.
Мобилизовали всё, что есть, всех согнали на стройку, безработица рекордно низкая (все уже трудоустроены), все материалы пустили в дело, все бульдозеры с кранами зафрахтованы на год вперед. Всё, нет больше.
Как… <…> от увеличения количества денег в экономике до 2Х рублей увеличится скорость строительства чайниковых предприятий? Просто, как? Ты напечатаешь больше денег, их кто-то получит, чтобы строить второй и третий завод в тот же год. Для этого попытаешься перекупить строительную технику, задирая цены (а как ещё?), попытаешься перекупить рабочих более высокими зарплатами (а как еще?), к чему это приведет?
Количество материального ограничено, и всё, что такой маневр даст, это рост цен, то есть инфляция. Всё станет дороже, а количество производимых чайников не увеличится.
Это и называется «перегрев экономики». Новые деньги идут в инфляцию, а не в экономический рост.
Отсутствие халявных денег очень сильно расстраивает желающих срочно выполнить государственный заказ на чайникостроительные заводы. У них сейчас экономика бизнеса не складывается, а с халявными бабками по низкой ставке сразу начинает складываться. А они очень, очень хотят эти халявные бабки. <…>
И вот они проталкивают своё крыло «патриотических» экономистов в Госдуму, во все Советы, в лидеры мнений, финансируют их медийную деятельность. Потому, что на кону реальные бабки. <…>
На кого они могут опираться? Очевидно, не на ту часть элиты, которая в экономике что-то понимает. Они опираются на НАРОД. Ведь население страдает. Без льготной ипотеки и дешевых кредитов.
Само население не в курсе, что инфляция их <…> высушит, и мнимые послабления в потреблении обернутся кратным ростом цен на всё действительно важное. <…>
Ах, да. Есть ещё отдельный класс <…> с ещё большим уклоном в коммунизм-социализм. Они на это <…> ответят следующее: Родина в опасности, поигрались в капитализм и хватит. Мы не будем их спрашивать. Мы их заставим. Государство, чтобы принудить работников и технику работать ГДЕ НАДО, должно их заставить. Мы не будем перекупать их более высокими ценами, мы их ПРИНУДИМ работать на благо Родины по тем задачам, которые мы им скажем выполнять. СССР так в космос полетел, и ничего. Другого выхода нет.
А как же в космос полетели другие страны? Капиталистические? США и Китай, например, как справляются? Как они стали крупнейшими экономиками мира и делят сейчас геополитический олимп, а мы <…> на своих границах не можем разобраться с бывшими союзными республиками? Как это так вышло?
Это не важно. На эти вопросы можно не отвечать. Просто верните народу (то есть социалистическим лидерам нового времени) средства производства. Просто пересмотрите итоги приватизации. Слава рабочему классу!

 

 

 

2. Виктор Мараховский раскрывает главный секрет капитализма. Надо напрягаться сейчас, чтобы получить что-нибудь важное потом (ссылка):

 

Люди, ув. друзья, не хотят «жить лучше». Мы хотим просто лучше себя чувствовать.
Понимание этой глубокой сверкающей банальности автоматом отвечает на гигантскую пропасть вопросов, от «почему я не могу перестать (жрать-курить-бухать-лениться)» до «почему нация X проголосовала за тех, кто угробил половину народу, и продолжает их поддерживать».
Потому что «жить лучше» — это Бог знает когда и Бог знает как вообще, а «чувствовать себя лучше» — это прямо щас и понятно как, ибо легко определяется общим уровнем субъективной воодушевлённости. <…>
Когда мы видим целые страты общества, лайкающие & репостящие призывы к действиям, неумолимо, всегда и везде приводящим к обнищанию и обесправливанию этих же самых страт — мы не должны спрашивать, «о чём они думают».
Они думают о том, как круто они себя будут чувствовать, когда в ответ на их вопли Вселенная ответит «окей, сейчас я выполню ваши хотелки относительно тех, кого вы ненавидите и кому завидуете смертною завистью».
Потом, конечно, жизнь всем за всё предъявляет счета и прям жёстко нагибает платить по ним. Но это же будет в том самом Потом, которое про «жить лучше / жить хуже». А «чувствовать себя хорошо» — это про Сейчас.
И, поскольку Сейчас для большинства из нас важней Потом, — у лохотронщиков всех уровней никогда не исчезнет целевая аудитория.

 

3. США исчерпали ресурс восстановительного роста, который был у них после окончания эпидемии ковида и ковидных ограничений (ссылка):

 

Производители товаров длительного пользования в США увольняют сотрудников и сокращают производство, чтобы противостоять падению заказов и росту запасов, пишет The Wall Street Journal (WSJ).
В материале отмечается, что речь идет о завершении постковидного фабричного бума, возникшего на фоне того, что потребители, которые сидели дома и не могли тратить деньги на путешествия, рестораны и другие развлечения, активнее скупали бытовую технику, а также товары для ремонта. <…>
Среди прочих факторов, с которыми связаны негативные ожидания бизнеса, называют остающуюся высокой ставку, рост операционных расходов, укрепление доллара по отношению к другим валютам и снижение цен на некоторые товары.
Такая ситуация складывается на фоне рекордного роста госдолга США, размер которого на днях впервые в истории страны достиг отметки в 35 триллионов долларов. При этом ВВП растет темпами выше ожидаемых, а учетная ставка удерживается на рекордном с 2001 года уровне 5,25-5,5 процента годовых.

 

В России не было жёсткого карантина, как в США, поэтому и постковидного бума у нас тоже не было. Заметный рост промышленности, который мы наблюдаем в последние два года, вызван скорее последствиями живительных санкций Запада: санкции помогли России и одновременно с этим навредили союзникам США, с которыми мы себя сравниваем.

1 Комментарий
  • Большой Брат
    Вчера в 12:46
    Да не, это все слабо хоть и много понаписано.Представим себе что эмиссии нет.Тогда благосостояние одних субъектов может улучшиться только засчет ухудшения других.

    Оптимальность по Парето — это теоретическое представление максимального экономического благосостояния общества, состояние экономики, при котором улучшение положения одного или нескольких лиц невозможно без ухудшения положения другого или других.

    Условие эффективности, выведенное экономистом и политологом Вильфредо Парето, гласит, что размещение или распределение товаров и услуг в экономике считается оптимальным, если ни один из альтернативных вариантов размещения не может улучшить экономическое положение хотя бы одного индивида, не ухудшая при этом положения остальных.

    Оптимальность по Парето характеризует перераспределение конечного продукта между различными потребителями, перераспределение производственных факторов в пользу различных отраслей промышленности и сдвиги в структуре произведенного конечного продукта.

      

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн