03 мая 2024, 14:01

Очередной набор долгов. Куда уж больше? АО «ГТЛК» на размещении

Экспертное мнение

АО «ГТЛК» — компания умеренно высокого инвестиционного риска на 01.01.2024 года. Финансовое состояние неудовлетворительное. Финансовая устойчивость удовлетворительная, за счёт перекладывания активов и набора долгов. Контора не развивается и всё время испытывает нехватку средств. Динамика финансового состояния нисходящая, ниже порога надёжности. Контора в большей части периодов либо убыточная, либо с минимальной прибылью, закредитованная и продолжает набирать долги. А чего, собственно, не набирать их под эгидой Минфина РФ? Набирай! если чего спасут, а не спасут, то и простят. С текущей чистой прибылью и объёмом долгов, конторе потребуется 5 тыс лет, чтобы всё погасить. Структура капитала неудовлетворительная. Бизнес построен на заёмных деньгах. Заметьте, Минфин конторе денег не даёт, контора сама их находит на бирже, а минфин только прикрывает. В контору инвестировать не рекомендуется.

Полный финансовый расклад

облигации ГТЛК

ГТЛК облигации

fapvdo

Алексей С.Галицкий

Новосибирск

1054

13 939

с 13 октября 2019

6 Комментариев

Сергей
03 мая 2024, 14:05
были её замещайки разных годов - подержал потом продал
0
Александр Балаганов
04 мая 2024, 20:58
ГТЛК успешно разместила выпуск 5-летних облигаций серии 001P-21 на 11 млрд рублей с кредитным рейтингом АА-(RU)
Походу нашего «предсказателя» никто не читает…
0
Lanalex
05 мая 2024, 12:48
Только вся фишка ГТЛК заключается в том, что контора сделана не для зарабатывания денег и автор об этом самом главном моменте почему-то забывает. ГТЛК выполняет крайне необходимую функцию финансового лизинга для госпредприятий, т.е. это вообще не про получение прибыли, а про стандартизацию, управляемость и организацию финансовых потоков для финансирования деятельности опять-же государственных компаний. Поэтому не взирая на возможную финансовую неэффективность (хотя с этим тоже можно поспорить), облигации, на мой взгляд, данной компании можно держать практически не думая о надёжности, т.к. для государства такая компания крайне необходима и никто топить её не будет. Так что держим спокойно и спим ещё спокойнее!
0
- Алексей С.Галицкий
  06 мая 2024, 11:47
  Lanalex, всё, что вы написали — правильно, так и есть, только самая главная функция подобных контор, это сокращение рисков и только потом — управление финансовыми потоками. Если бы на первом месте было управление финансами, то Минфин брал бы деньги под себя, как это делает государство с ОФЗ. Цель любого бизнеса — зарабатывание денег. В противном случае отдавать набранные долги будет нечем. За 6 последних лет, контора принесла прибыли минус 8.7 млрд рублей. По-моему это отличное управление финансами. Управление финансами, как минимум должно выходить в ноль, тогда эго можно считать эффективным управлением. Но зачем так утруждать себя, когда можно все убытки покрыть новыми долгами и так до тех пор пока контора не лопнет. А с финансовой конторы взятки гладки, денег нет и не будет. Примеры нужны? Голдман групп, Киви Финанс.
  0
  - Lanalex
    06 мая 2024, 12:04
    Алексей С.Галицкий, Вы не поняли моей главной мысли: ГТЛК, так же как и ВТБ, Россети, Почта и прочие подобные — это вообще не про прибыль! Это не бизнес вообще! Это социальная функция. Социальная функция, технологическая функция и пр. Если какое-то из этих предприятий получается сделать прибыльным — круто, но это структурно неправильно. Не должно одно подразделение одной компании зарабатывать на другом подразделении этой же компании, если только нет цели запутать следствие…
    0
    - Алексей С.Галицкий
      06 мая 2024, 14:53
      Lanalex, Цели вы определили правильно, от этого и надо отталкиваться. Я изучил 450 контор-эмитентов и можете мне поверить, что среди них есть единичные случаи, когда финансовая контора занимает, распределяет, а потом и возвращает всё с прибылью и эту прибыль она вновь отправляет на финансирование других контор. Работать себе в убыток никогда не было рентабельным. И прежде чем инвестировать в такую контору инвестор должен подумать, а как это может быть работать в минус, может здесь что-то не так?
      
      0