Про юристов по судебным спорам с брокером и их цены. Созидание и Развитие

В предыдущих сериях: Бугрушев Александр

Краткий пересказ:

23 октября 2023 г. банк ВТБ (ПАО) подал на меня в суд исковое заявление о взыскании денежных средств для пополнения отрицательного баланса на счете срочного рынка, возникшего по результатам бездействия риск-менеджмента брокера с 22.02.2022 по 10.03.2022 и неправомерных ошибочных действий сотрудников банка с 11.03.2022 по 29.03.2022 по принудительному закрытию срочных контрактов (фьючерсы и опционы), находившихся 10.03.2022 на моем клиентском счете. Договориться о мировом соглашении не удалось (я просил дисконтировать исковые требования на 20% и предоставить мне рассрочку платежей для оплаты 80% остатка на 6 месяцев). Получив отказ в мировом соглашении, удивлённый наглым враньём брокерских юристов, я сформировал и подал встречное исковое заявление о взыскании убытков с банка ВТБ (ПАО) в свою пользу. Рассмотрение дела было начато с начала...

НАЧАЛО ДЕЛА

Хотя я не давал банку разрешения судиться и желал им мира, но молодой и горячий бангстер Яцков* решил преследовать меня с помощью Кузбасской ОПГ. Таким образом Андрюша зарабатывает свои первые маркетинговые очки в борьбе с клиентами и конкурирующими брокерами =)
Результаты этой бескомпромиссной «работы» мы с вами сможем оценить уже через год по изменениям клиентской базы ТОП-10 российских брокерских фирм, предоставляющих услуги доступа к организованным торгам на @moscow_exchange .

Суд принял исковое заявление 27.10.2023 в производство и назначил предварительное заседание на 16.01.2024 (сроки могут показаться немного затянутыми, но это в виду очень-очень странных парадоксальных материалов дела, ну и потому что близко были новогодние праздники).

Продолжая поиск путей решения возникшей проблемы, 15 декабря я позвонил в фирму Созидание и Развитие, г.Москва.
Меня соединили с Р.А.Кушховым, заместителем директора юридического департамента. Человек не отказался поговорить откровенно. Мы разговаривали более получаса и получился достаточно интересный диалог.

(скриншот с сайта soralegal.ru)

Почему разговаривать с Рустамом Арсеновичем — интересно ?!

Потому что для нашей тематики этот человек и его коллега (старший юрист) Арсений Шевелев создали прецедент и надежду в изменении правового поля по спорам об оказании услуг на финансовых рынках. Выигранное дело А56-66749/2023 первой инстанции (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) “прогремело” во всех СМИ:

(скриншот с сайта FORBS)

Истец — частный инвестор Кошелев В.В. выиграл дело № А56-66749/2023 против Ответчика — ВТБ Банк (ПАО) — в первой инстанции (Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Размер исковых требований составил более 50 млн. руб., а также суд решил взыскать с Ответчика 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Банк не согласился с таким решением и подал аппеляционную жалобу, которая была принята к рассмотрению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
В настоящий момент прения сторон продолжаются:

Следующее заседание назначено на 30 мая 2024 г.

 

Тезисы из разговора 15.12.2023 с Р.А.Кушховым:

 

• судиться с брокером можно и нужно. Шансы на победу всегда есть!
• они удивлены, что дело Кошелева против ВТБ стало таким популярным в СМИ
• говорит, что были и другие прецеденты выигрышей у брокера
• выиграть у брокера в наших судах — реально
• но юристов способных поспорить с брокером — пока очень-очень мало. Как правило это бывшие сотрудники брокерских юр отделов
• на подготовку к защите инвестора тратяться коллосальные усилия, чтобы разобраться со всеми обстоятельствами произошедших событий, которые каждый раз, у каждого клиента — разные
• заведомо проигрышный вариант спорить с сильными сторонами (ЦБ РФ, Мосбиржа)
• сильные стороны (ЦБ РФ) надо привлекать на свою сторону с споре с брокером, который является слабой стороной перед Регулятором

Гонорар за проект — от 5 млн руб (но это не точно)

Здесь хочу отметить, что после 26 ноября 2020 г., благодаря указанию ЦБ РФ № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» правовые возможности частных инвесторов на основном рынке (акции и облигации) расширились. Частные инвесторы действительно сейчас защищены лучше, чем ранее.
Указания Регулятора построены на крови и кишках проигравшихся «плечивиков» более ранних периодов (предположительно по результатам весны 2018 года). Этим документом активно пользуется фирма Созидание и Развитие в защите интереснов Василия Кошелева.

На срочном рынке Регулятор пока проявляет бессилие и не борется со сложившейся брокерской олигополией…

Поэтому «на срочке» брокеры могут творить «беспредел» по своему усмотрению…

Такие права у них прописаны во всех брокерских регламентах.

Коллеги подзарядили меня и дали воодушевление действовать! 

Пользуясь загранпаспортом с биометрией и смартфоном я оформил усиленную квалифицированную электронную подпись (УКЭП) через портал госуслуги, не выходя из дома, совершенно бесплатно. Хотя в частной фирме СКБ “Контур” такая услуга оценивается в 3700 рублей на 2 года или 2000 р. на год. 

Рад, что уплачиваемые мной налоги идут мне же на пользу (госуслуги, бесплатный УКЭП, судебная система ГАС Правосудие, система ВКС) и теперь благодаря системе я могу защищаться от нападений банкстеров в экономичном режиме.
Вот оно Гражданское Общество 🇷🇺 ?! )

В целом я доволен текущим процессом и выражаю уважение Российской судебной системе.

С помощью УКЭП я загружаю документы через систему ГАС Правосудие в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, не тратя деньги на бумагу и не загружая Почту России. Мои электронные документы принимаются судами.

На предварительном заседании 16.01.2024 суд прочитал и приобщил к материалам дела мои возражения на исковое заявление, а также было принято к рассмотрению ходатайство о проведении следующего заседания с помощью систем видеоконференц-связи (ВКС) в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ.
К сожалению, в этом ходатайстве мне отказали по техническим причинам.
Но вот следующее ходатайство, в котором я прописал возможные дни проведения ВКС в своем суде, было удовлетворено на 100% и 29 марта я смог лично поддержать свою позицию в суде Санкт-Петербурга, находясь на расстоянии 3131 км. в зале Томского суда через ВКС.

Удивил факт, что 29.03.2024 у судьи оказалось моё встречное исковое заявление, хотя меня предупреждали, что из-за загрузки канцелярии документ поступает судье в течении 2-3 рабочих дней и это надо учитывать. Но я оказался в жёстком цейтноте из-за запоздалого ответа от Истца по поводу КДС в брокерских отчетах, который злоупотребляет своими правами и поэтому я подал свое исковое чуть более чем за сутки до начала заседания.

Встречное исковое заявление было принято судом на основании ст. 137 ГПК РФ.

Продолжение следует…