В Государственной Думе отчитывался премьер Михаил Мишустин. После его отчёта были вопросы и выступления от фракций.
В своём выступлении (от фракции Справедливая Россия — Патриоты — За Правду) Александр Бабаков дважды упомянул реальную денежную массу.
Цитата с сайта партии:
«Однако наиболее острый и неотложный вопрос, который необходимо решить ещё до любых организационных нововведений, – это существенное изменение ДКП (денежно-кредитной политики – Прим. ред.).
Денежное малокровие российской экономики нужно прекращать буквально сегодня. Сейчас это главный и самый мощный тормоз нашего развития и даже более того – это серьезная опасность. Запад ещё может включить режим экономической, в том числе военно-промышленной мобилизации, и этого нельзя исключать. Но даже и без военно-политических вызовов очевидно, что решить весь тот огромный список задач, поставленных Президентом, только за счёт прежних накоплений государственных или частных невозможно чисто физически. Бюджет – это всегда перераспределение уже произведённого. Для создания нового всегда требуется новая денежная масса.
Единственным настоящим ограничением развития является отсутствие реальных доступных ресурсов всех видов и компетенций, но это не к нам, у нас всё есть. Деньги – это не дефицитная физическая субстанция, это знаки, которые всегда могут быть эмитированы в необходимых количествах, это средства обеспечения экономической связанности и управления экономическим поведением. К 2030 году Россия должна войти в четвёрку крупнейших экономик по объему ВВП по ППС.
Это всё уже озвучили. Такую задачу поставил Президент. И Михаил Владимирович тоже назвал это как бы в качестве цели. Но достижение этой цели в принципе невозможно при так называемых сбалансированных темпах роста в процент или полтора. И даже нынешние 3,6% или 4% не есть до конца решение вопроса. Мы должны ориентироваться на темпы выше 7%, а лучше 10% роста экономики в год.
Мы в любом случае перейдём на расширенное увеличение денежной массы под развитие, но мы можем потерять драгоценное время. Дискуссии о ДКП и роли ЦБ затянулись, предлагаю поступить просто: Конституция и закон о ЦБ никак не препятствуют прямому объединению усилий Правительства и ЦБ в интересах решения единой задачи – обеспечения развития страны, причём теми темпами и теми способами, которые требуются по абсолютно объективным внешним и внутренним причинам.
Банк России как ключевой участник любых экономических процессов может не только отвечать за устойчивость рубля, что написано в Конституции, и участвовать в разработке экономической политики Правительства Российской Федерации, как сказано в законе о ЦБ, но и должен совместно с исполнительной властью отвечать за результаты этой политики.
Я даже не буду вступать в дискуссию: является ли в принципе политика плавающего рубля адекватной задаче обеспечения устойчивости национальной валюты, я сниму любые вопросы и дружескую критику к нашим финансовым властям, как только такое решение о совместной ответственности будет принято публично.
Наше Правительство уже продемонстрировало исключительную способность эффективно действовать в самых сложных условиях, так давайте дадим возможность наращивать реальную денежную массу в тех объёмах, которые соответствуют гигантскому масштабу стоящих перед страной задач, а финансисты и банкиры помогут оказать неоценимую помощь в обеспечении эффективных балансов и разработке гибких финансовых механизмов.
В нашей партии подготовлена концепция возможного перехода на видоизменённую экономическую политику, мы её назвали „Универсальной экономической машиной“. Конечно, там содержатся новации, которые не только уникальные, они собраны как опыт многих стран. И мы готовы в любое время обсудить со специалистами Правительства данную концепцию.
Теперь о практических шагах. Первое – сохранение валютного контроля и возврата валютной выручки – это залог стабильности рубля и избежания главного фактора инфляции в России за последние 10 лет. Существенное быстрое снижение ключевой ставки и стоимости кредитов, увязанное с поддержкой десятков тысяч проектов в реальном секторе, а не со спекуляциями. Мы не поддерживаем повышение ключевой ставки, поскольку это борьба с инфляцией методом управляемой рецессии. Существенный рост бюджетных инвестиций на социальные нужды и на рост мощностей по аналогии с успешной политикой низкопроцентного кредитования целевых субсидий в агросекторе и в АПК, и ряде отраслей промышленности.
Далее. Так называемые государственные расходы по своей физической сути и экономическим следствиям не есть расходы в буквальном смысле этого слова. Это не безвозвратные траты, это инвестиции и в развитие, причём инвестиции максимально эффективные, поскольку осуществляется быстрейшая их возвратность.
А то, что идёт на социальные нужды, – это тоже поддержка инвестиций в производство, поскольку есть наилучшее средство – обеспечение спроса и тем самым развитие ёмкого внутреннего рынка.
Так называемый государственный долг, когда государство должно самому себе даже самые значительные суммы, – лишь бухгалтерское оформление, расширение реальной денежной массы под развитие. Это реестр финансовых средств, использованных для развития страны, и этому государственному долгу соответствуют и будут соответствовать физически созданные гигантские материальные и иные ценности, возникшие в процессе использования вновь созданных финансовых ресурсов. Обеспечение новых механизмов покрытия технического дефицита госбюджета с нулевой процентной стоимостью.
Далее. Планомерное сокращение избыточного экспорта и переориентация ресурсов из экспортных отраслей в сектор для внутреннего потребления, для инфраструктурного и военного строительства. Это снимет кадровую остроту в экономике и нужду в мигрантах при существенном росте зарплат и реальных доходов.
И, наконец, упор в социальной политике на обеспечение семьям доступного и более просторного жилья. При росте реальных доходов населения и сильном снижении стоимости кредита размер жилья для большинства должен увеличиваться, доля расходов на его приобретение и проценты снижаться. Только так можно создать реальную экономическую основу для более раннего и частого решения о детях и семье.
Теперь о свободе частного предпринимательства в России. Эта тема всеми поднимается и значение её многократно важно. Эта тема может получить продолжение при случае, если мы в той ситуации, когда у нас будет стабильный рубль, цены на базовое сырьё и энергоресурсы внутри страны, доступ к низкопроцентному финансированию, способность выполнять самые высокорисковые НИОКРы, инвестиции в новые продукты и технологии и радикальное снижение рыночных рисков.
Благодаря высокоэффективной работе Правительства по большинству ключевых направлений уже созданы все необходимые предпосылки для корректировки вектора социально-экономического развития в сторону, обеспечивающую выживание России как государства и превращение в макрорегион в будущем мире.
Отдельно скажу о якобы высоком риске инфляции при сильно увеличенных госрасходах. Наш принцип прост: инфляция есть следствие дефицита товаров, услуг, а не избытка денег. Опыт, накопленный Правительством в 2022-2023 годах, наглядно показывает, что даже очень быстрое, резкое увеличение денежной массы в экономике сочеталось с сильным замедлением инфляции, а в ряде секторов и целых месяцев даже с дефляцией. До тех пор, пока рубль был стабильным, всё это и происходило. Экспорт есть средство фондирования импорта, поэтому нам надо очень серьезно работать над излишним экспортом.
Кроме стабильного курса в подавлении инфляции самое важное – это рост внутреннего производства. Об этом много говорилось сегодня. Как раз здесь требуются и низкопроцентное беззалоговое кредитование, и минимальные залоговые требования. Не нужно изобретать ничего нового. Надо только распространить меры поддержки сельхозпроизводства, которые применились успешно, на остальные отрасли.
Ну, и наконец я хотел бы сказать, что для того, чтобы Россия превратилась не только в новый макрорегион, но и в страну с суверенной экономикой и с высокотехнологичным производством, высококвалифицированными кадрами и высокой зарплатой, надо сделать всё озвученное нашим премьер-министром. Мы его поддерживаем и даём высокую оценку работе Правительства.»
Конец цитаты.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Все эти фразы про денежный голод еще в середине 90-х приводили к типичной картинке эмиссия — инфляция — жопа.
Пока не устроили жопу второго рода — долговой кризис на фоне попытки ввести каренси боард.
Тогда, в 90-е, попробовали и государственное стимулирование, и стабилизацию курса, и дефолт. И убедились, что нет панацеи. И нет универсальных рецептов.
Александр Борисович, одна и та же мера ИНОГДА приводит к росту экономики, а иногда — к кризису.
То, что рейгановскому росту 80-х в США предшествовало жестокое подавление инфляции Волкером и две коротких, но сильных рецессии Вы как-то всегда забываете. Ну, и крах СССР топлива американской экономике добавил во второй половине 80-х и в 90-е.
Лошадь можно подвести к воде, конечно. Стимулировать экономику госзатратами можно, конечно. Но иногда это воспринимается на ура, а иногда образуется фигура жопа с ручками.
Так это и было при Картере, а при Рейгане он же снижал ставку. А смысла говорить про 1994-год в России нет, у нас же приватизация закончилась только в первом квартале 1994-го и о каком росте в такой ситуации можно говорить. А став во главе ЦБ в сентябре 1998-го Геращенко делал то же самое, правда после роста 1999-го отказался и стал только заботиться о том, чтобы курс доллара не падал, а рос не меньше инфляции. И рубли печатал.
Ему надо было ещё в аналогичный пример сентябрь 1998-июнь 2010 привести. Но чувствую, что депутаты и их помощники истории не знают.
Если поймёт или тут почитает, то сразу врубится, если думает а не пиарится. Он в шаге от идеи.
P.S. Частное предпринимательство развиваем только после пересмотров прихватизаций:)) и вычисления врагов народа:) Потом да, а потом снова по кругу🥸, правительству виднее!!!
Бабаков Александр — авторитетом в Кремле пользуется на уровне сожителя Насти Рыбки — Дерипаски. Дочь в Англии ...
tsargrad.tv/investigations/sponsor-zahara-prilepina-doch-britanskaja-dengi-ukrainskie-patriotizm-russkij_414927
www.compromat.ru/page_38251.htm — Компромат
С 2001 года — председатель Совета директоров и совладелец футбольного клуба ЦСКА.
Является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, в том числе «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Севастопольэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго», а также киевской гостиницы «Премьер-палас», гостиницы «Русь» и ялтинской гостиницы «Ореанда».