Заботкин в стакане
Зампред ЦБ повторил интеллектуальный подвиг нобелевских лауреатов.
Но может пойти и дальше их банальностей.
Интервью зампреда ЦБ
Алексей Заботкин, заместитель председателя Банка России, дал интервью «Комсомольской правде».
Там он, в частности, сказал:
«Продавец ведь не просто так вывешивает тот или иной ценник. Он смотрит за поведением покупателей. Если видит, что по текущей цене клиенты забирают весь товар и готовы купить даже больше, значит спрос высокий — и цены можно поднять. Без потерь для объема продаж.
То есть, если спрос на товары растет быстрее, чем объемы производства и импорта, то эта разница должна куда-то уйти. Она уходит в свисток — то есть, в инфляцию.»
Вольно или невольно, Заботкин повторил идею нобелевских лауреатов Милтона Фридмана и Эдмунда Фелпса.
«Стакан Фридмана-Фелпса»
Представьте, что в экономике продаётся Y товаров при уровне цен Р.
Тогда количество денег, потраченное на эти товары будет равно площади прямоугольника ОРАY, на графике ниже этот прямоугольник показан голубым цветом.
Что, если экономика произвести товаров больше не может? Это значит что количество товаров Y неизменно. И сколько денег не добавляй, всё выльется только в рост цен.
Как будто мы наливаем воду в стакан, обозначенный красными пунктирами. Стакан наполняется, уровень воды в нём растёт.
Уровень цен с Р вырастет до Р1, то есть, цены поднимутся — вот и весь эффект от добавления денег в экономику! Именно об этом сообщил нам Заботкин.
Эта мысль не нова. Задолго до Заботкина подобную мысль уже высказывали Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс. Оба нобелевские лауреаты по экономике, кстати.
Именно они доказали, что если экономика не может расти, то рост денежной массы выльется лишь в рост цен.
Поэтому такой «стакан» вполне заслуживает названия «стакан Фридмана-Фелпса».
Где засада?
А засада в исходном условии, что экономика не может расти. При таком условии хоть добавляй денежную массу (уровень воды в стакане поднимется), хот убавляй (уровень воды в стакане опустится) — всё одно. Экономика расти не будет.
Поэтому на вопрос: «что будет с экономикой, которая не будет расти?», очевиден: она расти не будет. ))
Гораздо интереснее другой вопрос.
Что нужно для роста экономики?
С точки зрения экономического роста правильнее поставить другой вопрос: что должно произойти с денежной массой и ценами, чтобы экономика выросла?
Оба показателя — и денежная масса, и цены — находятся в непосредственном ведении Алексея Заботкина, ведь он зампредседателя ЦБ именно по денежно-кредитной политике.
Рост экономики в нашей схеме — это движение Y вправо, например, до положения Y1.
И вот что выясняется: для роста экономики необходим рост… денежной массы, опережающий рост цен (= необходим рост реальной денежной массы).
Необходим при любых раскладах:
- при растущий ценах;
- при постоянных ценах;
- при падающих ценах.
И господин Заботкин вполне в состоянии это условие экономического роста воплотить в жизнь. Более того, он вольно-невольно это уже делает.
Количественное смягчение при высоких ставках
Решение очевидно. Надо одновременно выполнять два действия, показанные на графике ниже.
1. Подавлять инфляцию, чтобы добавление денег не уходило в рост цен (красные стрелки).
2. При этом добавлять деньги в экономику (зелёная стрелка).
Те же самые действия по-другому можно изобразить так.
Собственно, это Центробанк с самого начала СВО и делает. Нерешительно. Под давлением обстоятельств, но делает.
И именно поэтому российская экономика не провалилась в 2022 году (падение ВВП всего на 1,2%).
И именно поэтому в 2023 году экономика неожиданно для МВФ (да и для самого Центробанка) выросла на 3,6% (данные на конец марта 2024).
Именно это делал ЦБ в 1999-2008 годах, когда экономика бурно росла.
Пока мысли Заботкина находятся в «стакане Фридмана-Фелпса». Сможет ли он посмотреть в сторону экономического роста? Неизвестно.
А пока остаётся благодарить наших западных «партнёров» (см. «Кого благодарить за устойчивость экономики России»).
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм: https://t.me/m2econ
Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Фридман родился в нью-йоркском районе Бруклин 31 июля 1912 года. Его родители — Сара Этель (в девичестве Ландау) и Енё Сол Фридман[14] — евреи, происходили из города Берегсас в Закарпатье (тогда — Королевство Венгрия, ныне Берегово, Украина).
В 1935 году экономист начал работать в Комитете национальных ресурсов, который проводил масштабный опрос, посвящённый бюджетам домохозяйств. Некоторые идеи из того проекта позже стали частью его «Теории функции потребления». Осенью 1937 года Фридман начал сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований, где ассистировал Саймону Кузнецу
Са́ймон Смит Кузне́ц (англ. Simon S. Kuznets; до эмиграции — Ши́мен (Семён) Абра́мович Кузне́ц идиш שמעון קוזנעץ; 30 апреля 1901, Пинск, Минская губерния, Российская империя — 8 июля 1985, Кембридж, штат Массачусетс, США) — американский экономист-неокейнсианец, статистик, демограф и историк экономики.
Шимен (впоследствии Семён Абрамович) Кузнец родился 30 апреля 1901 года в Пинске (современная Белоруссия) в еврейской семье; с детства владел идишем и русским языком[10]. Его отец, Абрам Исаакович Кузнец (1881—1958)[11], уроженец Столина, служил главным бухгалтером в пинском отделении Азовско-Донского банка. По данным расследования газеты «Историческая Брама», в 1909 году Абрам Кузнец перевёл на свой счёт в лейпцигском банке 20 тысяч рублей из имущества банка, дополнительно занял у состоятельных горожан ещё 15 тысяч рублей и бежал из города. В общей сумме Абрам Кузнец был виновен в растрате не менее ста тысяч рублей.