Южуралзолото | ЮГК акции

Если проводить аналогии к новостям по ЮГК, то мне на ум сразу пришла история с Системой и Башнефтью. Запомнилась мне та ситуация потому, что это была моя первая и сразу довольно успешная сделка на рынке.
Идея у меня тогда была простая. Ну сменится собственник компании с Системы на на Роснефть или государство. Бизнес-то от этого хуже не станет (на самом деле станет, но это будет понятно позднее)? Вот я и начал покупку префов по-моему примерно от уровня 900 рублей. В целом получилось удачно, акции хорошо выросли после смены собственника, и я продал их с прибылью.

Почему аналогия напрашивается?
1) В истории с Башнефтью никто не стал трогать миноритариев и они продолжают получать регулярные ежегодные дивиденды.
2) Появился крупный миноритарий (Башкирия), который не дает скатиться компании в полное говно. В ЮГК это Газпромбанк, пакет которого никто трогать не будет (а вот деньги, полученные Струковым от Газпромбанка, государство может конфисковать).
3) Государство вероятно не будет долго владеть активом и передаст его в правильные руки. Возможно это будет Ростех.

Успели ли вы выпрыгнуть?

Всего за 48 часов одна из крупнейших золотодобывающих компаний России — ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» (ЮГК) — превратилась в эпицентр финансового и политического урагана. Силовики в офисах, иск Генпрокуратуры РФ о полной национализации, паника на бирже, а главный акционер — миллиардер-депутат Константин Струков — остановлен при попытке вылететь в Турцию на личном Bombardier. Что происходит и что делать инвесторам, вложившимся в акции и облигации?

🔻Суть претензий: власть как бизнес-инструмент

Генпрокуратура РФ требует изъять в госсобственность 100% акций ЮГК и связанных структур. Основа иска — системное нарушение антикоррупционного законодательства за 24 года депутатства Струкова в Заксобрании Челябинской области (с 2000 г., вице-спикер с 2017 г.):
Конфликт интересов: будучи депутатом комитета по экологии и недропользованию, Струков фактически монополизировал золотодобычу на Урале и в Сибири через ЮГК, лоббируя выгодные себе нормативы.

Если проанализировать историю последних 3 лет, то можно прийти к выводу, что в национализации ЮГК нет ничего удивительного. Она даже скорее логична и является продолжением последовательной политики государства. Для того, чтобы осознать это, давайте посмотрим наиболее крупные случаи: 

👉Аэропорт Домодедово (2024, владельцы — граждане недружественных государств)

👉Недвижимость Алексея Хотина (2024, сидит в тюрьме)

👉Макфа (2024, коррупционное происхождение доходов акционеров)

👉Челябинский электрометаллургический комбинат (2024, нарушения во время приватизации)

👉Ариант (2024, актив связанный с акционерами ЧЭМК)

👉Соликамский магниевый завод (нарушения при приватизации)

👉Рольф (2024, владелец финансировал оппозицию)

👉АО «Петербургский нефтяной терминал» (2025)

👉Спиртовые заводы Юрия Шефлера (2024, владелец — недружественный нерезидент)

👉Метафракс Кемикалс (2023, незаконная приватизация)

👉Калининградский порт (2023, коррупционное происхождение)

👉Пермский порт (2023, владелец — гражданин Великобритании)

👉ТГК-2 (2023, коррупционный доход)

👉Коми энергосбытовая компания (2023, коррупционный доход, оффшорное владение)

👉Уралбиофарм, Исеть и банк Вятич (2023, коррупционное происхождение) 

👉Волжский оргсинтез (2023, оборонка, незаконная приватизация, 2-е гражланство)

👉Фининвест (2023, оффшорное владение, владелец в розыске)

👉Коммерческий центр, транспорт и лес (2023, незаконная приватизация, оффшоры)

👉Борец (2025, владелец — Невлзин, иноагент, антироссийская политика)

На этом фоне выделим основные причины национализации:

Иск Генпрокуратуры о взыскании в доход государства акций и активов, связанных с владельцем «Южуралзолота» Константином Струковым, вновь поднял вопрос о роли региональных депутатов с бизнес-интересами. Струков, депутат Челябинского заксобрания и заместитель его председателя, теперь рискует потерять контроль над своим бизнесом.

Если иск будет удовлетворён и «Южуралзолото» перейдёт в государственную собственность, это может иметь серьёзные последствия. Торги акциями компании уже приостановлены, что вызывает обеспокоенность миноритарных акционеров. Национализация приведёт к потере влияния нынешних владельцев и потенциально отпугнёт инвесторов, ухудшая инвестиционный климат региона.

Юристы отмечают, что требования Генпрокуратуры касаются именно незаконно приобретённых активов, а не статуса депутата, однако подобные прецеденты могут стать сигналом для других бизнесменов-депутатов. Это снизит желание предпринимателей участвовать в региональной политике, ограничит финансирование и поддержку бизнеса из депутатских кругов.

Dune Will, В положении господина Струкова, это было бы логичным решением. Либо спокойно ждать, пока не отнимут все что есть, либо обналичить...

Д. Майк, почему Вы решили, что это Струков выходит в кэш?

Приветствую, чатлане. В этой истории с ЮГК, меня удивляет один момент. За два дня наторговали примерно на 40 миллиардов. Понятно, что господ...

Школа Свободных Наук, что такое кейс двмп ?
И причем?

Павел, Рассчитывают на кейс ДВМП

Д. Майк, уверен в том, что народ пытался выкупить югк, продавая другие акции, из-за этого наблюдались коррекции во многих активах, короче, э...

Павел, а Газпромбанк не мог подсуетиться? Добавить к своим 22%

Приветствую, чатлане. В этой истории с ЮГК, меня удивляет один момент. За два дня наторговали примерно на 40 миллиардов. Понятно, что господ...

Приветствую, чатлане. В этой истории с ЮГК, меня удивляет один момент. За два дня наторговали примерно на 40 миллиардов. Понятно, что господ...

master1, в офисе в субботу в 12 ночи?)

Юридический разбор ситуации с акциями ПАО «ЮГК»: приостановка торгов, иск Генпрокуратуры и последствия для инвесторов

Последние несколько дней мы получаем сообщения от наших читателей с просьбой осветить ситуацию с акциями ПАО «ЮГК» (тикер: UGLD). Данный пост посвящен этой теме.

Что случилось?

2 июля этого года Генпрокуратура РФ обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к одному из акционеров ПАО «ЮГК» с требованием изъять принадлежащие ему акции ПАО «ЮГК» в пользу РФ. В тот же день иск был принят к производству, а предварительное судебное заседание назначено на 8 июля с удовлетворением ходатайства истца о наложении обеспечительных мер в виде ареста истребуемых активов.

Ответчиком по иску является Константин Струков, который владеет примерно 68% акций ПАО «ЮГК», еще 22% у Газпромбанка, а остальные 10% в свободном обращении. Таким образом, 68% акций ПАО «ЮГК» в данный момент под арестом, а 8 июля районным судом г. Челябинск будет вынесено решение о возможном изъятии их в пользу государства.