Число акций ао 21 587 млн
Число акций ап 1 000 млн
Номинал ао 3 руб
Номинал ап 3 руб
Тикер ао
  • SBER
Тикер ап
  • SBERP
Капит-я 6 746,7 млрд
Опер.доход 3 428,0 млрд
Прибыль 1 508,6 млрд
Дивиденд ао
Дивиденд ап
P/E 4,5
P/B 1,0
ЧПМ 6,0%
Див.доход ао 0,0%
Див.доход ап 0,0%
* Все показатели рассчитываются по данным за последние 12 месяцев (LTM)
Сбербанк Календарь Акционеров
09/04 РПБУ за март 2024 г.
26/04 Консолидированные результаты Группы Сбербанк по МСФО за 1 квартал 2024 года
14/05 РПБУ за апрель 2024 г.
11/06 РПБУ за май 2024 г.
21/06 ГОСА СБЕРБАНК
Прошедшие события Добавить событие
Россия

Сбербанк акции

ао: 298.69₽  0%ап: 298.9₽  0%
Облигации Сбербанк
  1. Аватар Tilson
    Ну поднабрался шорт тремя частями по 21442, 21492, 21542 отложками. Пока не на все, но больше половины всех плеч. С учетом вчерашних ништяков можно стоп немного повыше поставить, чем обычно
  2. Аватар Gorik
    Доброе утро! Удачного торгового дня!
  3. Аватар Engineer_M
    Всем доброго утра и удачных сделок!

    Физики вчера хорошо фьючами затарились, а юрики, между тем, особой активности не проявляют.
  4. Аватар goblinalonso goblinalonso
    Доброго всем!
    Ожидаем гэп вверх около 1%?
    Вечерка фьючей подросла, внешка тоже в зелени.

    Ramak_NN, похоже на то. Отрастать на позитиве по нефти будем. С ней фантастика какая-то творится. Интересно насколько запала хватит. Нефтянка у амеров, конечно, в трауре, но не померла ведь совсем.
  5. Аватар Ramak
    Доброго всем!
    Ожидаем гэп вверх около 1%?
    Вечерка фьючей подросла, внешка тоже в зелени.
  6. Аватар Редактор Боб
    За год операторы Сбербанка и «Тинькофф» заработали более 1 млрд рублей
    Выручка виртуального мобильного оператора (MVNO) «Сбербанк-телеком» (работает под брендом «Сбермобайл») по РСБУ в 2019 г. достигла 1,27 млрд руб., следует из данных базы «СПАРК-Интерфакс». Это в 3,5 раза больше по сравнению с 2018 г. Выручка «Тинькофф мобайла» увеличилась почти в пять раз, достигнув 1,14 млрд руб. по итогам прошлого года. Чистый убыток составил 966,5 млн руб. (в 2018 г. – 716,75 млн руб.). Убыток от продаж превысил 1 млрд руб., увеличившись на 22,52% год к году.
    www.vedomosti.ru/technology/news/2020/06/02/831717-2019
  7. Аватар Черный Живоглот
    По теме инфляции
    Надо смотреть какое превышение долга над выданным кредитом. То есть «Считать давление»
    Методика простая:
    Если должники должны 14 трлн, а выдано долга 10 трлн рублей до будем считать «давление» 40 %
    Поэтому некоторое печатаные денег уходит в гудок, фактически чуть падает давление и инфляции нет
  8. Аватар Tilson
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
    Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
    1. Куда все-таки девается инфляция?
    В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
    1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
    1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
    1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
    1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
    1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
    1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

    Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
    2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
    3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
    4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
    5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
    И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?

    Tilson, не катит… потомушто ужо написано… гуд...?

    vvs1941, не, не гуд, потому что у меня нет мотивации пропиариться, написав что то первым, а есть мотивация разобраться, включив в рассмотрение дополнительные факторы. А Вы видимо в поиске ветки со сплошными первооткрывателями? Тогда не катит, гуд?
  9. Аватар vvs1941
    волатила дай… поиграем…
  10. Аватар vvs1941
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, как это нет инфляции? Все продукты подорожали

    VLaDiMiRK, в смысле подорожали? вы млять…
  11. Аватар vvs1941
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
    Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
    1. Куда все-таки девается инфляция?
    В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
    1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
    1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
    1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
    1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
    1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
    1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

    Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
    2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
    3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
    4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
    5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
    И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?

    Tilson, не катит… потомушто ужо написано… гуд...?
  12. Аватар VLaDiMiRK
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, как это нет инфляции? Все продукты подорожали
  13. Аватар khornickjaadle
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, ФРС — «цифровой рудник», — в точку! Пока доллар занимает доминирующее положение в мире в валютных резервах и в международных расчётах, то запасы рудника будут неисчерпаемы.
  14. Аватар Tilson
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?

    any_to_real, спасибо за коммент, здесь явно есть над чем подумать мне, как трейдеру, далекому от экономики.
    Но для того, чтобы сделать какие-то прикладные выводы из всего этого, все-таки хотелось бы понять:
    1. Куда все-таки девается инфляция?
    В плане инфляции меня давно интересуют несколько моментов:
    1.1. Явная исключительность конкретно США в разрезе возможности печати неограниченного количества денег и раздачи бОльшей части этого бабла достаточно ограниченному кругу лиц относительно общего количества населения и конкретно долларов на планете. При таком подходе заметной инфляции бакса может конечно и не быть.
    1.2. Заметной инфляции бакса может и не быть. Если оценивать ее по отношению к другим валютам, то при условии координированных действий остальных центробанков по печатанию денег валютные пары могут оставаться примерно на своих местах.
    1.3. Заметной инфляции бакса может не быть. Если оценивать по покупательной способности конкретной единицы денег, то сохранить ее могут помочь бурно развивающийся технический прогресс, способный сегодня обеспечить даже не основные, а ВСЕ потребности человека с минимальными затратами на производство этих благ.
    1.4. Тенденция некоторых развитых стран раздавать определенный прожиточный минимум всем гражданам просто так (безусловный базовый доход)
    1.5. Фактическое решение США сделать то же самое (безусловный базовый доход), пока только на фоне коронавируса. Но кто знает, заморозят ли раздачу потом.
    1.6. Касаются ли такие привилегии по безнаказанному печатанию денег только развитых стран. И не будет ли в развивающихся гиперинфляции при аналогичных попытках.

    Есть много интересных вопросов, не касающихся инфляции непосредственно
    2. Ограниченность активов, в которые можно вложить деньги, о которой сейчас все говорят и даже Тимофей в своем посте и которая должна привести к безусловному росту стоимости этих активов на бирже. Вопрос в том, настолько ли это большая ограниченность, что бабло дойдет даже до активов других стран (Россия, Сбербанк)
    3. Что теперь делать с тезисом об эффективности рынков (ну или другими словами — могут ли теперь на бирже зарабатывать все — достаточно купить и держать)?
    4. Или наоборот, рынки теперь будут суперэффективны (в том плане что волатильности не будет)?
    5. Тесла – это показательный пример – эксперимент, или так сейчас будет со многими акциями?
    И самый главный вопрос: не отменить ли мне теперь мой шорт Сбера, который я запланировал на днях?
  15. Аватар any_to_real
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).

    Dur, а ничего не значит кроме того, что все во власти центробанков. Наблюдаем, надеемся на их разумность и отсутствие мировых заговоров
  16. Аватар any_to_real
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.

    Geist, дело в том, что это не совсем моя версия. Я достоточно быстро забил на изучение ТА (если там вообще, откровенно говоря, есть что изучать, самое сложное — уровень 4-го класса) и переключился на ФА. Изучение ФА тоже не требует сверхспособностей, но ставит следующие вопросы, главные из которых — что такое инфляция и процентная ставка, а последние неизбежно приводят к знакомству с механизмом печати денег. И вот тут я, честно скажу, впал немного в ступор. Несколько дней перечитывал, пересматривал, даже зарисовывал, потому что ну так ведь не может быть, это же какой-то бред, т.е. я думал, что что-то понял неправильно, а оказалось нет, я все понял правильно, но правда настолько чудовищна, что принять ее сразу человеку с улицы невозможно. Ну а дальше я, в основном, стал расширять познания именно в экономике.
    И вот складывая разные источники по экономике (причем для этих складываний даже в Ленинку сейчас не надо записываться, достаточно ютубов где за тебя уже даже Маркса с Кейнсом в удобном виде разделали) получается очень простая картина — когда у сообщества было много золота (или серебра), происходило экономичское чудо, а когда рудник истощался, начинались кризисы. И схема эта и с Римской империей работала, и во время нашествия Орды, и до этого всего конечно тоже. И я реально не вижу различия между золотом и битами, а что такое ФРС, если не цифровой рудник?
  17. Аватар Dur
    Касаемо Сбера, мне все же кажется, что он недооценен:

    1) В перспективе ЧП выйдет на докризисный уровень и дивы 10% при ставке в 6% для Сбера это очень хорошо. Думаю, что дивидендная политика меняться не будет. В конце концов, не для этого правительство его покупало;
    2) Мне очень нравиться как уверенно ведет себя рубль. Причем не только сейчас, вспоминаем прошлое лето.
    3) Хочется верить, что этот коронакризис всем надоест, начнут вакцинировать и все пойдет на лад.
  18. Аватар Dur
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real, деньги не могут генерировать экономику. Деньги это инструмент, оказывающий существенное влияние на экономику.
    Но твоя идея мне нравится. Но вопрос в другом — что из этого следует, и для экономике в целом, и для акций Сбербанка в частности?
    Ставку снизили, значительную часть из кубышки потратили, раздав деньги… но инфляции нет и в помине (ни явной, ни скрытой) (будем надеяться и не будет).
  19. Аватар Geist
    Ну что, теперь, видимо, все в лонге?
    С чем рост связан? Или все как раньше?

    Geist, удержал плечи? или распродал часть? В любом случае, мои поздравления. Не хило удалось заработать.

    Как там коронакризис в Италии поживает? Чувствуется облечение и радость народная?

    Dur, рост связан с простым обстоятельством, думаю: людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот

    any_to_real,

    людям вбили в голову, что экономика генерирует деньги (и вечно у них рынок от реальности отрывается), но те, что у денег, знают, что все наоборот


    В последнее время постоянно размышляю на эту тему, мы о ней не единожды тут дискутировали с тобой и пока всё больше склоняюсь в пользу твоей версии. Скорей даже — почти совсем склонился ;) Пытался размышлять на тему, что именно во мне так сопротивляется твоей версии и пришел к выводу, что этой мой опыт, иными словами, моя внутренняя матрица. От нее довольно трудно отвязаться, в силу того, что это собственно матрица со всеми вытекающими и в силу того, что имеющиеся у меня деньги были сгенерированы именно моей экономической деятельностью. В бизнесе так напрямую, в трейдинге — не совсем напрямую, но тем не менее я и трейдинг считаю разновидностью экономической деятельности, и даже трактую его как бизнес с некоторыми нюансами.

    Но только вот упомянутая тобой парадигма из цитаты появилась все-таки не так давно и раньше было не так. Оговорюсь тут, скажу — в основном не так. Сегодня Тимофей написал пост, что тоже недооценил влияние печати бабла и снижения ставок на рынки на фоне довольно уверенного игнорирования рынками состояния экономики в целом. Я тоже недооценил, а влияние реальной экономики похоже переоценил. Но! Я думаю, что тем не менее куплена лишь отсрочка. Т.е. за деньги купили время, не более, насколько большое, не берусь судить. Ну и есть еще одна вещь: происходящее очень напоминает мне пару банкротств, свидетелем которых я был. Там люди действовали точно так же, постоянно пытались кредитоваться, чтобы перекрыть предыдущие кредиты. Закончились оба случая плачевно. Понятно, что тут люди могут тупо печатать деньги, но у печати тоже есть лимиты.
  20. Аватар Арсений Нестеров
    Завтра среда--это маленькая пятница… Но у нас по средам --разворотный день

    Арсений Нестеров, да прибудет с нами «Завтра»
    :)

    Engineer_M, аминь)
  21. Аватар Engineer_M
    Завтра среда--это маленькая пятница… Но у нас по средам --разворотный день

    Арсений Нестеров, да прибудет с нами «Завтра»
    :)
  22. Аватар Арсений Нестеров
    Завтра среда--это маленькая пятница… Но у нас по средам --разворотный день
  23. Аватар ShtrenD
    Подумал, что постепенно меняюсь с Тилсоном местами: у него все меньше сделок, а у меня всё больше ;) Но день был такой, немного покуролесил. Была еще покупка по 204.02, сейчас только заметил, что обрезал, но переделывать картинку лень. Ну и еще докупал по 206.7-8 и по 210.5. 210.5 кинул в постаук, забрали по 212, 204 и 206.7 потащил дальше, но там в сумме немного, 0,2 плеча всего. Продажи 208.3 и 210.5 — закрыл то, что постепенно добирал между 185 и 193. Теперь на борту осталась только поза, купленная ниже 185 и чуток, купленный выше 204. Посмотрим, куда нас повезут завтра.

    Geist, у меня выбора нет, приходится переквалифицироваться в управдомы ©. От души поздравляю Вас и всех, кто сегодня был в лонге, дождались таки ударного дня. На мой взгляд процентик, а то и два можем еще двинуть, но на +1% буду дофиксировать лонги, а на +2% точно в шорт буду заходить частями, а то и раньше. Теперь можно идти отдыхать и думать над «деньги — это время»

    Tilson, я завтра пробую на откате 208.60 в лонг и во флет.
  24. Аватар Engineer_M
    Судя по сипишке, Миннесоту таки бомбят уже? ;)

    Geist, похоже, они забыли, что дали визу Штренду и он там Маску что-то подпалил
    Случайно
  25. Аватар Geist
    Судя по сипишке, Миннесоту таки бомбят уже? ;)

Сбербанк - факторы роста и падения акций

  • Сбербанк перешел на выплату дивидендов 50% от прибыли начиная с 2020 года (08.03.2021)
  • Сбербанк вышел в прибыль в октябре 2022 года и может выплатить дивиденды уже в 2023 году (27.11.2022)
  • Рекордная прибыль в 2023 году и ожидаемый рекордный дивиденд. (20.10.2023)
  • Могут платить больше 50% от чистой прибыли. Высокий ROE и высокая достаточность капитала. (20.10.2023)
  • Замедление кредитования в стране снижает рост кредитного портфеля и соответственно процентных доходов Сбера. (20.10.2023)
  • Рост процентных ставок может снизить чистую процентную маржу и соответственно прибыль Сбера в следующем году. (20.10.2023)
  • Ипотека - основа розничного кредитного портфеля. Средние сроки ипотечного кредита в среднем выросли за последние год на 10 лет - вырос риск, что со временем могут начаться проблемы с выплатой. (20.10.2023)
⚠️ Если вы считаете, что какой-то фактор роста/падения больше не является актуальным, выделите его и нажмите CTRL+ENTER на клавиатуре, чтобы сообщить нам.

Сбербанк - описание компании

Сбербанк — крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе, один из ведущих международных финансовых институтов
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: