<HELP> for explanation

Блог им. Trig

Удаление поста- как метод успешного трейдера

Тимофей Мартынов,  пишу тебе как главному на этом ресурсе. Возможно до меня уже поднимали это вопрос. А вопрос в следующем,- Когда будет запрещено удалять посты?
Лично я считаю, что это форменное безобразие и огромное поле для манипуляций. Это отвратильное явление, которое перечеркивает мнение комментаторов,  и ведет к искажению реальности и обману окружающих-участников процесса.
К тому же легкость удаление приводит к уменьшению ответствености авторов, уменьшает правдивость и ревалентность результатов сайта.
Понимая трудность полного запрета на удаление в свете свободы слова, могу предложить делать это за плату. Так сказать наказывать рублем, причем комментарии других участников сохранять у них в профилях.

P/S По просьбе активного участника данного обсуждения добавляю в свой топик его предложения по модернизации ресурса. Плюсуюте если согласны. Со своей стороны признаю разумность и взвешенность этих предложений.
Дмитрий Интрадей  smart-lab.ru/blog/96846.php#comment1449701
 
 

Удаление за плату?
Вы своей головой начните думать, а потом писать эти комментарии.
Почему вы считаете, что у нас всё общее???
Вы ничего не сделали, чтобы что-то просить!
Олег GT, Отвратительно — воровать!
Олег GT, а кто вообще автор? +21 рейтинг и такие радикальные заявления? )))) улыбают подобные «иждивенцы в тарелке власти». Сообществу еще пользы не принесли, а права качают как старейшины… нуну
Дмитрий Интрадей, вас это чем то смущает? затрагивает ваши права?
Сергей Трофимов (Trig), вы написали топик, а значит посягнули на мое сознание вызвав по содержанию некий конфликт, я может это и не хотел читать… чисто по феншую предпочитаю добродушную среду, а не агрессивную (в данном случае вы проявляете агрессию к удаляющим посты). Вы такую постановку вопроса рассматриваете?
Дмитрий Интрадей, согласен, но мой пост органично вписывается в концепцию вашего последнего поста. Вы согласны?
Сергей Трофимов (Trig), согласен с очень важной оговоркой. Мой пост рассматривает замкнутую систему и вы бы поступили так как в моем посте, если бы напрямую обратились к Олегу. Если вы решились написать пост, будьте готовы что выступая в топике «как жертва» вас сообщество может за ваш же топик расценить как «виновника нового проступка». Эффект бабочки, о котором я кстати вчера в конце вебинара рассказал оставшимся. Суть которого «тест на хистори не достоверен уже тем, что не учитывает влияние ВАШИХ новых сделок, которые в нем отсутсвуют. Вы можете стать причиной нового микротренда совершив в ту или иную сторону сделку, когда на хистори ее не было». Понимаете важность? :) Ваш пост — это новый сигнал в сообществе и он не может быть «за кадром» вас тоже кто-то начинает оценивать и высказывать (как я) некую «неожиданную для вас» критику. И может оказаться так что более серьезным виновником напиши вы этот пост будете как раз ВЫ а не тот о ком вы пишете ;)… *без каких-то сверх упреков*
Дмитрий Интрадей, сообщество пока плюсует.
Насчет эффекта бабочки. Этот феномен мне конечно известен. Но его экстраполяция на тестирование данных, на мой взгляд, не корректен. Хотя бы по причине невозможности его опровержения.
Сергей Трофимов (Trig), )))) «пока плюсует» ну так я вам наверное секрет открою — оно не может минусовать, но в силу «адекватности информации» не жмет на «Жалобу»… так что это не объективно ;) предложите альтернативный пост и я его заплюсую… ибо как я объяснил «я против запрета на удаление» и предложил вам «элегантное решение» в коменте
smart-lab.ru/blog/96846.php#comment1449701
Дмитрий Интрадей, я думаю плюсуют не только моему топику, а и обсуждению в целом. Я думаю тема вполне раскрыта. И ваше решение вполне согласуется с моим.
Когда реализовывать будем?))
Сергей Трофимов (Trig), :) и в этом кстати тоже есть эффект бабочки ;) своими комментариями я поднимаю рейтинг темы которую могли бы и проигнорить ) и более того появляется новый парадокс ))) будучи противником утверждения топика я своими коментами поднимаю рейтинг ) и получив много полюсов остальные (кто не читали комментарии) решат что сообщество поддерживает именно шапку темы а не комменты ) и сделает ошибочный выбор )))) ;) видите как много парадоксов в простых казалось бы вещах :) и да… мой последний топик меня тоже удивил (я про дилемму заключенных) своей простотой и в тоже время распространенностью в очень важных сверах нашей жизни :) так что если вы в шапке напишете, что пришли к более разумному выводу :) и добавите мое предложение как решение и попросите Тимофея рассмотреть этот функционал :) мы получим перемены которые устроят всех ;) и из «пустой болтовни» мы попадем на уровень «активного полезного участия» ;)
Дмитрий Интрадей, добавил, проверь все-ли корректно.
Сергей Трофимов (Trig), я бы последний абзац делал не послесловием, а началом топика, ибо это последнее и есть актуальное мнение, а оно в любом своде компании пишется сверху а не в конце :) чтобы не вводить в заблуждение читателей. Все остальное тело поста я бы обозначил как «начальные не совсем разумные размышления». И да я этот топик лично плюсану в таком оформлении :) и буду рад если Тимофей введет такой функционал. Процитируйте комент в теле первого абзаца :) народ у нас ленивый, он бегло бежит по тексту и увидит «ваши заблуждения» а не суть которую вы и я хотите продвинуть ;)
Дмитрий Интрадей, разумнее будет не менять ничего. В этом случае читали смогут проследить эволюцию рассуждений. Но если хочешь, я удалю постскриптум. К тому же эта тема меня не много утомила))
Сергей Трофимов (Trig), конечно ))))) дойти до полезного действия всегда тяжелее чем помутить воду ;) в таком случае я могу в понедельник создать отдельный топик ссылаясь на этот топик с теми мнениями и просьбами к Тимофею, что здесь затрагивались. у меня на это хватит сил )))
Дмитрий Интрадей, уверен, что у вас получится дойти до конца. К тому же, я с вами соглашусь, мой рейтинг на этом ресурсе не сильно велик. И я даже рад, что нашел такого союзника как вы)
Сергей Трофимов (Trig), :) я не ради рейтинга, а ради пользы и собственного настроения ;) как я заметил с самого начала я люблю дружелюбную среду и если я сделаю смартлаб более дружным и довольным — приму это за удовольствие :)
Сергей Трофимов (Trig), добавил вам кармы плюсом :) я уважаю сознательных и гибких людей…
Дмитрий Интрадей, да, ладно) Все по стратегии разумного эгоиста))
Сергей Трофимов (Trig), на самом деле )) добро ведь тоже эгоистично :) оно хочет получать удовольствие от своих поступков ;) того что дарит людям радость и счастье :) Вопрос искренности заключается лишь в том любим мы что-то или же притворяемся :) в угоду ожидаемой пользы :) Ведь принцип бизнеса «ничего личного-только бизнес» уже закладывает, что будь хоть лицимером, хоть злодеем, но если ты сделаешь, о чем мы с тобой договорились — каждый останется доволен результатом… То бишь сделать добро и быть добряком это хорошо, но для кого-то недопустимо что злодей делает добро )) они в этом видят почему-то тоже зло)) но это уже их личные тараканы ;) хорошо, если человек «добряк» но если «злодей сделавший добро» )))) тоже не плохо… кто вы я не знаю, я вас оценил лишь по поступкам ;) а не намерениям ))
Сергей Трофимов (Trig), на счет «невозможности его опровержения»… опровержение можно произвести на «рыночной модели» прогнав сделки по разному, думаю вы не станете спорить, что для HFT систем любое изменение цены от текущей — сигнал к началу микротренда. Уже исходя из этого критерия утверждать, что сделка ни на что не повлияла бы будь она заблуждение. Если вы входите крупным объемом и покупаете дороже или продаете дешевле, почему это не сигнал? и почему не может изменится дальнейший ход торгов? А если вы делаете много сделок с хорошим объемом я лично считаю что ход торгов может очень даже заметно измениться, но спорить не стану, если вам это не очевидно :) «да будет так»
Дмитрий Интрадей, конечно мне очевидно, что любые сделки на текущем рынке влияют на будущее. Это основа- фрактального анализа. Мне просто не понятен уровень «достоверности на истории» в связи с эффектом бабочки. Количественно мы вряд ли когда нибудь можем узнать об этом.
Сергей Трофимов (Trig), именно поэтому мы приходим к моему топику smart-lab.ru/blog/94643.php в котором я утверждаю (как вывод), что тестирование на хистори — БЕССМЫСЛЕННО! :) Тестирование нужно лишь для того, чтобы принять решение «готова ли система для конечной стадии — боевого тестирования или пока рано». Но вообще самое последнее решение «рабочая ли торговая система в боевом режиме» можно принять лишь в БОЕВЫХ УСЛОВИЯХ :) В этом суть рассуждений об «эффекте бабочки» ;) А его влияние да… его практически невозможно определить «наперед»
Дмитрий Интрадей, именно поэтому в мире зла гораздо меньше чем могло бы быть, потому как СТРАХ и неопределенность за последствия в будущем текущих намерений обрети они реальное воплощение сдерживает «недоброжилателей». Они не уверены что получат в итоге выгоду лишь себе (и это уже частично тема «дилеммы заключенных») :) потому как никто не знает как поступит другой в той или иной ситуации… более того даже сам человек может быть «неожиданностью для самого себя» в силу «случайных обстоятельств-эмоций-заблуждений» ;)
Сергей Трофимов (Trig), а кто удаляет свои посты?
Тимофей Мартынов, я
Тимофей Мартынов, за последние 30 дней я наблюдал три таких факта.
— удаление топика с рекламой доверительного управления
— удаление топика для переноса его выше по списку
— ну и сегодняшнее «происшествие» — я воспринимаю как вспыльчивость автора), но так как я участвовал в обсуждении мне не приятна потеря моих комментариев. А если бы я там выложил графики, которые рисовал несколько часов? И не имел бы возможности их восстановить?
Сергей Трофимов (Trig), данный вопрос можно решить хорошим методом — для тех кто писал коменты топик не удаляется! а остается в дополнительном личном разделе «топики в которых я оставлял коменты»
Дмитрий Интрадей, Кстати Тимофей Мартынов! Такого функционала нет, то есть да, по своим коментам можно найти топики но если я в одном последнем писал 40 коментов, а в каком-то важном лишь один потом снова куча коментво в других топиках, я могу уже не найти тот единственный. Я бы добавил раздел «Топики где я писал». И вот там бы оставлял удаленные для остальных но не для меня. Потому как все кто писали скорее всего считают топик важным. И по мне это единственно справедливая схема! Без всяких запретов
Дмитрий Интрадей, и кстати так же не удаляется для тех, кто добавил топик себе в «избранное». Возможна вариация, что текст самого топика скрывается, а остаются лишь коменты или же автор просит модератора удалить «неловкие места» сохранив остальную информационную часть, которую собственно и обсуждают. Другое дело если автор хочет удалить топик из-за конкретных комментариев :)) вот здесь конечно любопытный момент для отображения и модерации «нежелательных частей»…
Сергей Трофимов (Trig), ничего по теме вы не написали. Это раз.
Вы начали вилять и спрашивать про методы используемые в анализе( секрет не секрет)
Когда я сказал, что не компетентен(по вашим комментам) вы стали льстить и проявлять интерес. Задели с высказыванием уже в другом топике с вопросом(если не сбудется-Ганн гумно...(дословно не помню))
И вы считаете, что ваши комментарии имели ценность???
Олег GT, начну с того что сказать " если не сбудется-Ганн гумно..." я не мог по определению. К вашему сведению, методы Ганна я использую постоянно. И отсюда, уже во- вторых, мне было интересно что именно вы используете из Ганна. Что бы обсудить, то что вам ближе.
Мои комментарии дороги мне как память. Если, конечно, вы меня понимаете.
Сергей Трофимов (Trig), Я уже писал про рыбаков. Но почему мне не интересно, что вы используете, а вам интересно?
И зачем мне это обсуждать???
Тишина должна быть в торговле и вы это знаете.
Про ценность ваших комментариев не понимаю. Память о чём???
Олег GT, вот только не нужно умничать про тишину в торговле. Я же не спрашивал какие у вас позы и прочую «секретную» информацию. Как я понял вы приверженец теории Ганна. Так? Вы пишите топики про Ганна, и в то же время не собираетесь ничего обсуждать. В чем тогда ваша цель?
Сергей Трофимов (Trig), " А если бы я там выложил графики, которые рисовал несколько часов? И не имел бы возможности их восстановить?" — Для этого делают «посты-ответы»
akaRem, это я немного упрощаю. Но согласитесь, что удалять мои комментарии я должен только сам.
Сергей Трофимов (Trig), удалять — да, конечно, но только если они не должны быть подвергнуты модерации.

Я вообще про другое.
Есть статья — в статье автор говорит о какой-то точке зрения.
К статье пишут комменты типа «КГАМ», «автор ты неправ», «автор ты прав», задают вопросы, отвечают друг другу.
Т.е. вся эта информация относится к точке зрения автора статьи. Если в какой-то момент он понимает, что КГАМ, он в полном праве удалить свой бред.

С другой стороны, если в комментарии пишется какая-то мысль/идея/точка зрения которая выходит за рамки обсуждения конкретного топика (или более весома, чем сам топик), логично ее выносить в самостоятельном виде.

Например, автор пишет «шортнавсе». Ты ему в комментариях привел макростатистику, разрисовал графики, что-то проанализировал и т.д. После чего автор понимает, что он написал бред и удаляет топик-призыв.
Ну и кто неправ в этом случае?
___

да и взять мой коммент — он вполне выходит за рамки статьи и мог бы быть оформлен в качестве отдельного топика, но правда не очень подходит под тематику сайта…
Дмитрий Интрадей, по мне так банить за то, что человек удаляет посты с коментами по жалобам сообщества, куда эффективнее чем просто запрещать удалять посты. Во первых у автора создается чувство вины за проступок и общественное порицание, и второе — мы выявляем «паршивых овец». А когда все запрещено и на автопилоте все будут казаться розовыми и пушистыми, а так получается через схему «удалил-в бан!» некая схема Дарвина. Я за то, что бы нож лежал и мы вычисляли убийц, а не отрезали всем руки с рождения чтобы избежать преступления. Потому как второе накладывает ментальное клеймо на тех, кто по своей природе выражает лишь благие намерения. Возможно вы это не поймете, но если поймете о чем я приму вас за опытного человека.
Дмитрий Интрадей, к тому же если сообщество считает комментарии в удаленном посте таким же мусором как и сам пост, то зачем этот мусор держать в ленте? Автор имеет право и обязан его удалить. Опять же — вопрос фильтрации контента. Зачем в ленте мусор или случайный эмоциональные топики?! Я лично против запрета на удаление топиков, по перечисленным причинам.
Дмитрий Интрадей, не очень понятно определение «сообщество». Тимофей Мартынов вполне может сообщить, что «Сообщество- это я»
Сергей Трофимов (Trig), а что меняет разная трактовка «сообщества»? вы мне проблему сформулируйте, а то похоже я вам про проблему голода а вы мне про то что в хлеб надо мешать не 200 грамм дрожжей а 220 — так типо вкусней о_О Не уходите в мелочи.
Дмитрий Интрадей, проблема описана в заголовке и тексте поста. Я бы не писал об этом если бы не считал это проблемой. Как я понимаю, вы то же видите ее. Но считаете, что есть более гибкие способы ее решения. Вполне может быть. В любом случае сообщество должно иметь на этот счет свое мнение.
Сергей Трофимов (Trig), :) кстати вы сейчас как раз наблюдаете парадокс «сообщества», когда им выступает всего один или два человека :) Потому как в данный момент мнение по факту выразить может только такое число АКТИВНЫХ и ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ людей. Вот вам и ответ «что есть сообщество?», теоретически — все зарегистрированные аккаунты, а по факту — активная часть общего списка. То бишь в данный момент я с Сергеем и есть «сообщество». И на будущее, серьезные темы не пишите в выходные — вас прочтет очень мало людей и вы будете разочарованы. У смарта не решенная проблема — затирание топиков в силу движущейся ленты. Через несколько часов вас могут и не найти.
Дмитрий Интрадей, я не рассчитываю на какое-то глобальное изменение в связи со своим топиком. Топик писался по факту события.
Олег GT, правильно поняли, что я вас имел в виду. Удаляйте свои посты если вам это угодно. Но вместе с ними удаляются и мои комментарии, а это уже мое.
Сергей Трофимов (Trig), ничем не могу вам помочь!
Вы сами вынудили меня это сделать и ваши товарищи по кухни.
Всё своё, нужно носить с собой!
Почему вы не хотите думать своей головой?
Это же не из-за комментариев пост, халявы нет в этой жизни, такими способами подавно.
Олег GT, мы с вами до сего дня вообще не общались. С чего бы это вдруг такое предвзятое мнение об мне?
Сергей Трофимов (Trig), Рыбака видно из далека.
Олег GT, можно вопрос? А приставка GT-это что-то вроде GlobalTrade? Так сказать налет элитности?
Сергей Трофимов (Trig), это Porsche
Сергей Трофимов (Trig), представления не имею, кто такие Global Trade.
Олег GT, признаться я то же))
Сергей Трофимов (Trig), вы, уважаемый, в таком случае не комментируйте чужие посты! Пишите в своих и будет все ваше
Миpошниченко Михаил, спасибо за совет)
Миpошниченко Михаил, обрати внимание на начало комментов, там кто уже удалил свой комментарий. И это в моем блоге))
Сергей Трофимов (Trig), а я вас поддерживаю, гур всяких меньше будет.
VladimirB, ну а с другой стороны, я вот сам иногда пишу пост, что то спросить или т.д. И он потом нафиг не нужен, только засоряет…
VladimirB, Что случилось?
Вы мне так и не ответили!
Олег GT, я же ответил, хорошо все )
VladimirB, Это хорошо, но почему?
Олег GT, мне почему-то стало казаться, что вы считаете, что я что-то у вас украл?)) Эх, жаль вы удалили пост.
Сергей Трофимов (Trig), я так не считаю.
факты есть? успешного такого трйдинга.
Вопрос немного не по теме. Вы находитесь в одной из самых западных точек России. Это сказывается на ваших торговых предпочтениях? На Европейские биржи не тянет?
avatar

Di-trader

Di-trader, нет, не сказывается. Предпочитаю российский рынок. Он понятнее) Да и меня нет времени изучать все и вся. Рынки везде одинаковы в своем фундаменте. А вот рисунок можно изучать годами. И поэтому лучше торговать то, что лучше понимаешь.
Алексей, нормальная логика. Я так понимаю, что после удаления поста и карма восстанавливается в статус-кво? Можно написать фигню, поругаться со всеми- а потом мирно удалить? И типа все как было? Вот тут нет логики.
Дмитрий Интрадей, я был автором(
Фигню не писал, не ругался, не напрашивался, а напросился.
Я от них не далеко ушёл, но дело не в этом.
Олег GT, не переживай) Интредей имеет в виду меня. Но мне интересно кого ты называешь «них»?
Сергей Трофимов (Trig), 3 первых автора комментариев.
Вы были 1.
Олег GT, все мои комментарии были вполне безобидны. Во-первых я спросил, где топик про золото, на который вы ссылались. Теперь я уж понимаю где) Второй, был про ваше определение критика — как человека вечно хулящего. Я с этим не согласился, так как считаю его не полным. Очевидно, что критик может как ругать, так и хвалить автора.
Сергей Трофимов (Trig), «Очевидно, что критик может как ругать, так и хвалить автора.» )))) а вы по своей логике предлагаете и на критику наложить однополярность? )) ну тогда вообще будет «полный абзац» )))
Инь-Ян!!! среди добра всегда должно быть зло, среди жизни — смерть, среди правды, ложь. Иначе запускаются механизмы стагнации-деградации-вырождения. :)
Дмитрий Интрадей, вот к чему приводит обсуждение удаленного поста) Повторю, я просто не согласился с определением критика как человека только ругающего автора. Я ничего не предлагал Олегу GT, а просто заметил ему что это не верно. И да. Не предлагаю и сейчас, в том числе и однополярность критики.
Сергей Трофимов (Trig), :) так дело в том что да, это ваше высказывание и вы его считаете нормальным (иметь два полюса), но вот в топике почему-то изменяете принципу и говорите уже об однополярности судьбы топика «только жить! удалять нельзя!» ))) обратите внимание, вы включили двойные стандарты ;)
Дмитрий Интрадей, интересная мысль) Но я в принципе не против удаления топика. Вот мои слова «Понимая трудность полного запрета на удаление в свете свободы слова»
Меня интересует больше интересует мой труд. То что я пишу, должно удалятся только мной.
Сергей Трофимов (Trig), вот только не надо опять начинать.
Олег GT, мы еще не закончили. Согласись, что теперь ты у меня в гостях.
Олег GT, Олег, у вас рейтинг +21? тогда с чего сыр-бор? к вам у меня пока никаких претензий :)
Дмитрий Интрадей, хоть это радует)
кстати написав по-мне много удачных мыслей, я этот топик добавил себе в избранное ) так что автор «вы не имеете права удалять его!» ))))))) ;)
сразу вспоминается мультфильм про лося и рога ))) когда к нему залезло куча нахлебников и в итоге когда он просто хотел перейти реку ему не дали ибо «мы написали слишком много коментов!!! мы не хотим на тот берег!» ))))))) парадоксы!!! как я их люблю )))) Кстати эту тему бы да степану Демуре в програмку подбросить ;) тему когда «создатель чего-то теряет права в силу того, что люди которых привлек автор вкладывают в развитие этого нечто очень много своих сил и оно уже перестает по их мнению принадлежать автору, а является ДОСТОЯНИЕМ ОБЩЕСТВЕННОСТИ» :))
Бред!
Если пост ТВОЙ то Удалять или не удалять решать только тебе!
И вообще головой думайте сначала!

Какое вы имеете право ограничивать чью то свободу в отношении его же Творений?
Пост это ведь это творение одного человека, его собственность! не Общая! вы коментируете по вашему личному желанию, ни кто вас не обязывает это делать!
По вашей «Своковой» логике получается что если я Распишусь у стены на Уолл Стрит то имею право считать это своим?!!!
Cassio, :) вы почитайте комментарии ;) автор поменял мнение. А вашей категоричности приведу пример поста где есть 1 фраза автора и 1000 коментариев «уважаемых людей»… чьего «творчества» больше? а стало быть и прав? :)
Дмитрий Интрадей, Ну а если Пикассо нарисует на стене моего дома свою картину? что теперь этот дом станет достоянием общества?
Cassio, вы вправе удалить контент топика оставив его комментарии, пока редактирование топика возможно. Когда время редактирования истекает через вроде 15 дней (и это кстати является условием написания топиков на смарте и указано в правилах!!) вы даже если захотите не удалите его! Попробуйте удалить свой самый первый топик в блоге ))) Не удаляется? ))) тогда к чему возмущения?
Cassio, и еще возможно вы не знаете, но относительно старые топики нельзя комментировать дополнительно — система блокирует такие комментарии выдавая ошибкой «срок комментирования истек» :) зайдите в хистори на 40-ую закладку и попробуйте что-нибудь прокомментироваться ;) снова будете удивлены )))))) Так что вначале разберитесь что уже есть :) и чего вы в итоге хотите ;)
Дмитрий Интрадей, мда. может вы и хороший человек, но дЫбил редкостный ну или меня за такого считаете)))))
Cassio, оскорбления самый слабый прием, который может использовать на эмоциях адекватный человек :) если вы претендуете в моих глазах на неадекватность можете продолжать врубать газ в сторону агрессивного полива. Но я к вам 1 отношусь нейтрально 2. рекоменду проверить все что я написал и 3 если вы это все знаете, тогда о чем спор?
Дмитрий Интрадей, и не 15 дней а 3 дня
Cassio, я написал «ВРОДЕ» :) мы сейчас начнем обсуждать эмоциональный шум или постаремся понять друг друга?
Дмитрий Интрадей, Конечно же второе. Эмоции не только в торговле вредны
Cassio, дилемма топика+комментариев состоит в том «что удалять и для каких групп, когда автор топика захочет удалить свой топик в котором масса ценных комментариев»… Проблема заключается в том что все удалять с точки зрения объективной оценки — вред сообществу. Оставлять «неудобные участки» из-за которых удаляли пост автор тоже не хорошо. Стало быть надо найти компромис когда все останутся довольны. Я лично считаю что автор должен модератору сообщить причину удаления, попросить удалить лишь «неудобные места» и если они являются некими «разоблачениями» то тот же модератор должен принять решение «скроешь ли шило в мешке» потому как народ и так уже в курсе, раз об этом пишет или пойти на встречу и удалить содержание топика и некоторые комены, оставив все остальные и информационную часть «насыщенного топика» (подчеркиваю — насыщенного информацией!) нетронутыми!!! :)
Дмитрий Интрадей, понять мы не сможем друг друга((( вы Советский человек а я Демократ.

Надпись на заборе не делает написавшего его собствеником, пусть там хоть диссертация будет.
А у вас обратная точка зрения(( к сожелению
Cassio, то есть приводя на аналогии, вы как отец утверждаете, что вправе убить своего сына (топик), который скажем в 16 лет крайне задел вас и ваши ценности (при этом его знает множество людей, его многие любят, уважают, берут пример, он ценен своими достижениями — то есть есть множество комментариев раскрывающих новую вам не принадлежащую тему) и вы будете на него слишком злы? «Я породил я тебя и убью» (С)… о_О Простите какой вы тогда демократ? )) вы скорее варвар :) эгоистичный собственник… Или вы еще хотите с уголовным кодексом современности поспорить? )))) мне любопытно услышать ваши мысли в этом срезе
Дмитрий Интрадей, если вам так важны ваши мысли и «права на них» ) пишите их в бункере и складывайте в сейф. Зачем же топик на всеобщее обозрение писать? ))) или вы хотите ввести статус «был невменяем, не знал что делаю» ))) так опять же, если ребенка сделал, закопать уже не имеешь права. Другое дело что мусорные топики на смарте можно и сам модератор — удаляют. И в этом как раз очень даже демократичен ресурс :) Потому как хочет иметь высокий КПД полезности :)
Дмитрий Интрадей, частичная потеря прав на свой контент — это плата за «бесплатность» ресурса. Это правила сайта, если вас они не устраивают — просто не пишите здесь :)
Дмитрий Интрадей, Ахаха)) варвар. Я никак не могу отделаться от мысли что вы Типичный Комунист((( «все украдем и поделим» ну или типа того. На самаом деле в аналогии с сыном, это не совсем коректно во первых его если вы незнаете :) создают вдвоем! ахахаха
Ну и еще деталька, детей не создают. Они рождаются, и по этому пример не коректен
Cassio, я готов был поспорить, что вы выберете именно прием отрицания, но решил подождать ваших слов )))) Что жжжж… в таком случае оставляю вас один на один со своим «личным мнением» :) Коммунистов я терпеть не могу и вы ошибочно меня к ним приписываете, всего хорошего.
Cassio, еще раз перечитайте то что я написал, вы похоже не внимательны. Я сказал что право писать на сайте вы получаете через частичное лишение права на свой контент (спустя время вы не можете удалить топик и коментарии). Вы мне пытаетесь доказать, что человек знавший, что стоять под стрелой крана -опасно, получил травму и теперь имеет полное право подать на строительную компанию в суд. Вы не находите это слегка абсурдным? Может вы еще какие-то законы хотите нарушать в угоду своего мировоззрения? ))) вы меня забавляете честное слово, если у вас не только в этой теме подобная логика. Ладно проехали )))
Дмитрий Интрадей, Уххх Ахахахха))))) это покрепче Камеди клаба))))))

Какой кран? аххаха)) какая стрела)))) да еще и СУД сюда приплели))) а как все мирно начиналось, Уол стрит, заборы, стены
а кончается Детоубийством и Судом с краном и стрелой)))))))))

Вы правы лучше Проехать))))
Cassio, смех — защитная реакция и признание своей беспомощности, вам скажет любой психолог. Если у вас не развито ассоциативное мышление то вам лучше общаться с такими же категоричными свободолюбцами.
Дмитрий Интрадей, Да блин. Я признаю свою неправоту.
Простите за дерзость перечить вашему мнению товарищ(((
Пойду общаться с деревом))) думаю его уговорить будет проще.
А я согласен. Запретить удалять посты. Всякие «Васи» тогда будут думать что писать.
avatar

Gravizapa

Роман, вы размышляете по принципу локальной пользы не анализирую глобальные последствия :) Почитайте коменты

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP