Блог им. OlegDubinskiy

Не будет QE. Зато будут инфраструктурный план и климатический пакет. Мысли.

Инфраструктурный план — на 5 лет
(многие думают, что на 15, на 8: если не прав, напишите в комментариях).

Инвестиции в реальный сектор, а не в воздух. Реальный сектор налоги платит: инфраструктурный план поддержит рост ВВП и рост налоговых поступлений.

QE $120млрд. в мес. не будет в конце 2022г., от слова «совсем».
Расходы на инфраструктуру и на климатический пакет (вероятно, примут до конца 2022г.) в мес. в разы меньше.

Расходы на инфраструктуру — это млн рабочих мест: безработицу впихнут в 4%.
И у ФРС будут развязаны руки для возврата инфляции к 2%.

Пишите Ваши мнения в комментариях.

С уважением,
Олег.
37 комментариев
Это всё к чему? Что с позициями по рынку? Так и сидите в кэше более полутора лет в ожидании краха?
kiseLEV,
за 2020г. доходность была 70% (драг.металлы и то, что с ними связано).
Год отдыхаю, не 1.5.

Мне хватит, теоретически, могу и не работать.
Придёт время: могу долго ждать.

доходность была 70% (драг.металлы и то, что с ними связано).

Олег Дубинский, ломбард открыли ? 

kiseLEV,
на youtube доход портфеля показывал.
С $1200 до $2000 прошёл путь в золоте.
С января по август 20г. — драг.мет. ETF, производители драг.мет., ФОРТС золото, серебро, платина.
В августе 2020г. продал.
Реальный сектор  это конечно все хорошо. Но что  мне непонятно, откуда они эти деньги на все это возьмут.
За счет повышения налогов?! Вот например блумберг пишет - 
«The main source of money for the trust fund, the federal gasoline tax, hasn’t increased since 1993. While the measure wouldn’t change its rate, it would transfer $90 billion to the trust fund for highways and $28 billion for transit.»
У них  сейчас и так дефицит бюджета, значит он будет еще больше?!  
avatar
LevNNN,
конечно, дефицит бюджета останется.
Олег Дубинский, у меня тот же вопрос. Кто даст денег в долг правительству на эти исполинские планы (т.е. купит трежерис) если ФРС перестанет покупать трежерис на напечатанные деньги? Ну допустим деньги планируют занимать на открытом рынке, но тогда ведь ставка по трежерям может подрасти существенно. Потому что дураков мало под 1.5% размещать деньги при фактической инфляции 5%. А вот высокую ставку правительству США выдержать уже будет непросто т.к. долг колоссальный а доходы невелики, а рефинансирование под возросшую ставку еще больше усугубит ситуацию — тут как бы в дефолт не зайти.

В общем не понятно. Откуда возьмутся деньги, как думаете?
avatar
ivan_petrov,
до пандемии, ставка была около 2%.
Вероятно, в 2023г. мы увидим ставку ФРС около 2%.
При ставке примерно равной инфляции, будет спрос на UST.
Олег Дубинский, ставку поднимают медленно, растягивают на годы. Предполагаю, что до уровня 2% дойдем в 2025 году в лучшем случае
avatar
ivan_petrov,
цель ФРС по инфляции 2%.
Думаю, в конце концов, эта цель будет выполнена.
ivan_petrov,
а размещать под 2% при инфляции 2%?
UST покупают гос. и корпоративные казначейства, при ставке примерно равной инфляции, есть спрос.
UST — самый надёжный и ликвидный инструмент.
Да, доходность не очень.
Не вижу связи между инфляцией и уровнем безработицы, это басни ФРС 
avatar
AndreyG,
это — 2 основные задачи ФРС.
В этом и связь.
Олег Дубинский, я не понял логику послнднего предложения в посте — как уменьшение безработицы вызовет падение инфляции.
avatar
Pit Milton,
нормальный возраст.
В командировках не устаю.
И отчитываюсь непосредственно перед генеральным.
Pit Milton,
а Вы без хамства умеете общаться?
Олег Дубинский, прав тот кто никогда не сокращает долю акций ниже 50% — так нам советуют книги Грэма и Баффетта.
А ваш подход мелкого спекулянта — антинаучен и ведёт новичков непонятно куда. Они же не прочитали пост о том как вы открывали позу в драг.металлах или этот пост просто затерялся среди прочего вашего шума, который вы генерируете ежедневно.
kiseLEV,
Вы можете не читать, если Вам не интересно.
По сравнению с Баффетом, все на смартлабе — мелкие спекулянты.
kiseLEV,
с какой целью Вы это всё пишете?

Каждый человек принимает решения сам. Никого ни к чему не принуждаю.
Имхо важен не куе, а ставка. Реально именно из-за дешёвых денег перехаи по всем статьям.
avatar
Так у кого-то эти деньги сначала отнять нужно, чтобы потом эти деньги направить финансово-промышленным группировкам стоящим за демпартией США которые решили нажиться на зелёных и инфраструктурных проектах.
А если в 2022 демократы выборы провалят?
avatar
Eridanoy,
если демократы провалят выблры, то победят республиканцы.
Республиканцы не будут повышать налоги на богатых.
Олег Дубинский, они в свою пользу деньги будут перераспределять, а значти зелёным проектам Байдена придёт кирдык )
avatar
Ставка 0% будет еще долгое время.
Инфраструктурный план хорошо для комодов и для value компаний. Частично весь этот план будет финансироваться из повышенных налогов на богачей и IT компаний
avatar
DavidD, вероятно, до лета 2022г., да, долго. Вероятность первого повышения в июле 2022г. уже более 60%.

Индекс доллара растёт на ожиданиях.
Прочитал у Далио в книжке «Big debt crises» что в 1934 года при бюджетных тратах по стимулированию экономики (5% ВВП) Штаты перешли из дефляции в инфляцию. В 36-37 инфляция достигала 13%. Отличный уровень, чтобы спалить все долги.
avatar
Aleksei_Vladimirovich_T, да, читал это еще в 2019г., когда Рэй выложил в 1 раз на linkedin.
по хорошему получается это еще план трампа, то есть его продолжение а это значит они так и будут буксовать. 
И кто же это будет финансировать США под околонулевую ставку / отрицательную реальную? Вся надежда на местные пенсионные фонды?
avatar
Владимир,
после 2 мировой было аналогично: ставки с 1948 стали поднимать и со спросом на UST проблем не было.
Олег Дубинский, после 2й мировой мир в труху, США на коне. Сейчас США одна из многих стран, кому можно одолжить.
avatar
Олег, жду стремительного роста СНПИ. приток денег приведёт к дополной активности инвесторов и к новому ветку роста всего рынка. Риски: если тесла упадёт до 500 и ниже, может вызвать общую депрессию 
avatar
Pit Milton, аналогично
avatar

теги блога Олег Дубинский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн