Блог им. Zdrogov

Альтман и финансовая устойчивость Роснефти.

В комментариях к посту о ловушке слабого баланса меня просили разобрать пример расчета модели Альтмана. Просили — делаю. Правда просили Газпром, Русал, Мегафон. Я выбрал Роснефть. Финансовая устойчивость этой компании особенно интересна ввиду затрат на покупку Башнефти и возможного байбэка своих акций.

Альтман и финансовая устойчивость Роснефти.



Итак, поехали! Для расчета нам потребуется последний годовой отчет по МСФО. Скачать его можно здесь. Напомню формулу:

Z = 1.2T 1 + 1.4T 2 + 3.3T 3 + 0.6T 4 + 0.99T 5

T 1 = оборотные / совокупные активы.

Т 2 = нераспределенная прибыль / общие активы.

Т 3 = прибыль до уплаты процентов и налогов / всего активов.

Т 4 = Рыночная стоимость капитала / балансовая стоимость совокупных обязательств.

T 5 = продажи / совокупные активы.

Открываем отчет на странице «консолидированный баланс». Смотрим цифры в строках «итого оборотные активы» и «итого активы». Коэффициент Т1 у нас готов:

T1=2404/9638

В том же «консолидированном балансе» смотрим строку «нераспределенная прибыль» (в разделе капитал). Итого активов нам уже известно. Подставляем и получаем Т2:

Т2=3146/9638

Далее переходим на страницу консолидированного отчета о прибылях и убытках. Смотрим строку операционная прибыль. Итого активов мы знаем. Подставляем и получаем Т3:

Т3=708/9638

Теперь нам нужно найти капитализацию. Я смотрю здесь. Затем возвращаемся на страницу отчета консолидированный баланс и смотрим строки «итого краткосрочные обязательства» и «итого долгосрочные обязательства». Суммируем их. Подставляем и получаем Т4:

Т4=3837/6709

Снова переходим на страницу  консолидированного отчета о прибылях и убытках. Смотрим строку итого выручка. Итого активов мы знаем. Подставляем и получаем Т5:

Т5=5150/9638

Все цифры нам известны. Подставляем в формулу. У меня округленно получается 1,855. Очень близко к зоне бедствия (зона бедствия ниже 1,81). Господину Сечину следовало бы серьезно подумать о сокращении долга компании а не об очередных авантюрных покупках.

Еще в комментариях мне часто пишут что нечего считать Альтмана, простого соотношения долг/ebitda достаточно. Об этом будет следующий пост и на этом закончим с Альтманом и двинемся дальше. Чтобы не пропустить полезные статьи — подписывайтесь на блог.

★44
29 комментариев
Готовься к иску на 3 млрд…
avatar
))))Это точно щас по судам затоскает, упоминание Сечина всуе в официальных источниках!
avatar
Господину Сечину следовало бы серьезно подумать о сокращении долга компании а не об очередных авантюрных покупках.

Этот господин потому и позволяет себе эти авантюрные покупки, что ничего ему не грозит. Ему даже за взвинчивание бакса с 60 до 85 ничего не было:) 
Бюджет РФ к услугам Роснефти!  
avatar
Господин Сечин ощущает под жопой твердость печатного станка.
У него совсем другие формулы.
avatar
Все убытки — у народа, вся прибыль — у Сечина и К.
avatar
Я не писал что долг/ебитда достаточно, я писал что лентяи, а их на планете  большинство, не парятся и смотрят на этот показатель.
avatar
Азат Туктаров, мне тысячу раз этот аргумент приводили, так что не воспринимайте на свой счет.
Александр Здрогов, Спасибо за подробное пояснение, я вот только не понял по обязательства сложил итого краткосрочные 1817 и долгосрочные 4829 получил 6646, а у вас 6709… Это просто ошибка при сложении или я не те данные подставил?  ни как не пойму… Или вы еще прибавили обязательства относящиеся к активам предназначенным для продажи? 
avatar
Олег Каширин, 1817+4829+63. Можно проще — активы за минусом капитала.
Александр Здрогов, спасибо
avatar
Александр Здрогов, вот свеженький Z-Altman и дополнительно в динамике:

но говорить о том, что компания в зоне бедствия, если ниже 1,8 по крайней мере странно, есть компании, которые живут десятилетиями с коэффициентом ниже 1, имея при этом инвест. рейтинг от сипи ВВВ-, навскидку компания FirstEnergy американская, коэф на сегодня 0,56, по альтману-это 100% вероятность банкроства, а по факту компания нормально себя чувствует, даже не прибегая к поддержке со стороны государства...
Мое имх-данная модель себя изжила, т.к. этот коэффициент с весами был выведен эмпирическим путем Альтманом в 60-е года на основе статистики тех годов американских! компаний, с торгующимися на рынке акциями. на сегодня поменялось все и кардинально и рынки и компании, поэтому коэффициент не отражает реальной действительности
avatar
Может в этой авантюре мы, смертные, чего-то не понимаем и это очередная «многоходовочка», которая грозит большими пользами для всех?
кто-нибудь проверял работу модели Альтмана на более свежих данных по банктротству? В чем проблема: консолидированно компания может быть банкрот полный (Мечел, Аэрофлот), а с т.зрения РСБУ эмитент не быть таковым и наоборот. Поэтому надо разобраться, работает ли формула Альтмана в современных условиях.
avatar
Операционная прибыль 708, обязательств 6709. Имхо, это катастрофа. С таким плечем не живут.
Впрочем, если будет дорожать нефть и расти капитализация, можно выбраться и даже получить сверхприбыль.
В общем, эти акции не акции, а опцион на счастливое будущее.
avatar
SergeyJu, 1 к 10. нормальное вроде плещо) вон на валютах до 1 к 1000 дают и ведь живут люди) дни-недели)))
да и монополисту все по… х — на то он и монополист
avatar
Объясните тогда, почему котировки у «мусорной» компании опережают рост индекса?
avatar
RomSunZ, ну, наверное потому что фундаментал, не дает 100% ответов на все вопросы)
avatar
RomSunZ, потому что плечо большое. Если, не приведи Бог, все будет плохо, и падать будет со свистом.
avatar
Спасибо, очень толковый пост!
Соотношение капитал/долги не должно быть большим
50/50 это максимум, желательно 60/40, 70/30 или меньше в пользу капитала
Но я понимаю что бизнесу трудно расти без кредитов.
Поэтому Я просто открываю отчет и смотрю если долгов больше чем капитала то такую компанию в портфеле держать не хочется

У Роснефти уже давно 30/70 — т.е долгов в 2 раза больше, такая компания мне не интересна, ИМХО
avatar
Я не специалист в подобных расчетах, однако здравый смысл мне подсказывает что считаете вы неверно, ибо считать надо будет уже ПОСЛЕ покупок Башнефти и собственных акций.
Потому как после вышеупомянутых событий, активов станет больше на балансах, прибыли станет больше, а покупка собственных акций это по сути уменьшает свободный кеш, но увеличивает И активы И прибыль т.к. станет больше получать в виде дивидендов (ну а по сути просто меньше дивидендов придется отдавать кому то еще, что уменьшит обязательства).
avatar
Nepall, после покупок Башнефти увеличатся активы неликвидные и вырастут обязательства, а кэш сократится.  То есть, будет сделан еще один шаг к банкротству. И выкуп своих акций — шаг в том же направлении, денег будет еще меньше, обязательств еще больше. 
Может быть, Сечин планирует довести компанию до банкротства, обесценить акции и после этого задешево национализировать её?
avatar
Kapral, не знаю, как формула верифицировалась, но если краткосрочные обязательства во много раз больше операционной прибыли, и компания не стартап, а почти на максимуме производительности, это предбанкротное состояние. Ясно, что рост цены нефти и госкредиты спасут рядового Сечина. Но так управлять компанией нельзя. Вероятно, компания управляется СОВСЕМ не в интересах акционеров.
avatar
Kapral, Уэлчем никто не командовал, я полагаю, кроме собственных прихотей. А вот у Сечина есть некто, кто может ему приказать. И я имел в виду, что есть некий замысел, некая задача, которую Сечин решает не в интересах компании, не в собственных, а в соответствии с поставленной задачей.
Вот не люблю конспирологию, гоню её в дверь, а она в окно лезет :)
avatar

теги блога Александр Здрогов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн