Блог им. proton

Число буровых на нефть в США -9 шт.

Свежая порция данных от компании Baker Hughes на этот раз вышла существенно раньше (по случаю Дня благодарения). Количество работающих буровых в США за неполную неделю снизилось на 13 штук до 744 штук. В Канаде шел обратный процесс – там за то же время прибавка +18 штук.
Число буровых на нефть в США -9 шт.

Количество буровых на нефть в США снизилось еще на 9 штук с 564 до 555 штук (-1,6%). В том числе снижение было зафиксировано и в наиболее продуктивном Техасе. (На месторождении Permian -4 штуки). Число буровых на газ тоже похудело на 4 штуки.

Число буровых на нефть в США -9 шт.  


График динамики числа буровых на нефть в США стал выглядеть следующим образом:

Число буровых на нефть в США -9 шт.

На графике добавлено относительное изменение цены. За единицу принята максимальная посткризисная цена. Так что цена нефти оказывается в долях единицы (левая шкала). На рисунке видно, что фаза снижения количества буровых отстала от фазы снижения цены примерно на 5-6 месяцев. А еще есть дополнительное отставание фазы снижения добычи от снижения числа работающих буровых. В итоге выраженное снижение добычи началось почти на год позднее начала снижения цены. Однако сейчас воздействие снижения цены на динамику добычи стало совсем очевидным. Как видим, график количества работающих буровых все увереннее идет на вторую волну снижения. За три месяца с конца августа снижение числа буровых на нефть уже составляет солидные 18%. В этой связи представляется, что скорей всего со временем темпы добычи тоже пойдут на новую волну снижения. Повторюсь, что к новому году скорей всего США подойдут с нулевой прибавкой к объемам добычи нефти. 

Реакция цен на выходившие данные была своеобразной, но в итоге с момента выхода данных о запасах нефти до окончания торговой сессии прибавка цен составляла чуть менее одного доллара за баррель.  
Число буровых на нефть в США -9 шт.

★2
18 комментариев
Совет: Постройте график (газовых) буровых во время газового бума, что бы понять что к чему.
avatar
психоневролог, в двух словах что было в газе? 
сергей, rigs упали в разы… (не помню точно в 3 или 4 раза) и ничего существенного не произошло с производством, даже расти продолжало. Но вопли, что это приведёт катакатакатастрофтческому падению добычи года 2 были слышны:) Чего естественно не произошло и добыча после слабой коррекции продолжала меедленно расти.
avatar
психоневролог, а цена на газ при этом тоже упала?  то есть по факту количество добывающих буровых упало и цена тоже упала?) 
При это производство  толком и не менялось?) 
сергей, да, производство толком не менялось.
avatar
психоневролог, ок спс
психоневролог, уже несколько раз отвечал на такое замечание — проницаемость пород для газа и нефти принципиально разная. Поэтому сланцевая революция для газа оказывается более эффективной. 

В нефти предпочитаю следить за показателями, которые можно пощупать: бурение, добыча, цены.

(Для убедительности рекомендую посмотреть на зависимость от времени добычи нефти из усредненной скважины). 
Николай Подлевских, не сочтите за неуважение — я вам банально не верю, я лично стоял перед типа-довольно-влиятельными российскими менеджерами и аналитиками нефтяной индустрии и слушал мантры про то чего не может быть. А банальная конкуренция в секторе сделала из их мнения — пшик.

avatar
психоневролог, все могут ошибаться в оценках будущего. Сланцевая революция по газу показала, что ее перспективы никто не оценивал адекватно. Наши с этим точно промахнулись. Даже США в начале десятых продолжали строить терминалы по регазификации газа (приему импортного газа). Сейчас об этом предпочитают не вспоминать, а пробивают разрешения на экспорт СПГ.   По нефти: аналогии с газом не распространяются слишком далеко. Об отличии я уже говорил. Поэтому я предпочитаю анализировать текущие события и делать лишь самые осторожные экстраполяции.
Николай Подлевских, спасибо за обзоры! 
avatar
психоневролог, спасибо за совет, но на эти графики смотрю уже десяток лет... 
Николай Подлевских, а что за чудо в Канаде? Я думал у них там самая высокая себестоимость.
avatar
rick, Себестоимость добычи нефти в Канаде имеет широкое распределение (от 10 до 100 долларов за баррель). Постепенно оптимизируют (читай консервируют) дорогие к добыче проекты. Добычу из сланцевых песков тоже перестали расширять. 
Николай Подлевских, +18 вышек из вашего отчета. Это расширение а не консервация.
avatar
rick, +18 в последнюю неделю и ± в предыдущие на фоне годовой динамики (-254) пока выглядит как стабилизация.  
А нет сведений случайно — это только закрывают или еще таки запускают? Ну условно запустили 10, а закрыли старых 18… получилось -8?
Вот мне больше кол-во запуска интересна )
avatar
Свой Мужик, если вы о буровых, то приводится нетто цифра работающих установок — 9 штук. (думаю, что запускаемые и выводимые из работы буровые по качеству отличаются незначительно).
Думаю, что количество закрываемых буровых не имеет такого значения, как количество добычи, т.к. закрывают самые неэффективные точки… и на цене это не сильно отражается (если отражается вообще)… Мне кажется, что это значение — скорее шум… типа «ВАУ!!! закрыли N буровых!!» а на сколько упала добыча?  График динамики тому доказательство…
п.с. Николай, спасибо за обзор
avatar

теги блога Николай Подлевских

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн