Потребители в США- задолженность по кредитным картам рекордно высока, уровень личных сбережений рекордно низок.

Иван Петров, а, ну тогда о чём речь? «Омерика скоро рухнет! Гойда!»

Иван Петров, серьёзно?)) Россию не убивает инфляция 7,7%, а США убьёт 3,1%? Как обычно ретрансляция низкосортной и низкоинтеллектуальной политоты в вашем исполнении.

Иван Петров, я не буду комментировать этот поток бессвязных слов. В том и дело, я квалифицированный экономист, и я вижу, что ваши сообщения — не про экономику, чистая низкоинтеллектуальная пропаганда. Вы произносите много, казалось бы, имеющих отношение к экономике слов, но понимания основ нет.

Насчёт «уронить курс», читайте Рейганомику.

Иван Петров, вы даже значение слова «либеральный» не понимаете, оперируя теми тривиальными шаблонами, которые в вас заложила пропаганда.

Иван Петров, да он вообще тяжёлый случай… Прогнозы там какие то делал, даже не пахнет чтобы сбылись, он судя по всему ещё и модератор… Вообщем можно считать что мнения его тупо нету. Он так, какие то невнятные слова произносит, чтобы произносить…

Иван Петров, 

Auximen, зачем мне читать бред?

Правильно, лучше смотрите Соловьёв Live))

Иван Петров, рейгАномика, от слова «Рейган», был такой президент в США, который смог. Ваше невежество не перестаёт удивлять.

Иван Петров, «наша тема — финансовые рынки», не политота.

Иван Петров, политота в контексте каждого вашего поста, все они посвящены тезису «Америка скоро рухнет», в каждом из них представлена безграмотная интерпретация макроэкономических показателей. О другом вы не пишете. Если вы оборачиваете политоту и пропаганду в обёртку псевдоэкономики, это не означает, что ваши посты об экономике.

Иван Петров, с этого начался тред — я вам задал вопрос: почему Америка рухнет при инфляции 3,1%, а Россия не рухнет при инфляции в 7,7%? Вы ответили (чистую глупость с экономической т.з., но допустим): потому что Россия может девальвировать рубль, а США доллар нет. На что я ответил: серьёзно?! Читайте Рейганомику. Но вы, к сожалению, даже не понимаете, о чём речь, на Соловьёв Live об этом не рассказывают. Совершенно бездумная ретрансляция псевдоэкономического нарратива.

Иван Петров, Соловьёв Live — это собирательный образ источника псевдоэкономической информации, которую вы ежедневно ретранслируете на Смартлаб. Что касается «инфляции» и «девальвации», без комментариев, вы произносите слова, значения которых не понимаете. С таким же успехом вы можете сказать: Америка рухнет при инфляции 3,1%, а Россия не рухнет при инфляции в 7,7%, потому что гладиолус. Начните экскурс в макроэкономику с пусть устаревшего, но в основах всё ещё актуального вражеского учебника «Экономикс» Макконнел/Брю. Ну или на худой конец уважайте время Эльвиры Сахипзадовны, которое она тратит на разъяснение доступным языком некоторых причинно-следственных связей, например, между рынком труда и кредитной активностью населения.

Иван Петров, жесть.

Иван Петров, подобным вам людям от финансовых рынков следует держаться как можно дальше, одно «НАТО» в голове. В прочем, я уверен, что вы зарабатываете другим способом, — размещая заказные посты на ресурсах, вроде Смартлаб.

Иван Петров,

в одном предложении объясни нам смысл рейгономики

Почему не одним словом?) Это очень смешно))

Иван Петров, конечно не могу, как можно объяснить в одном предложении, например, устройство двигателя ДВС? «Тртртрт»? Я потратил 5 лет обучения для того, чтобы понять основы экономической науки, на которые потом ложится понимание, например, экономической политики Рейгана. Откройте график курса доллара к немецкой марке и японской йены за 1987-88 годы и ознакомьтесь с «невозможной» девальвацией доллара США.

Иван Петров,

выходит плохо учился?)))
может просто купил в переходе диплом?

Вы? Да, бесспорно.

Иван Петров, 

и кто из нас экономист?)))

Точно не вы. Вы не обладаете элементарными знаниями уровня 1-го курса экономического факультета. Но умные слова выучили: инфляция, девальвация, и пытаетесь их применять. С точки зрения квалифицированного специалиста это, конечно, выглядит забавно, как бессвязная трель, но на подобных вам впечатление, может, и производит. Ведь, на графике одна линия вверх, другая вниз, Америка скоро рухнет!) А то, что сбережения граждан резко подскочили и кредитование снизилось в кризисный 2020 год, вам совершенно неинтересно, главное натянуть непонятно (вам) что на свои (вероятно корыстные) политические убеждения.

Иван Петров, 

все мои посты основаны на западной прессе типа Bloomberg,The Economist,Financial Times

Я и говорю, вы занимаетесь бездумной ретрансляцией строго в политическом контексте, то, что вы пишете, не про экономику. Про экономику пишет Блинов (макроэкономика России) или Лика Кошкина (макроэкономика США).

Александр Свириденко, 

Вот в Хохляндии для холопов нормальные ограничения сделали:

На Украине увеличили штрафы за уклонение от мобилизации, разрешив блокировку счетов



Депутат Верховной рады Ярослав Железняк отметил, что «парламент проголосовал в целом „О внесении изменений в уголовный кодекс и кодекс об административных правонарушениях за нарушение мобилизации“

МОСКВА, 9 мая. /ТАСС/. Верховная рада Украины поддержала в окончательном чтении законопроект об увеличении штрафов и ужесточении уголовной ответственности за уклонение от мобилизации в армию, в случае неуплаты допускается блокировка банковских счетов. Об этом сообщил депутат Ярослав Железняк.

Не хочет украинец идти в окопы за еврея Зеленского?
Значит не нужны ему все эти бесовские еврейские банкоматы!

Александр Свириденко, вам же выше сказали, eto drugoe)

Иван Петров, я выше объяснил, как следует понимать этот график с точки зрения экономической науки, а не низкосортной пропаганды.

Auximen, ладно-расскажу я тебе смысл рейгономики в одном предложении))) слушай сюда запоминай-а лучше запиши)))

=СТИМУЛИРОВАНИЕ СПРОСА ЗА СЧЕТ ЭМИССИИ=

этож так просто)))

Иван Петров, *рукалицо* 



Можете пальцем показать на графике эмиссию денег при Рейгане?)

Иван Петров, что смогли, в очередной раз обделаться?) Занимаетесь ретрансляцией и пропагандой — занимайтесь, не лезьте в экономику.

Иван Петров, Маркса я тоже читал, ради интереса, понять заблуждения его современников относительно природы добавленной стоимости, функций денег и ряда других вещей. Почему бы и не вспомнить. Всё лучше, чем бездумно ретранслировать низкоинтеллектуальную пропаганду, даже не понимая, о чём это.

Иван Петров, нет, Bloomberg, FT и The Economist констатируют факт: «задолженность по кредитным картам рекордно высока, уровень личных сбережений рекордно низок». Но вы же, во-первых, выбираете только удобные вам (вашему заказчику) посты, во-вторых, начинаете их нелепо интерпретировать, например, новость из этого поста вы интерпретируете в негативном ключе, как то:

Граждане США по-прежнему не вылезают из долгов. 

Хотя с точки зрения макроэкономики это позитивный факт, для того, чтобы это понимать, нет необходимости даже иметь высшее экономическое образование, достаточно внимательно посмотреть на приведённый вами же график: когда экономика сложилась в 2020 году, сбережения резко пошли вверх, а кредитная активность вниз. Сейчас наоборот. Ещё раз, читайте литературу, внимательно смотрите протоколы ЦБ/ФРС, выступления Джерома Пауэлла и Эльвиры Набиуллиной, это монетарные власти и они очень подробно разъясняют состояние и значение макроэкономических индикаторов. Вам на своём бытовом уровне может казаться, что граждане берут кредиты от плохой жизни, но в действительности с точки зрения макростатистики это не так, с точностью до наоборот. Этот же процесс происходит сейчас: кредитная активность населения России на рекордно высоком уровне.

Например, Выдача автокредитов в РФ в 1кв 2024г превысила полтриллиона руб (рост в 2,3 раза г/г) — НБКИ



Россия скоро рухнет?) Или eto drugoe?)

Иван Петров, меня корёжит не новость, макростатистика как макростатистика, меня корёжит совершенно невежественная интерпретация данных вами. Разницу понимаете? Я вам попытался объяснить, что означает озвученный в посте факт, но понимания и, главное, желания понять нет, потому что, ещё раз, вам совершенно неинтересна экономика, вы сюда приходите вещать нарратив: Омерика скоро рухнет, и размазывать по Смартлаб политоту под видом постов на экономическую тематику.

Иван Петров, 

ты укрождун?

Так как будем интерпретировать идентичную макростатистику в части рекордной кредитной активности населения в России? Россия скоро рухнет или всё же нет? Или когда граждане США или какой-либо другой страны берут кредиты — это плохо, а когда граждане РФ — eto drugoe?))

Ну и я жду ваш указательный перст на графике денежной базы США, дабы увидеть «эмиссию денег при Рейгане»))

Иван Петров, вы вообще понимаете, что означает словосочетание «эмиссия доллара» и какой денежный агрегат её отражает? Кажется, что нет, просто бездумно повторяете где-то услышанные/прочитанные слова, как то «инфляция», «девальвация», «эмиссия доллара»))

Иван Петров, о, пошёл поток сознания. На заданные вопросы по экономической части ответов, я так понимаю, у вас нет. Ожидаемо. Ещё раз подтверждает тезис о том, что вам экономика до фонаря, вы сюда приходите задвигать политоту.

Иван Петров, ОМГ, кругом шпионы и враги.

Иван Петров, я скажу, что жду от вас ответы на ранее заданные вопросы по теме экономики и финансовых рынков, а не весёлые картинки и популистские лозунги.

Иван Петров,

ага щас))

Да я уже понял, что ответов не будет, поскольку для этого необходимо обладать как минимум базовыми знаниями в области экономики и финансов, ваши базовые знания ограничиваются сочетаниями клавиш Ctrl+C и Ctrl+V.

Ивлеева, Соловьёв, Дождь

И тут Остапа понесло…

Иван Петров, с чего вы взяли, что я своими знаниями не могу воспользоваться? Результат применения моих знаний на моём брокерском счету и не только.

политику рейгана-зачет мне не сдал-садись -неуд)

Зачем вы «включаете дурачка»? Покажите мне на денежном агрегате (график приводил выше) «эмиссию денег при Рейгане», если вы, конечно, понимаете, что такое «эмиссия», в чём я сомневаюсь.

Иван Петров, казалось бы, вопрос был про «эмиссию доллара», он мне приводит график госдолга США. Я тут подумал, что вы вероятно просто не понимаете, почему в ответ на 

ха-в этом и загвоздка, мы можем уронить курс рубля к баксу-а бакс не может)))

я упомянул Рейгана. Ну да ладно.

Иван Петров, я не слился, вы знаете много важных слов, таких, как «инфляция», «девальвация», «эмиссия», но совершенно не понимаете их экономическую сущность, что не мешает вам их использовать и, с одной стороны, производить впечатление на подобные вашему слабые умы, с другой стороны, вводить в недоумение потоком бессвязных слов квалифицированных экономистов. Надеюсь, вам достойно оплачивают политагитацию на Смартлаб и других ресурсах, потому что подобным вам людям следует как можно дальше держаться от финансовых рынков, поскольку здесь как раз рулят ненавистные вам знания, а не личные убеждения.

Иван Петров, так и есть, поскольку с точки зрения восприятия необразованного человека, не имеющего жажды к знаниям, я несу какую-то нудную муть о денежных агрегатах и Рейгане, хотя вы в душе не чаете, какое отношение Рейган имеет к «курсу доллара» и вашей фразе:

ха-в этом и загвоздка, мы можем уронить курс рубля к баксу-а бакс не может)))

Иван Петров, 

а уточнял вам что бакс не к кому девальвировать..
-нет старшей валюты..

Просто остановитесь, вы зарываете себя всё глубже и глубже с каждым комментарием, это очень забавно))

Иван Петров, я уже понял, что ваш девиз «книги — ненужная мукулатура». Это подтверждает буквально каждый ваш пост и комментарий, нет необходимости это повторять.

Иван Петров, я не вижу смысла это комментировать.

Иван Петров, не пейте больше, за гранью.

Иван Петров, я никакое издание не «поношу», я задал вам ряд вопросов по теме, на которые не получил ответов, вместо этого (зачем-то) пошёл спам картинками обложек экономических журналов, упоминания Ивлеевой и т.д. Вы пьяны?

Иван Петров, разумеется весёлые, обложки делаются для того, чтобы привлечь внимание. По существу (на тему экономики и финансов) есть что сказать?

Иван Петров, 

дело в отм что эти твои «знания»-никому щас не нужны

Это можно было не писать, по вашим постам и комментариям отчётливо видно, что ваш девиз — «знания не нужны».

Иван Петров, 

жалко вас)

Я аж прослезился)) Надо будет перечитать Булгакова, вы мне очень напоминаете одного колоритного персонажа))

Иван Петров, я о конкретном произведении))

Иван Петров, казалось бы, причём здесь ВШЭ. Ну да ладно, это, видимо, одно из слов, которое вы заучили наизусть и применяете где ни попадя.

и оставили на улице  выживать....

Нет, мы, конечно, можем помериться писями, кто в каких условиях «выживает» в данный момент, но я не думаю, что это в ваших интересах, поскольку там и станет очевидна цена и роль высшего образования и знаний, к которым вы относитесь столь пренебрежительно))

Иван Петров, я вас поздравляю, построили?)

Иван Петров, у меня городская инфраструктура в шаговой доступности, в радиусе 1 км. 3 школы на 1,5 тыс. учеников каждая, 5 или 6 детских садов, два крупных торговых центра и так далее.

Иван Петров, всё в порядке с птичками и с простором.

Auximen, спасибо за интересный тред. Образованность и интеллигентность — лучшее оружие в борьбе с низкосортной пропагандой.
Думаю, после прочтения комментариев, желающих читать Петрова поубавится.

Иван Петров, все непросто. Жаль что нельзя отобрать ЯО у всех и стукнуть всем по лбу простой деревянной дубиной