<HELP> for explanation

Блог им. pr3

Строго рост.

Собственно, ситуация развивается по сценарию ранее описанному. Так что смотреть только вверх. Ситуация всячески позволяет. За вниз, как ни присматриваюсь, ничего не свидетельствует. Вернее нет таких признаков за шорт, которые сопоставимых по силе с сигналами продолжения вверх. Вообщем боюсь, что очень пожалею, что не купил на закрытии в пятницу. Не хотелось бы никого кошмарить, но вот здесь в профиле я полностью уверен:
 

 
Пятница, на мой взгляд, очень характерна дискретностью процессов. До новостей закупается краткосрочные участники, плюс идет свежий сброс шортов прямо с утра (Open-Rejection-Reverse утренний). Те кто фиксировали лонги сегодня явно еще не готовы сбрасывать. А вернее не готовы сбрасывать ниже 157к. Дей-трейдеры и скальперы локально перебрали лонгов, что и стали скидывать после неудачного теста выше 157к на вечерке.
 
Однако несмотря на все продажи за день и вечерний негатив диапазон значений развивается пересекаясь выше, и на повышенных объемах против четверга. У нас после бурного роста, происходят расширения диапазона цен в двух направлениях. Вот это и вселяет опасения. То есть в день когда по всем признакам плотно продавали и Rotation Factor = -10 объемы выше, хаи новые и диапазон выше. Закрылись просто сказка на самых лоу. Мол не тревожтесь друзья оставляйте прибыль течь! А доминируют то без сомнений покупатели.


Вот какие идеи:
 
Если мы не гэпаем, то у нас есть возможность даже для утреннего сквиза в понедельник. Думаю не ниже 152к, однако если выкупать будут к 154500 очень быстро, а не сверх быстро, то можем под закрытие и пониже уйти, например 151300 попробовать на зуб. Почему столь негативно? Если у нас среднесрок покупает, то такая просадка им не нужна, и выкупят сверх-оперативно. Если же не среднесрок, то это будет указывать на то, что выше 168к вероятнее всего начнется подготовка к развороту. На самом деле это даже под вопрос 168к ставит. В любом случае сомневаюсь, что какой-то крупный таймфрейм решит шортить с открытия. Ибо при таком открытии на 152к почти 100% будут крыться шорты, как с пятницы, что не страшно, так и более высокого таймфрейма. Соответственно толкая цену выше. Где уже может кто-то покрупнее и зашортить. Так что в лучшем случае после обеда понедельника увидим.
 
Однако боюсь, что рынок не будет столь терпелив и щедр. Куда вероятнее представляется гэп выше. А спуск в пятницу вполне возможно стал последним шансом для шортов выскочить получше. То есть в понедельник мы открываемся, если повезет, на 154500, и оттуда дальше растем. Куда более вероятно открытие вне диапазона значений на 157к или даже выше хаев.
 
Я вот всю неделю на гэп от 157к смотрел, а вот подумал если взять масштаб побольше, учитывая скачкообразность роста. Ведь каждый гэп у нас по 3000 пп. На самом-то деле, гэп 157к лишь локальный, а над ним еще два на 158к. Собственно что я хочу сказать? Вполне вероятно, что резистом выступал не один гэп, а все три. Особенно если принимать во внимание масштабы активности недели. Соответственно, нарушение произойдет сразу двух оставшихся. И 3000 к 157к ровнехенько выкинет нас выше всех гэпов на 160к. Сквиз по-моему жесточайший будет. Однако думаю, что будем так или иначе наращивать диапазон цен вокруг 160700 – текущий naked POC. Если же день превратиться в трендовый, то все указывает на 165к. Вообщем то думаю вряди ли выше 164к в понедельник уедем, но мало ли решат планкой второй напугать. По ходу дела ясно будет.
 
Вообщем я с утра понедельника я строго лонг как бы не открылись. Ничуть не исключаю, что придется покупать по рынку выше 156к. Но от недели в общем и целом вне зависимости от понедельника жду теста 167-168к. Негатив думаю можно будет попытаться ловить после обновления хаев на 163к.
 
P.S. Я только сейчас вспонимл, что выборы на носу. Само собой приходите и проголосуйте против Сами-Знаете-Кого ) Но агитатор из меня фиговый, зато очень живое воображение по поводу новостных заголовков. Знаете что в понедельник по телевизору говорить будут в таком случае? Рынки отрасли на 5% в связи с победой Единой России на выборах. Инвесторы поверили в курс правительства )))
 Ссылка на оригинал.
 

после слова «строго»дальше не читал
avatar

mitrych

mitrych, ага масса ребят в шортах где-то также думает: «Авось откроемся в понедельник на 150к!»
avatar

pr3

mitrych, согласна с вами. Категоричное мнение и рынок — вещи несовместимые.
Может быть только предположение с положительным матожиданием и вероятностью более 50%
Oksana, а где вы видите категоричность? Вариант вниз также рассмотрен, но его реализуемость я оцениваю как низкую. Или вы также прочитав название топика решили поделиться своим мнением?
avatar

pr3

pr3, Да, я согласна с mitrych, что слово «строго» в названии можно было бы не писать. Как то сразу на категоричность намекает.
Говорю про название, совсем не хочу вас обидеть или назвать ваше мнение категоричным.
Oksana, а как бы вы озаглавили?
avatar

pr3

pr3, Ну например «Скорее рост...»
Или «Сценарий за рост...»
или «Мои выводы в пользу быков»
Что-то так
А вот первая строчка «Так что смотреть только вверх.» тоже отбила охоту читать.
ЗЫ: Я тоже думаю, что рост более вероятен в среднесрочном варианте
Oksana,
просто иногда бывает «скорее рост», а иногда бывает, что нужно действительно становиться строго в одну сторону без всяких «скорее» и сопли не жевать.
Oksana, Karapuz верно подметил. Тут не до двусмысленностей. Обычно я стараюсь полноценно рассмотреть оба сценария, но в текущей ситуации аукцион вверх просто не завершен еще. Была бы нейтральная проторговка, я бы понял. Если б был аналитиком написал бы, что «Результаты выборов приведут к росту».

Но в любом случае, учту замечания по совершенствванию слога. Среднесрочно ждете вверх. А на выходных в шорте?
avatar

pr3

pr3, Только что в другой ветке меня спросили об этом. Скопирую оттуда свой ответ:::

ЁR, Я скажу. Зафиксила прибыльный шорт на вечерке. Хотела в кэше уйти.
Потом, поглядев на дневки по Мамбе, не удержалась, открыла шорт заново. Так как увидела две падающие звезды — сильное сочетание, ожидаю понедельник закрытие — красное. Не говорю про падение, нет, только про откат.
Oksana, предлагаю такой вариант. Мы открываемся ниже 154к в пон-к я тебе плюс в профиль. Выше ты мне. Ммм?
avatar

pr3

pr3, Я тебе и так поставлю плюс, ты работал, пост писал.
Категоричность надо только убрать, чаще использовать сочетания «по моему мнению..» «я считаю..»
А насчет открытия я ничего не утверждаю. Мы можем открыться в плюс и откатить вниз. А можем первую половину дня катить вниз, потом отыграть наверх. Я считаю, что ниже мы будем. На 80% по моему свечному анализу.
Oksana, вот ER с тобой по-моему не согласен )
avatar

pr3

pr3, на то они и мнения, что их много, у каждого свое
pr3, я слегка поправился :)
хоть краткосрочно смотрю также строго вверх, но несколько дней можем колупаться ниже 155
smart-lab.ru/blog/26557.php
smart-lab.ru/blog/26883.php#comment470835
avatar

ЁR

ЁR, я здесь продолжу, а не у тебя в посте:

Насчет тильта очень эффективный метод!

А вот выводы о повышенных объемах у меня кардинально противоположные. Профиль работает в связи с теорией аукционов. Теория аукционов это глубоко и не нужно, но общие закономерности развития аукциона уяснить обязательно для профильщика.

Так вот, цена идет вверх, чтобы найти отклик продавцов более высокого таймфрейма. Вниз, чтобы вписались покупатели более высокого таймфрейма. А успешность аукциона определяется объемом торгов. Чем выше объем тем успешнее аукцион. Причем вверх вроде всем известно, но и вниз точно такпя же логика. Соответственно, расширение в оба направления в пятницу на слегка повышенных объемах говорит мне о том, что более высокие цены не отсекают интерес участников. То есть, чтобы развернуться или торговать диапазон широкий нужно для начала покупкам иссячь. А это произойдет не раньше того, как станет ясно, что по новым ценам покупать участники не готовы.
avatar

pr3

pr3, еще немного в продолжение темы: smart-lab.ru/blog/26965.php
avatar

ЁR

ЁR, если анализ работает для тебя отлично. Я футпринтом так и не научился пользоваться. Вернее слишком много противоречий в сигналах стало.

Но локально у меня другой взгляд. По профилю есть субтильное отличие между покупками и шортокрылом. То есть отличить их порой очень сложно, а порой невозможно. Естесвтенно, что шортокрыл это лишь пауза после чего возобновиться даун тренд, а покупки означает продолжение ап-тренда. Это первый момент. А второй — после серьезного гэпа или запредельного движения (достижение планки или около того) всегда развивается консолидация на рынке. В зависимости от природы консолидации можно попытаться определить есть ли это шортокрыл или покупки.

Исходя из моего опыта (факты за в 3ьем абзаце), идут покупки, а значит ап-тренд продолжится. Лишь усиливает это мнение (обуславливает возможность гэпа вверх) столь красивое закрытие рынков в пятницу.
avatar

pr3

pr3, отвечу сразу на оба коммента (и этот smart-lab.ru/blog/26913.php#comment471713).
В целом вроде как согласен. Одно уточнение. Локальный экстремум (приличного порядка) может сопровождаться как отсуствием объемов, так и наоборот — сильным стоп-объемом, в котором спрятана раздача слонов. Тогда цена, растеряв слонов, отправляется искать новых на прежних уровнях. При этом часто бывают ситуации повторного возврата к уровню где слоны пропали, и вот там объемы уже отсутствуют, что становится подтверждением — без слонов вам там делать нечего.
"… Ведь если может человек вернуться
на место преступленья, то туда,
где был унижен, он прийти не сможет." ©И.Б.
Цене проще — нередко возвращается, чтоб быть освистанной. НО НЕ ВСЕГДА.

По второму комменту тоже все в точку. Однако опять бывают исключения — при попытке пройти серьезный уровень, например, вниз, цена встречает сильных покупателей, но продавцы все равно продавливают этот уровень. Тема известная, америку тут я не открываю, просто уточняю, что именно поэтому и рассматриваю вариант с уходом на поддержку пониже.
avatar

ЁR

согласен с анализом полностью
профиль совершенно однозначный

+ структура открытого интереса указывает на то же (см. топик Romson)

единственное что за понедельник не поручился бы что вот прямо в пнд — хотя именно бы это безусловно было бы самое логичное
avatar

karapuz

karapuz, я отписался в топике Invisible (http://smart-lab.ru/blog/26890.php) Когда увидел цифры COT выпущенные в пятницу понял, что такой сценарий крайне реален. Гэпы гадать неблагодарное дело, но в понедельник это будет прямо таки сверх легко сделать. А по COT выходит, что более крупные лонги остались, а шорты раздали мелочи. Рано хоронить ап-тренд.
avatar

pr3

pr3, да не то что рано его хороронить, я вообще в cot вижу подготовку к крупному ралли декабрьскому — конечно может я overoptimistic но ничего другого увидеть не могу как ни стараюсь
karapuz, а где здесь анализ? одни «если, думаю, сомневаюсь, боюсь, страшно, может, вероятно, не исключаю, вспомнил, Сами-знаете-Кто» и т.д. В отличие, кстати, от поста Ромсона на эту же тему.
Прошу заметить, что это вопрос к карапузу, а не претензия к автору. Хотя, сдается мне, автор тоже исподволь считает это анализом. Хотя, уверен, способен объективно оценить свой пост.
Мне, кстати, нравится интонация авторских постов, но это все же беллетристика. А жаль. Т.к., сдается мне, способен делать серьезные аналитические разборы на основе профиля рынка.
avatar

ЁR

ЁR, «Т.к., сдается мне, способен делать..» => «Т.к., сдается мне, PR3 способен делать..»
avatar

ЁR

ЁR, не совсем понимаю как это можно воспринимать как не претензию когда ты пишешь «автор несерьезную шнягу написал, а мог бы лучше»?

Обороты есть и если тыкать по существу некуда, то почему бы не в них. Я даже орфографические ошибки делаю порой.
Насчет анализа ты отчасти прав. Но лишь отчасти. Текущий есть не полноценно структурированный анализ, а лишь дополнение к прошлому. См. предыдущий мой обзор на смарте. Там была граничная ситуация и была ситуация если если. Это был обзор и цели на перспективы. Они озвучены и есть. Рынок пошел как и ожидалось. Соответственно я прав оказался и параметры сохраняются. Текущий пост лишь локальный апдейт в рамках более прошлого вью.

Насчет беллетристики у нас похоже кардинально разное восприятие.
avatar

pr3

pr3, ок, пусть на «ты». В нашем конкретном случае меня это устраивает.
Это не претензия, т.к. до этого коммента ты нигде не заявлял, что претендуешь на «серьезный, обоснованный разбор ситуации — анализ». Ну а раз заявил, то тогда — да, у меня претензия.
Возможность придирок на уровне оборотов и грамматических ошибок — пропускаем, не интересно.
Ссылка на предыдущий авторский обзор и его положительные результаты — на мой взгляд, не достойна такого вдумчивого автора, каким возможно являешься, но не самовыражаешься :) Т.к. сам лучше меня знаешь множество ситуаций, когда рынок шел не по твоим планам.
Уже написав ответ увидел продолжение тут: smart-lab.ru/blog/26913.php#comment470972. Попробуем там и сконцентрироваться :)
avatar

ЁR

ЁR, речь не о моих достоинствах или недостатках. Я даю ссылку на прошлый пост ибо там описаны ожидания по целям и причины этого. А отнюдь не хвастаюсь, что мол вот я угадал поэтому слушайте беспрекословно меня такого вот мега гуру.

Если бы нас не выкупили выше 138к я бы понял, что я не прав и пересмотрел бы расклад запасов по различным таймфреймам. Как я и делаю, когда ошибаюсь.

Но, нас таки выкупили наилучшим образом. В соответствии с ожиданиями. Поэтому пересматривать нечего. Поэтому актуален локальный апдейт, а не новый обзор.

Еще раз — они связаны.
avatar

pr3

ЁR, автор делает выводы на основе анализа профиля. это трудно объяснить, действительно пришлось бы слишком много букв писать, но всякий кто давно работает с профилями увидит то же самое сейчас, что и автор. просто структура такова, что практически не допускает иного среднесрочного варианта, кроме указанного в посте.
karapuz, как ни странно, я, имеющий разве что базовое представление о профиле рынка, делаю те же выводы. И мне тоже сложно объяснить это словами — именно по причине, что нет достаточно надежной базы (не считая лени при набивке букв)
а тут вижу — много слов и составленных явно хорошо подготовленным автором, может, думаю, есть возможность при тех же объемах получить заряженный авторской логикой вариант
avatar

ЁR

ЁR, как волновик-затейник могу со своей стороны добавить, что сейчас очень похоже на отмену медвежьего сценария и то, что первый возврат с 1200 до 1600 был не 4-й волной, а 1-й волной роста. В таком случае сейчас мы вполне можем иметь дело с формирующейся 3-й intermediate волной! она не может быть короче 1-й, таким образом ее минимальные цели (1600-1200)+1360 = 1760. Это самая скромная цель.
Вставать среднесрочно против 3-й волны — грубейшая ошибка, которую только можно допустить. И если гипотеза верна, то даже всякий краткосрочный шорт в этой фазе подобен ставке в русской рулетке — если заработаешь то немного, а рискуешь полностью убить депозит — поэтому с точки зрения разумной осторожности позиция озвученная в названии топика «строго рост» абсолютно оправдана и именно такой должна быть в текущих условиях. Если есть риск что ты в 3-й волне — нельзя вставать против — можно быть неагрессивным, если сомневаешься или страшно, но против стоять не стоит.
karapuz, насколько я помню — безусловно только то, что 3-я волна не может быть самой короткой в импульсе. Т.е. ей ничего не мешает быть короче первой, если пятая еще короче. Вообще, рынок частенько провоцирует на смену парадигмы. Тут, возможно, бессмысленно придерживаться новой гипотезы пока индекс снизу вверх не пересек низы первой волны импульса вниз (майские низы 2011). Если есть доп.аргументы, то хорошо бы отдельным топиком обсудить.
avatar

ЁR

karapuz, и — выбор вроде как не только между 3-й вниз и 3-й ввех. Может быть и С вверх (мой рабочий пока вариант вплоть до 174т.п.фРТС).
avatar

ЁR

насчет вариант с негативным или нейтральным открытием — возврат тогда вижу не 154500 а к 155500
avatar

karapuz

karapuz, а что на 155500?
avatar

pr3

pr3, vwap где то в том районе
)))
но понимаю картинку не так: основной вопрос последних трёх дней — был ли фикс? объём, подозрительный на фикс — это 1 декабря, 2 дек — ротации — сам же пишешь и ушли ниже POC за 1 декабря — так что думаю теперь 1 дек — фикс, вчера вынесли шорты и теперь вниз — до формирования новых объёмов внизу.
vojd, а мне кажется вся суть момента в том, что крупные объемы уже сформированы и вниз не надо уже никому кроме физиков — шортистов
vojd, в смысле основной вопрос? Конечно был фикс, но помима фикса были и покупки.
Ты правильно говоришь, что ушли ниже POC и RF отрицательный указывают на победу шортов на дневном таймфрейме. Однако могли куда страшнее фигуру нарисовать, но не нарисовали. А тренд идет как минимум на среднесрочном таймфрейме. Соответственно, затоптать шортов дневных раз плюнуть — можно также как и с двумя предыдущими гэпами.
avatar

pr3

pr3 а нет ли у тебя профиля этого контракта целиком? с середины сентября по текущий день?
avatar

karapuz

karapuz, а как картинки вставлять здесь?

В блоге: rtsprivate.files.wordpress.com/2011/12/riz1overlay120211.jpg
avatar

pr3

pr3, класс, спасибо! то что надо

в коментах картинки вставлять через тэг img

[img width=460 src=«ссылка»/] — квадратные скобки замени на <>
кстати, еще один момент хотел бы обратить внимание
среднесрочный аптренд был определен самыми тяжелыми бумагами — сбер + газпром — это классический вариант под квартальную экспирацию и говорит о том что работают крупные деньги — сейчас имеем то, что создана высокая база в тяжелых бумагах, а выход выше 160к можно уже будет просто организовать легкими стоками на тихой раздаче фишек
avatar

karapuz

karapuz, в меня масса несвежих овощей летит за такие взгляды ) Я считаю, что и среднесрок и долгосрок закупились. Скорее вопрос насколько долгосрок плотно закупился — если их зафронтраннили среднесрочные ребята, то будет еще спуск, если же они натарились, то 1900 вполне возможно не развернет нас.
avatar

pr3

pr3, я тоже считаю что старшие таймфреймы закупились
и именно этим они и были заняты аж 3 месяца
karapuz, а вверх как далеко заглядываешь?
avatar

pr3

pr3, в этом году 1750
дальше дело следующего года, но если 1800 пройдем то 3200 ртс, (да, я знаю что сошел с ума :)
karapuz, да где-то также. Правда если весной я готов был поверить в 4к+, то сейчас пока поумерял аппетит до 2500.

Вообщем теперь нас много таких) welcome to the club!
avatar

pr3

karapuz, гп растёт последним)))), на нём уже всё остальное льют, посмотри профиль гп — классический возврат к «площадке», так что всё что угодно может расти, но не гп!
и рост ( если рост) теперь может быть только медленный ( в термирах ри — выше 155), а просадки будут резкими и амеры — см профиль на 1244!!!!, не… или свалимся, или будем тусоваться 149-155 до экспирации 15 (16 амеры) декабря — все опционы должны сгореть!, а то набрали, понимаешь, 180 колов!!!)))
vojd, физики нашортили колов
вот в чем все дело
и их депозиты должны сгореть. как раз 180 было бы вполне подходяще для этой цели.
karapuz, «физики продали колы»? — ))))), их продают только Куклы и я ( иногда, но вчера и позавчера 155 засунул и в пнд утром как мин 500 пунктов на распаде буду иметь)
vojd, смотри топик ромсона — физики в жесточайшем ШОРТЕ колов и лонге путов, и шорте фуча. и я так думаю что это не в последнюю очередь потому, что распиарили ТМВ и теперь каждый мнит себя куклом зная про ТМВ на 145к.
некоторых из этих «куклов» эффективно поубивало последним выносом (см. статистику ЛЧИ), тех кто уцелел — поубивает следующим. )
karapuz, но мы отвлеклись от самой важной части — большая экспирация, переход на новый контракт — вот задача 2 следующих недель, игра на текущем сделана — вниз, вверх и вернулись в большую зону стоимости. Я надеюсь, что новый фью амеры и мы будем покупать не высоко)))
vojd, конечно не будем высоко покупать
только это будет уже в следующем году, через НГ никто не будет большие позы строить — сейчас задача простая — как можно выше закрыть этот фуч и всё… )
vojd, будешь иметь, если гэпа вверх не будет )
vojd, думаю, что «минус» будем торговать — за 28 число
… как только амеровские хэджи перестанут заливать фьючи лайта баблом пенсионных фондов рынок полетит вниз… но ещё задёрги вверх очень даже возможны.
До 105 по лайту их экономика стерпит… а дальше нельзя для страны, а то будет не до спекуляций;)

падение думаю исполнят покруче, чем прошлонедельный рост…

вопрос:
Когда?
спич за найс;)
фр рф сделает, как укажут)))
мне текущий рынок напоминает май 2008 года)
avatar

Invisible

Invisible, 2008 на хаях все таки инчае воспринимается.
avatar

pr3

хорошо молодец +
Дмитрий Петухов, это так сказать развернутая версия почему завидую )
avatar

pr3

pr3, я на твой сайт заходил почитал…
pr3, мне кажется Ваши посты могли бы быть более предметными и аналитическими, если придерживаться простой схемы:
1. факты (предпосылки)
2. метод трактовки (его аксиомы, утверждения, определения)
3. авторский вывод

Обиняком примерно о том же тут: smart-lab.ru/blog/26913.php#comment470930

P.S. нашел, кстати, фразу более-менее соответствующую схеме «причина-трактовка-следствие»:
— … Соответственно, нарушение произойдет сразу двух оставшихся. И 3000 к 157к ровнехенько выкинет нас выше всех гэпов на 160к. Сквиз по-моему жесточайший будет.
avatar

ЁR

ЁR, вот такой подход куда ближе. За форму спасибо. По моему опыту когда речь заходит о профиле пункт 2 просто не подходит. Надо много объяснять, а вот это делать желания не так много. Когда речь идет не о профиле а о каких-то вспомогательных методах, то как и в примере с гэпом я их привожу.
Про анализ ответил в прошлом сообщение выше. Соответственно как прошлый обзор здесь видится? Тоже непредметно?
avatar

pr3

pr3,
>… когда речь заходит о профиле пункт 2 просто не подходит. Надо много объяснять, а вот это делать желания не так много..<

это ключевой момент — и тут толком-то и не возразить. Мои пожелания (пожелания ранее, а теперь «волею судеб» :) претензии) как раз и вызревали потихоньку, по мере читки этой серии.
Я бы для себя попробовал бы найти такой выход. У Steidlmayer-а наверняка есть набор шаблонов — такая-то формация ведет к таким то последствиям. Во всяком случае где-то у вас мелькали Ь и Р хвосты, из которых точно что-то следует. Пришлось бы конечно проделать кое-какую дополнительную работу, но без нее такие посты за рамки Pulp Fiction вряд ли выйдут:
— если возможно, составить словарь шаблонов, ключевых терминов
— выложить на своем ресурсе все доступные материалы (пусть в оригинале, если нет переводов), на которых основывается словарь шаблонов
— сделать в словаре шаблонов ссылки на соответствующие места объясняющих материалов
— если Steidlmayer-овских определений недостаточно для словаря шаблонов, тогда придумать свои или сделать прямые ссылки на исходные материалы.

Работы, конечно, не мало, но без нее искренне не представляю как можно писать о выводах, которые можно сделать на основе профиля.
Понятно, что на автора, проделавшего такую подготовку и на ее основе анализирующего текущий рынок, Мартынов должен молиться, забыв про всех остальных местных гуру.
Но иначе, аудиторией остаются только те, кто сам насквозь понимает профиль и кому, подозреваю такие топики читать некогда или неинтересно.

P.S. про прошлый обзор может позже что отвечу. Были там вопросы.
avatar

ЁR

ЁR, верные рассуждения и на сайте везде где только уместно я всячески прошу постетителей спрашивать, что непонятно. Насколько мой взгляд незамыленный постарался составить словарик. На смарт-лабе вести такой функционал просто напросто неудобно. Времени прошло много, а желающих разобраться считанные единицы. Хотя блог вообщем-то читают.

Вообщем, последние несколько месяцев тем и занимаюсь, что проделываю такую работу. Надеюсь уже после НГ удастся выпустить курсы на DVD + книжку по работе с профилем рынка
и спецификой процесса аукциона.

Тогда смело буду называться типичным квазигуру — купи курсы получи ответ на вопрос )
avatar

pr3

pr3, так не обязательно заводить это на смарт-лабе. Даже лучше сделать это на своем ресурсе, а в топиках на смарт-лабе будут те же ссылки на исходный ресурс. Я сам регулярно читал твой вордлпресс пока не поймал себя, то все жду разгадки, а ее то в них и нет — надо читать исходную литературу, которую даже скачал (и прочитаю как руки дойдут), но даже если прочитаю и освою, максимум что получу — это догадки/уверенность, что на основе таких-то фактов и приемов автор блога пришел к таким-то выводам. И соглашусь с ними и напишу тривиальное «плюс, одобрямс и т.п.» или возражу. Но если возражу, то мне придется вытаскивать в чужой блог известную мне механику, которую не дошли руки вставить туда автору блога. Вроде как чуть-чуть нелепо. Некоторая перестройка топиков и внутритекстовые ссылки в каждом из них на соответствующие места в словаре/исходном материале вроде как кардинально изменили бы ситуацию.

Перед публикацией/продажей курсов, я бы попытался опубликовать некоторую (не решающую) часть чтобы убедиться в их актуальности/внятности. Тут, уверен, ждут своего часа крепкие грабли )
avatar

ЁR

так на русском по профилю литературы нет, кроме переводов кусочков из старого стедлмайера и каких-то еще обрывков валяющихся тут и там в сети.
вполне достойно было бы просто перевести и издать несколько хороших книг или, раз уж наглости хватает на курсы, то свою написать совместив авторский опыт с классикой ))
karapuz, это был бы вариант на ура, согласен
avatar

ЁR

karapuz, я именно так и планировал. Связаться с авторами, право на издательство здесь и т.п. Но мне предложили я согласился на другой вариант. Вопрос наглости решился просто — никто по профилю не пишет про РФ. Так что да, придерживаюсь оригинальной работы, дополняя какими-то своими инсайтами.
avatar

pr3

karapuz, на русском вообще можно сказать ничего нет касательно рынков, финсовой математики, рисков. так, крохи с западного барского стола.
Mr. Bean, по финматематике как раз есть — уже упомянутый ширяев — монографии, статьи, все очень интересно, фигура мирового масштаба как никак
karapuz, а какой из ширяевых, и может ссылки на работы есть?
avatar

ЁR

ЁR, а что их много? альберт николаевич ессно )
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

основная книжка по финстатистике в сети везде валяется
но это такое, типа энциклопедии)

а ссылки на статьи искать надо — наверно где-то есть
библиография тут
www.mathnet.ru/php/person.phtml?personid=9196&option_lang=
karapuz, thnx. Есть еще как минимум два, и тоже пишут про финматематику: www.ozon.ru/context/detail/id/3142947/
)
avatar

ЁR

ЁR, эта птица не того полёта)
karapuz, да я не спорю, ширяев мега чел, но открой список литературы любой его книги, там 80% иностранных источников. да элементарно те же свечи взять, у нас на русском ровно 3 книги и 2 автора, а теперь заходим на Amazon.com и в вводим «Candlestick» и наслаждаемся результатом:))
Mr. Bean, Ширяев клевый чел ) Мехмат его боготворит, да и сам был у него на лекциях. Жаль правда ничего в голове не осталось, ибо не по тем причинам ходил (

Я получил одобрямс на публикацию таки? )
avatar

pr3

ЁR, насчет ссылок опять же соглашусь. Обленился ) Раньше куда больше делал.

Насчет предпубликации — на сайте несколько статей обучающих делал по тематике — все остались довольны. Стараюсь также организовать подачу и в книжке. Выкладывать здесь, где всем куда важнее в каких трусах журавлев или майтрейд, точно не буду.
avatar

pr3

pr3, все так. И молящийся владелец смарт-лаба тут делу слабо поможет )
На ворлдпрессе я, видимо, плохо смотрел — посмотрю еще.
avatar

ЁR

ЁR, блин а что не спросить в блоге что непонятно? ) Я же не просто так любезничаю мол спрашивайте — хотел развивать.
avatar

pr3

pr3, ну это видимо уже мой личный глюк. И так слишком часто — на смарт-лабе, например — высказываю свое недовольство тем как построены звездные топики, а зачастую и вообще их осмысленностью. Устал бодаться с не всегда благодарными авторами :) Кроме того, авторские цели (качественная работа или рекламный ход) не всегда понятны. Поэтому, пропускаю моменты, когда можно было бы вложиться и посерьезнее )
avatar

ЁR

суперский анализ
avatar

Mr. Bean

Mr. Bean, а разбираешься в профиле?
avatar

pr3

pr3, нет в профиле не шарю, но мне нравится когда люди пытаются проанализировать кто и что делает на рынке.
pr3
я кстати в профиле рынка не разбираюсь, но ваш блог читал и читаю
к сожалению, делаю это не так давно, но по последним месяцам создалось впечатление, что ваш анализ профиля рынка с определением дальнейшего направления движения находится несколько в противофазе)))к реалиям, рынок по каким то причинам идет в сторону противоположенную предполагаемой)
avatar

mitrych

mitrych, блин, удивляешь, а что за начало тогда? После «строго» не читаю? Я был уверен, что ты очередной тролль. Думал в игнор, но посмотрел твои комменты вроде и подкалываешь, а матерость есть. Сбор плюсов чтоли такой?

Я сразу на ты перешел, ибо после такого начала любезничать смысла нет.

Касательно ошибок за последнее время.

Краткосрочно действительно косячил. С начала августа никак не мог поверить в негатив столь серьезный. Да и длительный ап-рекорд привнес ненужную догматичность в воззрения. Короче, двухзначные потери в % за неделю. Последний раз так косячил лишь в декабре 10 г. когда никак не мог поверить в безостановочный рост, хотя дно четко указал.

С другой стороны, из всех обзоров выложенных на смарт лабе по-моему только два ошибочных, да и то во вью, а не в рекомендациях по сделкам. И оба как раз в августе когда заклинило. Да и в ноябре рост ожидаемый пришелся на последние три дня. То есть весь спуск со 151к я так или иначе пытался лонг играть.
Алекс (знакомый трейдер и читатель блога) уже чуть ли не мантру завел за ноябрь, что когда я лонг надо шортить ) Вряд ли он реально так делает, но как ни крути в каждой шутке есть доля шутки. И это как ни крути задевает. Но полагаться на чужую оценку собственных идей для меня означает, что вообще делится ими не стоит. Особенно в трейдинге.

Вообщем, да грешен на краткосроке ошибаюсь, однако, чему я даже сам отчасти удивляюсь — среднесрочно и долгосрочно все выходит прямо таки тютелька в тютельку. То есть, что косячил среднесрочно точно не признаю. Что хаи летние, что лоу все поймал. Проблема скорее в том, что не улавливал каким образом движения развиваются. Вроде понятно какие цели, но вот как туда доберемся было загадкой. То есть потенциал движения я не снимаю. Начиная с августа засел перечитывать дневник и классику по профилю вроде удалось исправить фокус.

Короче говоря, остается надеятся, что по итогам понедельника твое отношение изменится.
avatar

pr3

pr3, +
стоило чуть провокационно озаглавить пост и народ подтянулся к обсуждению. предыдущие посты выглядят бледновато, по интересу публики к ним. делай выводы :)
сам думаю краткосрочно 150000 всё-таки протестим. среднесрочно от лонга.
как по твоему мнению, можем зайти на 143000-144000?
или строго рост? :)
protsvetaushiy, пока что строго рост )
avatar

pr3

protsvetaushiy, да нет)) я думаю дело в субботе и низкой активности форумчан.

Можем туда если рост накроется. Для этого такие сценарии имо: Если через 168+, то заход на 143 вполне возможен для подтверждения дна, затем опять рост к 168+. Если до 168к не доходим, то вероятнее всего, что спуск на 143 и принятие этих цен приведет к обновлению лоу на 117к.
avatar

pr3

Я скорее буду искать входы в шорт. На дневках закрылись ниже лоу предыдущего дня — по моим наблюдениям еще пару дней будем падать… Имхо
avatar

robogwlor

А чего с дельтой на картинке? Не показывает программа дельту?
avatar

Elstoun

И все-таки строго рост, у мамбы четкая голова&плечи, пробой 1550, а именно закрытие часа, а лучше дня, выше 1550, дает весомые шансы на полет к высотам. Каким? Там видно будет =) Предположу что практически до хаев прошлого года…
avatar

Roland

Приветствую читаю тебя на ртс приват, тут отпишу свое видение почему так сегодня получилось, я смотрю дельту по ризу по таблице всех сделок купили-продали, рост последний 135-157 был очень странным.
При отрыве от 135 покупали в тот день и в следующий, больше покупок я не видел, даже когда амры сделали +4 % не покупали на рывке вливали по рынку, ОИ сильно падало, вывод я такой сделал кто то крыл лонги об шортистов.
Привет! В блоге спамфильтр глючный. Посты новых посетителей одобрять иногда надо. По идее теперь твои сразу будут отображаться. Если удодно, то плз там ответь.

Графиками дельты я пользовался когда зарубеж смотрел. А для РФ так и не освоил. То есть по классике если я не ошибаюсь, то сделка по бид (вверх) есть +дельта, а сделка по оффер (вниз) есть -дельта. У нас, насколько я знаю, РТС такое не транслирует и выкручиваться приходится за счет исскуственного наворота — знак дельты определяется была ли сделка с повышением к предыдущей цене или с понижением. Сделки без изменения выкидываются, и тут самый большой косяк по-моему.

Честно говоря, я сегодня после твоего поста про танки увидел, что ты дельту юзаешь, однако для меня осталось загадкой, что именно это есть. Ты не мог бы про технологию подсчета рассказать и данные входные? Какой период расчета там и т.п. Или где и как дельту смотришь?

По существу теперь ) То что пишешь, это очень здраво. Удивительно с другой стороны, что рост в 12000 с 145 до 157 без каких-то покупок, но хотя бы пролив сегодняшний какую-то логику обретает.

Я как заевшая пластника. Завтра опять жду вверх, но уже лонги переносить боюсь. Уверенность вернется если к четвергу хотя бы 153к увидим.
avatar

pr3


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP