<HELP> for explanation

Блог им. analitikTA

Анализ из курятника. SI -6.14 А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?

Анализ из курятника. SI -6.14   А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?

Волны рыдают, Эллиотт ворачается в гробу.  И даже непонятно о каком тренде идет речь.
Вот был пост  -
smart-lab.ru/blog/178024.php
Возьмем его часть
Главный вопрос пошёл или нет? Речь о долларе. В предыдущем посте " Момент истины" приведен объёмный профиль  из которого следует, что диапазон  цен в СИ  36 080-130 можно рассматривать как начало тренда. Сегодня я наблюдал движение.  Важно понять его суть. Можно считать волны))) по Эллиоту. 
Экспертное утверждение следующее( терминах Эллиота):  1 волна? Я думаю — нет! Обманка! Либо будет( возможен)  серьёзный откат — вплоть до основания 1 волны( 36 080-36 130). Я это понимаю совсем-совсем по-другому ( без  Эллиота ).

Вот  читаю и не понимаю. Ну не понимаю я!
Диапазон цен  диапазон  цен в СИ  36 080-130 можно рассматривать как начало тренда.
Как это диапазон цеsа может быть началом тренда?

Анализ из курятника. SI -6.14   А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?
 
Смотрит детальный график. В этом диапазоне  цена была 5 раз. Какая временная точка этого диапазона это начало тренда?  1?
Хорошо есть здесь два дна 4 и 5.
Точка 4 это 08 .04
А точка 5 это 11.04 – разница в 3 дня.
 Начало тренда? КАКОГО ?  Вверх? Вниз? Вбок?
Возьмем график побольше.
 Анализ из курятника. SI -6.14   А тот ли это тренд? И тренд ли вообще?
Хорошо виден нисходящий тренд (тренд вниз), начавшийся месяц назад. То что происходит сейчас  коррекция вверх к предшествующему снижению. 
Можно сказать что это коррекционный тренд вверх, можно сказать что угодно, но надо определить о  чем идет речь – импульсной или коррекционной фазе, если мы говорим о волнах Эллиотта.
 И если мы ведем речь о волнах Эллиотта то надо же правила знать, не может импульсная волна 1 опускаться к основанию
Либо будет( возможен)  серьёзный откат — вплоть до основания 1 волны( 36 080-36 130).
И удивительная фраза в конце «Я это понимаю совсем-совсем по-другому ( без  Эллиота ).».
Да нет,  автор не понимает Эллиотта,  автор не понимает разницы между имплуьсной и коррекционной фазами, поэтому Эллиотт и вертится в гробу.
Автор даже не понимает что такое тренд.
И вызывает удивление – или автор держит своих читателей за дураков или демонстрирует уровень своих знаний, точнее незнаний?
  • Ключевые слова:
  • si
 

Так куда же движется СИ? На новые хаи или это всего лишь отскок?
avatar

Bublikk

Bublikk, всего лишь отскок.
Гусев Владимир, «Anseres salvus Roma» ©
(Может, заменить этой замечательной фразой
фразу «Анализ из курятника», а, Владимир Палыч ?..)
:)))…
Gugenot, увы, с латынью у меня даже не плохо, никак. А в курятнике я работаю.
А эти волны Эллиота работают вообще?
avatar

ТЕД

ТЕД, для вас нет. Судя по тому как вы задаете вопрос.
Гусев Владимир, Владимир, РИ все падает… В Вашем блоге я оставил комментарий с вопросом что будет дальше… Могли бы ответить на него? Благодарю.
Collapse, так же стреляли. Я вместе с ТА курятник строю. Вот шпильку в станке сломал.
Добрый день.
Меня интересуют условия, на которых Вы готовы предоставлять свою экспертизу по тех. анализу!? Я работаю на различных рынках: Россия, Америка, валюты, сырьё. Интересует: поиск инвест. идей, тех. анализ найденных мной идей, совместное обсуждение!
Готов как оплачивать Ваши услуги напрямую (от физического лица) так и через договор (если у Вас есть ИП)
Спасибо.

Прошу написать Ваши условия и сообщить контакты для прямого общения!
avatar

Anton_Volniy

Anton_Volniy, спасибо за проявленный интерес, я подумаю.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UP