<HELP> for explanation

Блог им. Sekator

Наш ЦБ самый умный, слепой, глухой или зачем и кому он нужен такой?

«Верхняя палата парламента рекомендовала правительству совместно с ЦБ разработать поправки в закон «О Цент­ральном банке». К уже существующим функциям финансового регулятора сенаторы предлагают добавить поддержание сбалансированного роста экономики и высокой занятости населения. Пока главными задачами Банка России являются обеспечение устойчивости рубля, стабильности национальной платежной системы и надзор за банками».
 
«Мы постоянно пытаемся убедить их (ЦБ. — РБК daily), что надо снижать ставки. А они отвечают: еще не время. На наш взгляд, это уже можно было бы сделать», — сказал Игорь Шувалов агентству Bloomberg.
 
Неужели до них дошло? Или дело в том, что в Совфеде и правительстве полно олигархов не только из банковского сектора. Даже Греф и Дерипаска публично в Давосе говорили об этом же  «как коновалы (...) выпустили всю кровь из экономики».
 
Пока у ЦБ действительно роль только «смотрящего» за банками а не за Россией как указано на вывеске,

Наш ЦБ самый умный, слепой, глухой или зачем и кому он нужен такой?

даже если сдохнет вся экономика похоже сейчас ему пофиг.  Причём чем меньше банков, тем их легче контролировать и меньше их же конкуренция.  Западные банки у нас выдавили, кому надо дали индивидуальные коэффициенты и бесплатные спасительные кредиты по300 ярдов.
 
В банки стоит очередь за кредитами, облигации в потолке, ломбарды же скоро будут на каждом углу, ну и зачем идти в рисковые активы типа акций и заниматься реальной экономикой — торгуй деньгами или проще ничего не делать вообще!!!
 
Получается ЦБ наплевать на потребность экономики в деньгах, главное это обеспечение ссудного процента и дохода нужным банкам плюс стабильность курса, который зависит от цены на нефть, то есть не от него.
 
Даже биржа зарабатывает половину доходов на непрофильном бизнесе размещая на депозиты бабки трейдеров.
 
Наши же монополии имеют ещё одно преимущество перед остальным бизнесом-возможность дешевого заимствования на западе, а при стабильном курсе можно и не париться с хеджем.
Хотя, ЦБ такая же монополия, не регулируемая никем кроме главного вождя, который не вмешивается, ожидая окончания полномочий главы.
 
Пока дорогие деньги и открытые границы экономика не может конкурировать со странами с низкой, а часто ещё и дополнительно субсидируемой ставкой.
 
Смотрим схожие страны и страны BRICS, конечно же, мы «впереди» как всегда (у ЮАР 5%):



Наш ЦБ самый умный, слепой, глухой или зачем и кому он нужен такой?



А мы то удивляемся чего к нам меньше всего приток денег вернее больше всего отток если сам ЦБ их не даёт в экономику. Но они не глухи: «ЦБРФотмечаетналичиедефициталиквидностивстране, который, вчастности, вызванпродолжающимсяоттокомкапитала.» вот оно чо, оказывается рубли то вывозят многа.
 
Все ставки можно посмотреть здесь: http://www.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate
 
Про профессиональные ответы главы ЦБ много раз были тут ссылки http://www.youtube.com/watch?v=Sql1enSpldw
 
ПС.: Недавний случай из практики, угадайте, кому госбанк дал кредит:

-Производственная компания штат 200 чел кредит на 2-3 года на пополнение оборотных средств и обновление оборудования, залог недвижимость с дисконтом 30%.

-Торговая компания, штат 10 чел кредит на финансирования импорта под залог товара с дисконтом 50%, срок 1 год.

ППС.: Пахе привет!
 

посмотрите Бразилию и Индию…
avatar

asf-trade

asf-trade, Бразилия 7,25, Индия 7,75, ЮАР 5,0, Китай 5,0, Казахстан 5,0. Можно и на Белоруссию посмотреть где 30%.

Важно сравнивать реальные ставки кредитования экономики и доступности кредитов, у нас из БРИКС они максималны.
Sekator, ну у нас тоже скоро будет 7.75, а то и 7.25…

думаешь поможет? :)
asf-trade, конечно поможет. маржа будет у банков еще выше по кредитам, чем сейчас)) т. к. ставки реального кредитования не снизятся от понижения учетной)
karapuz, Истина
asf-trade, Конечно нужен комплекс мер, ставка всего лишь один из бенчмарков. В том числе и ограничение максимальных ставок кредитования, когда банк зарабатывает в % больше заёмщика не нормально, а у нас вся экономика работает на банки и налоги.
Sekator, Истина
Sekator, так у нас реально кредитующих банков-то — ты же сам написал — по пальцам можно пересчитать. и почти все они государством контролируются.
монополист будет сам себя сечь?)
Sekator, Вы реально не понимаете, что размер ставки КБ зависит от спроса? Да, и о каких ограничениях Вы говорите? Это РЫНОК!
Тётя Паша, поправочка — регулируемый рынок.
а размер ставки кб зависит от риска заемщика в основном и всяких разных требований регулятора (которые трансформируются в его — КБ — расходы)…
karapuz, это Вы ставку безубыточности считаете. А реальную ставку КБ всегда ставит «по рынку». Поменьше умных слов. ;)
Тётя Паша, а нижняя граница рынка определяется ставкой безубыточности. а спрос на котороый вы ссылаетесь эластичность имеет — чем ниже ставки, тем выше спрос на кредиты.
поменьше пафоса.
karapuz, книжек поменьше читайте) И в поле — в поле)
Тётя Паша, причем тут книжки? это и есть реалии «поля».
в книжках как раз написано то что вы говорите — что ставки определяются «спросом», так называемым «рынком».

каким «рынком» нахер когда сектор монополизирован и зарегулирован до предела?
Тётя Паша, вы ещё скажите что внутренние тарифы на газ «рынком» определяются.
karapuz, запущенный случай)
karapuz, госбанки как монополии вам любую границу безубыточности нарисуют. Почемуто дочка ВТБ в Китае в разы меньшие ставки кредитования предлагает!
Sekator, я примерно об этом и говорю. просто ситуация сложнее, чем просто чья-то жадность или ставка рефинансирования.
Тётя Паша, Мои знакомые замучались постоянно париться с поиском кредитов и чтобы снять эту проблему- купили банк. ) Попробуйте получить финансирование в госбанке, а именно они определяют ситуацию на рынке при большей доступности ресурсов и ограниченной конкуренции среди банков. Так вот банк говорит мы бы рады но регулятор против.
Sekator, банк покупают обычно, когда нужно ПРИСТРОИТЬ свободные ДС. Странные у Вас знакомые, имея деньги (как инвестиции) не вложились в свой проект, а вложились в банк, через который занесли в свой проект. Любители платить вдвое больше налогов? о_О
Тётя Паша, ну как — деньги в проукт вытащили
и начали тащить друге деньги через банк — вкладчики/цб/схемы
billikid, маленькие кэптивные банки обычно:

а. никому ничего не предлагают; меньше свидетелей — дольше проживет;
б. никому не интересны (тем более, что у покупателя есть свои деньги).
billikid, этим Дагестанские и другие банки активно занимались, несколько лет ЦБ этого не замечал.
Invest-Fund, да чего так далеко ходить :)
схема Урина
Тётя Паша, они взяли кредит и привлекли массу партнёров на покупку банка. Просто проекты крупные и собственными средствами их не потянуть да и зачем если именно для этого и есть банки. Подробности и смысл сделки вполне рыночны.
Sekator, а партнерам слабо было в проекты вложиться напрямую? Риски невозврата те же)
Тётя Паша, цена проектов больше цены банка.
Sekator, плюс обслуживание банка, плюс деньги в капитал, плюс… Тем более, не понятен смысл схемы, кроме как увеличить собственные расходы и попасть на двойное налогообложение(
asf-trade, Андрей твоя профессия позволяет легко сменить рынок работы, а что делать производителю товаров и услуг если все составляющие себестоимости дороже окружающих стран включая кредиты.
Sekator, закрываться. я это тоже проходил, поэтому что касается производства — отлично тебя понимаю.
Sekator,

так я потому и сменил вид деятельности… Я не знаю каким надо бизнесом заниматься, чтобы быть в плюсе… Попил бюджетов и торговлю оружием и наркотиками в расчет не берем.
asf-trade, угу
Sekator, учетная ставка очнеь слабо влияет на реальные ставки кредитования экономики. она на межбанк в основном влияет.
Sekator
отток вызван совершенно другими причинами.
с такими ставками как у нас, если бы никто не мешал — был бы огромный постоянный приток с carry trade

сами то подумайте — если можно занимать доллары под 1% и размещать в рубли под 8% ??
avatar

karapuz

karapuz, так и есть, посмотрите Русский Стандарт, все кто могут тарятся там.
karapuz, Никто доллары под 1% на Западе не занимает, ибо не дадут. А не дадут по причине рейтинга ВВВ и по причине, что банки на Западе не дают %процент, чем можно взять за облигации. А сколько наши евробонды приносят? 4,5-5% годовых.
Вот и считай под какой % наши банки могут занимать за бугром — 5-6% в валюте. И то, это очень зависит от кредитного рейтинга банка, а он опять же не может быть по определению выше странового рейтинга.
Вот у Сбера кредитный рейтинг на уровне рейтинга России, а ведь даже далеко не все банки у нас имеют международный кредитный рейтинг, а посему куда им соваться за бугор для финансирования под мнимый 1%.
www.banki.ru/banks/ratings/agency/
avatar

blues

А если ты имел в виду, что иностранцы почему не берут под 1% и не вкладываются у нас под 8%, так для этого нет нормального ликвидного долгового рынка в стране, так что не во что у нас тут вкладываться, как бы кое-кто не мечтал о МФЦ.
avatar

blues

ага, снизит ставку жизнь наладится!)))
avatar

Mechel

спекуляции ациями это real экономика, дааа :)
кого из нерезов выдавили, списк в студию :)
avatar

billikid

billikid, нет — страна ЛОМБАРДИЯ вот «реальная экономика»
Sekator, отличный ответ :)
а к чему такой пафос поста был?
billikid, реально достали см внизу топика случай из практики.
Даже биржа зарабатывает половину доходов на непрофильном бизнесе размещая на депозиты бабки трейдеров — а это уж откровенная куйня, сорри за мой французкий
avatar

billikid

Sekator, я счас плакать от умиления буду :)
скажите честно — вы ее читали, только честно!
billikid, скажите честно -вы топик весь прочитали!
Sekator, я про конкретную ситуацию с ммвб
топик прочитал — не согласен
Ничего в стране не изменится, даже если ЦБ ставку в два раза порежет, да и не изменит он ее, ибо:

1. там наверху все в курсе реального положения дел в экономике и кошельке того, кто создает спрос (налогоплательщика); в стране огромный уровень безработицы;

2. коммерческие банки не снизят ставки «в два раза»; скажИте спасибо, если не повысят; поскольку они условно коммерческие и никому ничего не должны, кроме как три шкуры драть с кредиторов;

3. инфляционные ожидания усилятся.
avatar

тип-топ

Тётя Паша, молодец
* с дебиторов (п. 2). опечатка по фрейду)
Тётя Паша, если просто урезать ставку, а всё остальное оставить как есть, то да.
avatar

VP

VP, что остальное? Ставки КБ выставляют на рынок те, КОТОРЫЕ РЫНОК КУШАЕТ. Всё. КБ — это рынок, а не кндр. Если те, кто берет кредит, такой баран, что готов взять под 30%, это его проблемы.
Тётя Паша, Расскажите это фрс :) Рынок будет кушать и их ставки в 8%… те, кто останется.
avatar

VP

Только слепой не видит и дурак не понимает, что ЦБРФ работает на благо Запада и во вред России. И призрачная надежда, что что-то изменится умерла позавчра вечером. Походу придётся своими силами менять мир к лучшему…
avatar

VP

VP,
avatar

GHJK

GHJK, а я не пью, совсем
avatar

VP

VP, «Походу придётся своими силами менять мир к лучшему». Сразу вспомнилась эта картинка :). Ничего личного
avatar

GHJK

GHJK, таки да, мои слова может и смешны. Не нормально, что обыватель должен задаваться такими вопросами.
avatar

VP

Дерипаска то вообще должен поклониться в пояс ЦБ, который его из дерьма в 08 году вытащил
а то привык пирамиды из бизнесов за счет дешевого бабла строить
avatar

billikid

«угадайте, кому госбанк дал кредит:»

Торговой компании?
avatar

Elstoun

Вы что-то путаете — ЦБ не кредитует компании, только банки.
avatar

archie

archie, ЦБ не только кредитует банки но и говорит что им можно а чего нельзя.
Sekator, налоговая и цб как свЯзаны?
в 08 году все скурвились и руки ломали, время таке было — лакомое
а не будь ЦБ, спасшего жопу не только Дерипаске, было бы еще хуже
billikid, всё дело не в ставке или условиях, а в экономической политике государства.
Sekator, во, переходим на более высокий уровень
тут согласен
по мне проблема с ликвидностью вызвана политикой правительства, но не цб
Sekator, дело ещё в стоимости банковских пассивов. депозиты то чем-то надо обслуживать
Вы же сами сказали — «Госбанк дал кредит».
avatar

archie

archie, сбер/втб/газпромбанк/рсхб — госбанки
самое смешное что на рубле не герб РФ
а герб временного правительства 1917 года))
avatar

Brahman

Brahman, видимо это герб всех временных правительств теперь)
Brahman, справедливости ради стоит заметить, что этот вариант орла повторяет печать ивана 3-го васильевича:
а почему корон и державы со скипетром нет — так потому что РФ — это Республика. какие короны…
Sekator, Вообще-то ЦБ контролирует все банки, в т.ч. и с госучастием. Но решение о кредитах принимаются на уровне менеджмента головного или филиала КБ. Вообще-то странно — весь Ваш пост посвящен ЦБ, но в ПС фигурирует госбанк. Зачем?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW