Колизей

Золотомойку новую выводят на биржу. Сын Мордашева хозяйничает.
ru.investing.com/news/stock-market-news/article-2061907

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, облиги в текущих реалиях рулят или спекулятивно, или короткие — это квазикэш. А брать например 15-летние офз под фиксированные 7 процентов в год в рублях — это с голоаой не дружить.

Пилат, Ога. ОФЗ нашевсе. Ну есть же и другие облиги. Чего в крайности-то стукаться.

Cheburgena, это был пример. Знаю, что есть много чего еще. Но в примере я хотел сказать, что вкладывать в рублевые длинные облиги рискованно. Яркий пример — собственно прошедший год. Все было хорошо, чинуши орали о рекордно низкой инфляции, однако случилось то, что случилось. В итоге рынок акций прилично вырос, а держатели длинных облиг в жопе с потерями по телу в 10-15 процентов. Так что по мне — только короткие, квазикэш, который будет нужен, если дадут что-то в акциях по вкусной цене.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, облиги в текущих реалиях рулят или спекулятивно, или короткие — это квазикэш. А брать например 15-летние офз под фиксированные 7 процентов в год в рублях — это с голоаой не дружить.

Пилат, Ога. ОФЗ нашевсе. Ну есть же и другие облиги. Чего в крайности-то стукаться.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, дык у меня итак портфель дивидендных акций! Я про то и пишу, что после определенного размера не уверен, что мне будет важен дальнейший рост. Но мне точно будет важна стабильность иного порядка. А стабильность и дивер — для меня это синонимы!

Я уже не раз сравнивал действия инвестора с действиями культуристов. Глупо прийти дохликом в зал и часами дрочить 3 килограммовую гантелю на бицуху. Правильнее вначале нарастить тупо мяса базовыми упражнениями, а уже потом сушка, проработка всяких пучков, головок трицепсев. В трейдинге то же самое. Есть стадия наращивания базы, а затем уже идет этап работа с этой базой. И ИМХО также важно как нарастить базу — вовремя остановиться и начать фокусироваться на стабильности, а не на дальнейшем росте.

4арoдeй, Вангую, что в мыслях о стабильности внезапно появится идея страновой диверсификации…

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, дык у меня итак портфель дивидендных акций! Я про то и пишу, что после определенного размера не уверен, что мне будет важен дальнейший рост. Но мне точно будет важна стабильность иного порядка. А стабильность и дивер — для меня это синонимы!

Я уже не раз сравнивал действия инвестора с действиями культуристов. Глупо прийти дохликом в зал и часами дрочить 3 килограммовую гантелю на бицуху. Правильнее вначале нарастить тупо мяса базовыми упражнениями, а уже потом сушка, проработка всяких пучков, головок трицепсев. В трейдинге то же самое. Есть стадия наращивания базы, а затем уже идет этап работа с этой базой. И ИМХО также важно как нарастить базу — вовремя остановиться и начать фокусироваться на стабильности, а не на дальнейшем росте.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, облиги в текущих реалиях рулят или спекулятивно, или короткие — это квазикэш. А брать например 15-летние офз под фиксированные 7 процентов в год в рублях — это с голоаой не дружить.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Cheburgena, дык у меня итак портфель дивидендных акций! Я про то и пишу, что после определенного размера не уверен, что мне будет важен дальнейший рост. Но мне точно будет важна стабильность иного порядка. А стабильность и дивер — для меня это синонимы!

Я уже не раз сравнивал действия инвестора с действиями культуристов. Глупо прийти дохликом в зал и часами дрочить 3 килограммовую гантелю на бицуху. Правильнее вначале нарастить тупо мяса базовыми упражнениями, а уже потом сушка, проработка всяких пучков, головок трицепсев. В трейдинге то же самое. Есть стадия наращивания базы, а затем уже идет этап работа с этой базой. И ИМХО также важно как нарастить базу — вовремя остановиться и начать фокусироваться на стабильности, а не на дальнейшем росте.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, Еще более правильно, докупать поддерживая изначально заданное соотношение между акциями. При условии, что акции разных секторов. Ну а если вы бабуин с широкой диверсификацией (ммк+нлмк+сс например) то совершенно не принципиально, что докупать. Одинфик выйдет пятая точка. Хотя… Может и повезет.

Cheburgena, в итоге именно так и делаю. Просто и аккуратненько. То что больше упало — получается больше и докупается. Но и то, что растет без внимания не остается.

4арoдeй, а если бумага будет падать на каких то субьективных причинах о которых ты пока не знаешь. Будешь покупать?

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

4арoдeй, Ну почему? Можно часть вложить в дивидендные акции. Это будет доходнее облиг, но придется пасти такие акции. Если лень — облиги конечно рулят. Про конечность депозита — это называется горизонт инвестирования.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Андрей, очень правильный вопрос задал. Мне очень нравится портфель, если 25 эмитентов, каждый по 3 ляма. Второе свойство у меня уже выполняется, а первое ещё нет. И естественно встает вопрос — что делать когда где-то ботиночки стали малы? Мой ответ — пока для себя не решил! Пока те бумаги, которые хорошо растут меня полностбю устраивают — пусть и дальше растут на оперативном просторе. Но рано или поздно таких бумаг будет всё больше и больше. И нужно будет определяться — в верх расти или в ширь. И желательно, чтобы не прогнозирование было драйвером, а вероятностный подход! Мне кажется более правильно после определенного размера тупо раз в квартал или довносить до нужного размера, или срезать излишек чтобы переложиться в другие бумаги. Но что правильно на росте — не факт что нужно делать когда депозит отрос.

Я вообще подумываю, что депозит акций должен быть КОНЕЧНЫМ! Нарастил некую сумму, тебе достаточную, и можно куплять облиги (как Пилат), или копить кеш, как делает Сургутнефтегаз, или ларек на вокзале купить… не важно что — важно что дивер!

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, Еще более правильно, докупать поддерживая изначально заданное соотношение между акциями. При условии, что акции разных секторов. Ну а если вы бабуин с широкой диверсификацией (ммк+нлмк+сс например) то совершенно не принципиально, что докупать. Одинфик выйдет пятая точка. Хотя… Может и повезет.

Cheburgena, в итоге именно так и делаю. Просто и аккуратненько. То что больше упало — получается больше и докупается. Но и то, что растет без внимания не остается.

4арoдeй, а если бумага будет падать на каких то субьективных причинах о которых ты пока не знаешь. Будешь покупать?

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, Еще более правильно, докупать поддерживая изначально заданное соотношение между акциями. При условии, что акции разных секторов. Ну а если вы бабуин с широкой диверсификацией (ммк+нлмк+сс например) то совершенно не принципиально, что докупать. Одинфик выйдет пятая точка. Хотя… Может и повезет.

Cheburgena, в итоге именно так и делаю. Просто и аккуратненько. То что больше упало — получается больше и докупается. Но и то, что растет без внимания не остается.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, ну вообще если бумага занимает больше отведенного процента то ее покупать не надо по такой схеме. Тут получается надо смотреть только за процентом при прочих равных условиях.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

4арoдeй, Еще более правильно, докупать поддерживая изначально заданное соотношение между акциями. При условии, что акции разных секторов. Ну а если вы бабуин с широкой диверсификацией (ммк+нлмк+сс например) то совершенно не принципиально, что докупать. Одинфик выйдет пятая точка. Хотя… Может и повезет.

Cheburgena, в итоге именно так и делаю. Просто и аккуратненько. То что больше упало — получается больше и докупается. Но и то, что растет без внимания не остается.

Вообще математика занятная штука. А особенно занятны конфликты между математикой и психологией.
Допустим у вас есть депозит из 3 акций (не потому что вы бабуин с широкой диверсификацией, просто этого количества достаточно, чтобы продемонстрировать суть проблемы.
Так вооот — у вас три акции, и вы имеете возможность регулярно, как говорится равными частями через равные промежутки времени докупаться.

Вопрос простой — что докупать: что растет, что падает, всё сразу но помалу. Психологически более комфортно докупать ту акцию, если которая начала лосить — типа усредняешься, быстрее она из красной станет зеленой, а очень приятно глазу, когда тупо нет лосей. Но на самом деле — неизвестно как делать покупки оптимально (это будет прогноз, а это шляпа), но покупать только слабое звено — точно не оптимально.

ИМХО более правильно все-таки докупать всё сразу! И растущие, и падающие, и стоящие в коридоре бумаги.

Всем привет! Продал МТС, образно досрочно взял дивы. Еще добавил на счета бабулек с БАМа. Выровнял линии фронтов — теперь они там, где и должны проходить.

На ближайшее время моя жизнь станет ещё скучнее — «творческих» поз почти не осталось.
Есть люди, которые торгуют интуитивно. Есть люди, которые придумали алгоритм, и торгуют по алгоритму. Ну или думают, что торгуют по алгоритму. А есть люди, которые ТУПО ДОКУПАЮТ по алгоритмам. И это — Я.

В начале этого года как-то само принялось решение, что я (по крайней мере до момента достижения некоторых мохнатых дерзких целей) не считаю доходность. Судя по тому, что Рынок растет, а я только докупаю, и если и закрываю сделки, то только в плюс — наверное у меня КАКОЙ-ТО плюс от роста депозита.

Но если бы и был «минус», то я бы не сильно расстроился — просто это бы говорило о том, что я выкупаю дно. Но походу я покупаю тренд — что не очень комфортно психологически, но с другой стороны глядя на рост депо — терпимо, если понимаете, о чем я.

P.S. Руся почти вышла в плюс. Думаю вот сколько концов теперь с неё снять.

4арoдeй, тебе мтс не нравится, что там тренда не предвидется и это вроде дивидендная фишка, нет? привет

Андрей, неееее ОЧЕНЬ мне нравится МТС, просто в декабре прошлого года я принял эпохальное решение, что начинаю торговать тупо по плану. И что пора переносить фокус внимание с тактическая единицы — «количество акций», на управление портфелями, как суперпозицией «некоторого синергетического набора свойств».
Понятно что переход был сложным, с лудоманскими ломками, и всё такое.

Если конкретно по МТС, то еще зимой я решил просто набрать позу через фучи, выйти на экспире в акции, получить дивы, дождаться закрытия гэпа и продать все. Вот такой был план. Но акция пошла вниз, а не вверх, и я начал усредняться, в итоге набрал довольно увесистый в %% от своего депозита кусок.
То есть я не резал лося, я тупо докупал, докупал… Причем и на срочке, и на споте. А теперь так получилось, что я взял почти дивы, и плечевой рост если говорить о срочке. И понимаю, что див гэп — это возможно еще несколько месяцев придется выжидать и морозить в квазиоблигации бабло, когда все остальное начало стремительный рост. Плюс сильно раздражает, что довольно значительный %% депо управляется ТВОРЧЕСКИ. Это не полезно для дисциплины — ибо человек слаб. В общем продал я лишнее. В рамках своей доктрины нужное количество бумаг МТС я оставил!

Так что тут проблема не в МТС — а с том, что я с ней делал и что получил.

Всем привет! Продал МТС, образно досрочно взял дивы. Еще добавил на счета бабулек с БАМа. Выровнял линии фронтов — теперь они там, где и должны проходить.

На ближайшее время моя жизнь станет ещё скучнее — «творческих» поз почти не осталось.
Есть люди, которые торгуют интуитивно. Есть люди, которые придумали алгоритм, и торгуют по алгоритму. Ну или думают, что торгуют по алгоритму. А есть люди, которые ТУПО ДОКУПАЮТ по алгоритмам. И это — Я.

В начале этого года как-то само принялось решение, что я (по крайней мере до момента достижения некоторых мохнатых дерзких целей) не считаю доходность. Судя по тому, что Рынок растет, а я только докупаю, и если и закрываю сделки, то только в плюс — наверное у меня КАКОЙ-ТО плюс от роста депозита.

Но если бы и был «минус», то я бы не сильно расстроился — просто это бы говорило о том, что я выкупаю дно. Но походу я покупаю тренд — что не очень комфортно психологически, но с другой стороны глядя на рост депо — терпимо, если понимаете, о чем я.

P.S. Руся почти вышла в плюс. Думаю вот сколько концов теперь с неё снять.

А глобал тем не менее выше 500, рост продолжается.

Ольга, вот так собираешь позу, собираешь, собираешь, собираешь… а потом однажды включил терминал, а бумага улетела фиг знает куда…

Всё меньше и меньше дешевого остается. Чему тут радоваться?

4арoдeй, Привет! По мере нарастания свободного баблопечатания понятие дешевого сдвигается все выше и выше. Уже сейчас касса по 200 представляется несбыточной мечтой. Что будет через 5 лет?
Знаю чела, у которого есть настоящие БУМАЖНЫЕ!!! акции кассы, которые ему достались по 3 (три!!!) рубля на тогдашнем базаре. Их у него всего 8 штук и он собирается их продать лет через 15-20 на аукционе.