Мне представляется, что единственный критерий анализа акций ВТБ и Сбера — это сравнение качеств товарищей Костина и Грефа. Давайте представим, что Костин завтра возглавил Сбер, а Греф ВТБ. Какая из бумаг пойдёт вниз с бОльшей вероятностью. ВТБ, несмотря на серьёзные отскоки, мне представляется государственной помойкой, вроде Внешэкономбанка, некий буфер, куда временно складывается всё экспроприированное, например, Магнит, активы Магомедовых и пр. Там в приоритете не капитализация и не акционеры, а совершенно иные задачи.
Auximen, зачем сравнивать управленцев? Какой смысл? Хорошая компания должна и без него работать отлично. Тоесть возглавлять ее может даже дурак ( и по баффету таковой ее периодически возглавляет) а она все равно приносит прибыль. Лично мне более симпатичен Греф. Но кратные росты прибыли за последние 3 года я вижу в ВТБ и вложу скорее в него на лоях чем в Сбер на хаях или середине их. Управленцы приходят и уходят ( как Галицкий ), они смертны и тд. Если рассматривать управленцев уж тогда не менять местами их а ставить вопрос так: есть ли кто то хуже костина если его завтра снимут? И что будет с ВТБ? Имхо -ничего глобально не изменится. И что будет со сбером если завтра уйдет/ помрет/сменят Грефа. Выстоит ли на текущих уровнях?
Сергей Иванов, «хорошая компания должна и без него работать отлично» — это в теории, а на практике Сбербанк = Греф, Греф = Сбербанк. Если Греф объявит об уходе из Сбербанка, 9-е апреля покажется детским садом. Это же касается Галицкого, я живу в Краснодаре, у нас Галицкий оч. уважаемый человек, он построил один из самых крутых футбольных стадионов /в мире/, потратив на это около 20 млрд. рублей, в то время, как Зенит-Арена, если кто не помнит, обошлась более чем в 43 млрд. рублей. Как только Галицкий вышел из Магнита и Магнит был приобретён государственной компанией, его рыночная стоимость сложилась в 4 раза. Я убеждён, что:
1. Уход Грефа из компании сложит её капитализацию пополам.
2. Приватизация Сбербанка увеличит капитализацию минимум в два раза.
Что касается ВТБ, рост прибыли с 101 млрд. рублей в 2013 году до 120 млрд. рублей в 2017 году это неплохо, но что-то мне подсказывает, что ВТБ в ближайшие годы ждёт очередная реорганизация))
Auximen, может быть, может быть. Я не против Галицкого, только вот магнит сложился раньше чем он вышел, я эти дни отлично помню потому что как раз покупал его внизу
Сергей Иванов, Магнит начал складываться, когда Галицкий резко нарастил продажу акций в рынок. Он долго и регулярно продавал, видимо, когда понял, что всё, начал лить в рынок. Ну а потом «нашел» покупателя. ВТБ — помойка для отжатых активов, это видно по последним сделкам, ряд отжатых банков, Магнит, активы Магомедовых. Далее компании уходят по назначению. Под кого или для кого отжимали Магнит предстоит еще выяснить, думаю, в течение 2019 года. Хотя там скорее будет символическая продажа в оффшоры. Рейдерство государственного масштаба. Но спекулировать можно. Для спекуляций ВТБ мне не нравится резкими движениями. Хотя кому-то наоборот это в самый раз.
Auximen, насколько я знаю Галицкий продал свой пакет на маржин-коле, ни чего у него не отжимали. Магнит работал по сути в безконкурентной среде а потом сдулся
По Сберу без Грефа и без акционера ЦБ полностью согласен
Игорь Попович, не, конкуренция в отрасли огромная, Ашан, Лента, Метро, Табрис и главный конкурент X5 retail (Пятёрочка, Перекрёсток), которые резко начали набирать обороты как раз пару лет назад, усиливая давление на Магнит. Ничего про маржин-кол не слышал, у Галицкого была плановая продажа акций на протяжении нескольких лет, этим он финансировал строительство стадиона и парка. Затем из того, что мне рассказывали знакомые, работающие в силовых структурах, его попросили. Правда это или нет, мы вряд ли узнаем. Но у нас тут все уверены в том, что Магнит отжали. Да, в компании был управленческий кризис (несколько друзей работают в Тандер — головной компании) и расцвет коррупции, но в четыре раза акция сложилась именно на информации о выходе Галицкого и покупке ВТБ. Инвесторы доверяли Галицкому и совершенно не доверяют российскому государственному управлению. В этом плане Сбербанк показывает чудеса капитализации, уверен, исключительно за счёт личных качеств и доверия западных инвесторах к Герману Грефу. Читал несколько статей на Блумберг о Грефе, некоторые даже кидал на форум, не буду сейчас искать, в статьях говорится, что Сбербанк поднял Греф + политика ЦБ (называя вещи своими именами — рейдерство ЦБ по отношению к частным банкам).
Auximen, довелось мне поездить по ряду областей рф, по районным центрам и крупным поселкам — так по наблюдениям года три-четыре назад там из крупных сетей кроме магнита никого, собственно, не было, а за последние два года картина резко поменялась — в шаговой доступности 5-6 сетевых магазинов-конкурентов. Не знаю, какие были истинные причины выхода Галицкого, но момент он выбрал очень удвчный — продал компанию на пике ее цены, отработал тему и пошел дальше на поиски следующей.
![]()
