Жесть конечно, не отчетность… держимся на вере в светлое будущее Озон
Старые данные, исследование практиканта по дипломной работе за 2017, и в 2019 ничего не поменялось
Период исследования: 2017-2017 г
Реквизиты ООО «Интернет Решения»:
ОГРН – 1027739244741
период с 26 июля 2017 года по 23 июля 2017 года проходил
производственную практику в ООО «Интерне-Решения» в должности практиканта
(стажера).
В результате рассмотрения показателей, формирующих прибыль ООО «Интернет Решения» было выявлено, что основным фактором, влияющим на величину прибыли в течение всего рассматриваемого периода является себестоимость
— финансовая устойчивость ООО «Интернет Решения» находится на очень низком уровне, для своей производственной деятельности организация практически не обладает собственными источниками и прибегает к заимствованию
recenzent.ru/docs/Otchet_po_praktike.pdf
И если посмотреть данные по свежее за 2019 таже история.
www.audit-it.ru/buh_otchet/7704217370_ooo-internet-resheniya
Avalanche, Себестоимость растёт быстрее, чем выручка.
khornickjaadle, знатоки в интернете пишут, что это тревожный знак: «предприятие скоро станет убыточным / у предприятия черные дни» ![]()
поэтому есть мнение что наибольших успехов в продажах через интернет достигают розничные предприятия у которых есть хорошая база в оффлайн, а интернет они используют как дополнительный канал продаж. Как не крути, Озон довольно рискованная инвестиция, даже, возвращаясь к тем же поставщикам озона, они на форуме пишут, что все их проблемы начались с апреля 2020, когда возрос поток заказов через интернет и Озон перестал справляться с обработкой. Но для цены акции все эти проблемы не играют значения на текущий момент, они не учитываются. Если не ошибаюсь, Амазон вышел на прибыль не столько благодаря интернет-магазину, а за счет развития дополнительных сервисов (облачный хостинг, хранение данных и тд)
Avalanche, цена акций ОЗОНа это хайп на хомячье. На этом можно и нужно зарабатывать, но надо это помнить.
Я сто раз уже писал о том, что ОЗОН такой же Амазон, как вы — эфиоп.
1. Амазон стал прибыльным в 2013 году, когда в кризис сдохли все его конкуренты. Он стал первым на рынке.
Озон только третий.
2. Амазон всегда много вкладывался в автоматизацию и роботизацию складов. Что в США, что в европе.
ОЗОН ничего особо не вкладывает — как и ВБ тупо расширяет площади и штат, поэтому, как и все, «закапывается» при расширении. Еще один минус — при таком подходе ты должен всегда держать +20 — 50% свободной емкости на случай всплесков, что драматически поднимает косты.
3. Амазон имеет Amazon Web Services его вклад в оборот 12%. И 70% в прибыль.
У ОЗОНА этого не было, нет и не будет.
Ну и последнее — ОЗОН везде кричит о расширении модели МП.
Посмотрите на отчет — там прослеживается, что с увеличением доли МП, косты на логистику перегоняют рост оборота, а комиссия МП их не компенсирует.
