Mikhail Mercantilist, это не дискуссионный вопрос. Я ниже объяснил, по каким критериям посты помечаются как «копипаст» и как правило скрываю...
Auximen, по критериям не естественности и неитресности? Так почему вы далее не читаете?
ваши ответы порождают новые вопросы. Например, в статистике счета, что является естественным и интересным? Я думаю сама статистика и показатели. Это самое естественное и интересное. В то время как вы навязываете подачу материала, но не его смысл. Для меня, в таких ситуация, всегда приемлем ответ, что вы так хотите и как вы хотите, так и будет, вместо попыток показать, что здесь есть какие-то другие причинно-следственные связи. Мой пример показывает, что их нет. Иначе, должен быть введен критерий интересно, не интересно. а кто это определяет? читатели? но вы же не удаляете то, что не интересно, не проставлено нравится, верно?! Тогда к чему то, что здесь не учитывается?
И самое главное, я отредактировал пост, убрав в нем элементы, которые могут указывать на то, что он с чата ГПТ. При этом, вся статистика и формат подачи материалов я оставил, ибо он соответствует критерию естественности (в посте о статистике счета в рамках копитрейдинга содерджатся показатели счета с интерпретацией и он тем самым интересен для той категории пользователей, которым необходима эта информация). Есть что возразить? Если нет — нужно вернуть пост и убрать метку.
Я согласен, что дискуссия не нужна, но тогда должны быть четкие правила, чтобы не было дискуссии, а когда модератор противоречит своим же словам, открывается дискуссия.
