комментарии greedy_gnom на форуме

Дмитрий, так проблема в том что эластичность 238го выше. Сильнее двигается в цене (абсолютной) чем 248 при одинаковом изменении доходности. ...

Сиделец, а если держать 248 до тех пор пока не сравняется купонная доходность с 238. А как сравняются продать 248 и купить 238. А до тех пор получать больший купонный доход с 248?
Ну и предположим что Через год (или через два) ставка ЦБ стала 10 %. у 248 два пути или доходность снизится и тело вырастет до 1300-1400 и тогда можно будет порадоваться что не продал. Или не вырастет и застрянет на номинале 1000 руб (во что слабо верится). Но тогда можно получать купоны и реинвестировать их обратно в эти облигации. Ведь получается что ставка ЦБ 10%, проценты по вкладам 8-10%, купонная доходность у 238 8-10%, а 248 дают по прежнему купонную доходность 12,5%… Вот собственно поэтому и не верится мне что при снижении ставки ЦБ тело 238 вырастет, а 248 застрянет на номинале.

greedy_gnom, зачем ты постоянно пишешь, какие-то лозунги из передачи Соловьева ТВ? Я вот честно, не понимаю.
У тебя самого, простого граждан...

Дмитрий Аз, а почему у тебя все что не укладывается в твои представления о реальности — лозунги? Ты задаешь вопрос я даю максимально точный и проверяемый ответ. При этом ответ максимально упрощенный, чтобы даже не самому интеллектуальному собеседнику он был понятен. И чем дальше тем больше во мне растет непонимание, то ли я общаюсь с ребенком, то ли ты просто придуриваешься. Потому что не понять или понять превратно мои ответы — это нужно капец как постараться.

«Я знаю, что мне придется заплатить высокую цену, но я готов. Индия готова», — заявил Моди.

Это тоже лозунги? Ну да лозунги. Но они отражают готовность Индии обойтись без торговли с США. Тогда как ты свято убежден что все страны на задние лапки встанут перед СШа только чтобы не утратить их рынок.

А для Лукойла и для моей страны — это значит что по прежнему будет возможность продавать в Индию нефть.

Ладно последняя попытка, прям совсем для тугодумов пример.
Вот допустим ты печешь и продаешь французские булки. А прихожу и забираю у тебя их прям целый мешок в день. Вот только денег у меня есть только на четверть мешка, остальные три четверти я тебе оплачиваю долговыми расписками. И так год за годом десятилетие за десятилетием я жру твои булки мешками, а у тебя уже целый стог из моих долговых расписок. И ты уже четко понимаешь что я просто физически не способен с тобой расплатиться. Как думаешь насколько я буду ценен для тебя в качестве емкого рынка сбыта для твоей продукции? А теперь представь что Я твой должник приду и начну тебе указывать, ты для булок которые печешь муку не покупай у этого поставщика иначе я на тебя тарифы наложу 25 — 50 — 500%. Ты прям послушаешься или метлой поганой меня погонишь из своей пекарни?

Всегда знал, что Трамп — клинический идиот. Мозги похоже и у него текут. Вводит санкции и пошлины высокие против ядра стран БРИКС и думает, ...

Остап1978, вообще для нас это позитив. Это как признание что Индия не прогнулась. И У США пока в активе только Европа. А весь остальной мир они сами от своей гегемонии отрезают. вот если бы никаких санкций на Индию не было, а была бы договоренность между Индией и США по пошлинам и по отказу от российских товаров. А это не только нефть это еще и вооружение. Но если от нашей нефти еще можно отказаться, то от вооружения в нынешнем неспокойном мире никак. И Индусы видимо поняли что если с нами все норм заплатили — получили оружие. То с американцами все сложнее оружия к продаже у них просто нет. Будет завтра, может быть но это не точно. А платить придется авансом.
А они только что с Пакистаном бодались, по случайному совпадению после визита кого то из американцев в индию.
21 апр Джей Ди Вэнс отправился с четырехдневным визитом в Индию Вице-президент США проведет торговые переговоры и познакомит детей с исторической родиной супруги
22 апреля 2025 года вооруженные боевики атаковали туристов в городе Пахалгам в горном районе Анантнаг союзной территории Джамму и Кашмир.
Операции под чужим флагом это прям узнаваемая черта американцев. Они всегда так делают.
6 мая индийская армия начала операцию «Синдур» и нанесла удары по девяти объектам «террористической инфрастуктуры» в Пакистане.

greedy_gnom, ты все таки не ответил на мой вопрос «откуда у государства, конкретно США появился гос.долг». Считаю, что если ты сам не хочешь...

Дмитрий Аз, Оттуда же откуда он берется у простого гражданина (тебя или меня), фирмы или любого государства. Когда твои расходы выше чем твои доходы, ты берешь в долг. Если ситуация не разово — форс мажорная, а повторяемая из года в год то долг копится. Вот так постепенно год за годом десятилетие за десятилетием и накопился. Я прям совсем просто как для ребенка тебе пишу, куда уж конкретнее?

Согласно данным китайской таможни, экспорт из Китая в США в 2024 году вырос в годовом выражении на 4,9% и составил 524,656 миллиарда долларов, в то время как США ввезли в Китай товаров на 163,624 миллиарда долларов, падение на 0,1% по сравнению с 2023 годом.
ria.ru/20250113/ssha-1993407044.html

Китай поставил товаров в США на 524,656 млрд долларов
США поставили товаров в Китай на 163,624 млрд долларов

По состоянию на 18 августа 2024 года Китай является одним из крупнейших кредиторов Соединенных Штатов, владея американским долгом на сумму около 821 миллиарда долларов.

Видна взаимосвязь, Китай поставляет товары в США, США покупает эти товары за счет наращивания своего государственного долга, который оседает на балансе Китая. И все бы ничего, вот только что с этим американским госдолгом делать Китаю, ведь США его погасить не в состоянии и более того им уже проценты становится неподъемно платить не то что тело кредита.

При этом у США просто физически нет товаров, которые они могли бы поставить в Китай, потому что у них нет промышленности. Была раньше, а теперь нету. И функции доллара как валюты для удобной. надежной и безопасной (последнее прям подчеркиваю) — больше нет. Доллар стал токсичен для международной торговли. Нет американских товаров, нет функции мировой торговой валюты, нет золотого обеспечения. И тогда зачем Центральным банкам доллар в золото валютных резервах?

greedy_gnom, все движения в банках замечательно видит налоговая. нет проблем сделать и минфину доступ (если его уже нет).

а утечки данных…...

Alexs, здесь важно то что движение в банках видит запад, потом получаем новый пакет санкций и снова чешем репу как обходить, зачем? Цифровой рубль во внешней торговле это позволяет решить или сильно снизить риски.
Утечки в банках это одно, банков тысячи и это не только наши банки но и банки партнеры во вне. Фиг выловишь всех. А вот когда теч может только в ЦБ или минфине, то это уже реально вычистить.
Я думаю если примут решение, то никто ничего (кроме ЦБ и минфина) по цифровому рублю в нашей внешней торговле не увидит.
А вот во внутренней пусть будет как вы описали, когда каждый может отследить и пальцем показать, если в какой то момент государственная шерсть превращается в личную (фильм кавказская пленница)

Max, однако непонятно зачем для этого вводить новые субстанции. Безнала вполне достаточно и он уже есть.

Цифровой рубль это про отслеживани...

Alexs, все дело именно в том кто видит а кто не видит движение средств. При торговле из России и в Россию.
При безналичном расчете движения средств видят банки и не видит наш минфин. Из банков может утечь (не обязательно из наших это могут быть и банки партнеры) и получим новые ограничения которые придется снова обходить.
При цифровом рубле движение средств видит центробанк и минфин и не видят банки ни наши ни дружественные ни враждебные. Ну и для минфина плюс в плане налоговой дисциплины. А плюс для минфина плюс это плюс и для всех нас законопослушных граждан. Выше наполняемость бюджета.

Максим, нам создали эффект 80-х, тогда мы посаженные на экспорт нефти узнали, что нефть может упасть до 10 долларов, ниже себестоимости. И п...

Эдуард Лоскутов, скорее произойдет разделение мировой экономики на две части. Первая часть будет платить дань США. Сейчас там у нас Британия, Европа и возможно Индия. Вторая часть — те кто не платит дань США, но и не поставляет им свои товары напрямую. Но при этом развивается от взаимной торговли с остальным миром. Сейчас там Россия, Китай, Пакистан, Иран, Бразилия, Венесуэла, Куба, Северная корея. Ну и будут какие то страны прослойки через которых товары будут попадать в США с минимально возможными пошлинами из второй группы стран.
Поэтому неважно какой ограничитель будут рисовать на западе для нашей нефти. Важно что при цене ниже 60 США убыточны как производитель нефти и никакие Саудиты не компенсируют мировому рынку нас, Иран и США. Значит цена будет где то 60-70. А при такой цене мы со скидкой в 5-10 баксов свою нефть продавать будем, нам и хватит. Ну а если что всегда рубль можно немного девальвировать.
Ну и мысли по поводу Индии. Насколько я понял претензии к Индии не в том что они нашу нефть покупают. Если бы только это они бы сдали нас без раздумий. Требование к Индии распахнуть свои рынки для американских товаров. А вот тут они репу чешут. потому что это убьет их внутреннее производство и надежду это производство развить в будущем.

MrPotat, после конвертации там всего 25% останется для допок, а дивиденды надо будет 4 года аккуратно выплачивать. Так что — не страшно, не ...

Elmarit, я про это и писал. 1 Конвертация префов — это для новых допок. 2 Даже после этих допок доходность обычки будет 16-18%. В зависимости от того по какой цене проведут две волны допэмиссии. Ну и при условии что за 2025 будет 500 млрд прибыли из которых половину направят на дивы.

ВТБ Конвертация привилегированных акций.Пьянов заявил на РБК, что уменьшения дивиденда на обыкновенных акциях при конвертации префов не буде...

Elmarit, там другой смысл. Допка сейчас упирается в лимит — доля государства в обычке не может быть меньше 50%
И вот проведя допку осенью упираемся в эти 50%. Конвертируем префы в обычку и вуаля снова можно делать допку)
Другой вопрос что даже после этого останется нормальная доходность по обычке. Поэтому важнее чтобы ничего с самим бизнесом банка не случилось и капитал был в норме и дивы платил 50% от прибыли.

Не сильно же размоет наверно. Почему продаете? Вообще, что делать. лучше сейчас У меня плечо и сейчас минус 12% уже. Сиавить ли где то стоп ...

Мастер Угвэй, что делать с плечом в моменте тебе никто не скажет, единственное если плечо маленькое, то снять его и оставить только то что на свои куплено. Тогда если вырастит — ты отыграешь потери, упадет — ты хотя бы будешь без плеча. Ну и мое скромное мнение что акция в моменте может и вверх и вниз тут не угадать. Но если вдаль посмотреть — имеет шансы на рост. Потому что прибыль у банка есть а допок уже не сделать, потому что банк уже большой и трудно будет собирать на рынке такие большие суммы.
а вот на будущее плеч стоит избегать.

greedy_gnom, вопро/ответ — был шире и обьёмней, чем — про кормежку/содержание своей армии!

Бекас, так и понятие «кормление армии» своей или чужой — шире и объемнее, чем просто каша для солдат, дизель для танков, и снаряды для арты)))

Алекс Трейдинг между делом, — а разве это было неочевидна???
— У нас же как — компанейщина(забытое слово из времён СССР) — то учителей с про...

Бекас, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить ЧУЖУЮ

Ставка 18% и ля жопэ ивановского (только ли?) разливаПочему снижение ставки на 2 п.п. – это признание того, что все не слишком хорошо в экон...

Алекс Трейдинг между делом, а еще банки заранее снизили ставку депозита, значит времени депозитам открытым под 20% осталось не 5 месяцев, 3-4. Также произошла переоценка тела ОФЗ и это капнет прибылью.
Почему все факторы честно не описать, зачем только временный негатив озвучивать?

greedy_gnom, деньги, которые тратятся — остаются в компании в виде приобретённого материала.
Так как рыночная цена акции периодически учиты...

ЛУЧШЕЕ — ЭТО ВТБ, так я и не спорю, покупка будет хорошей инвестиций на будущее, просто не нужно ждать быстрого роста.

Вот помойка то… При любом раскладе падает.

они деньги из кубышки сейчас тратят на модернизацию и строительство новой электростанции. Поэтому сейчас вряд ли будет расти. Покупать их акции сейчас, пока цена недорогая — это скорее на будущее инвестиция.

Я не понимаю.
Все ждали решения по ставке. Ждали, что снизят. Её снизили.
Но так почему рынок-то не растет-то?

Говорили, что самые лучшие...

Дмитрий-сан, так поросли уже заранее, под это снижение. Ну вот даже на примере Сбера. 9 Июля сбер с дивидендами в 35 рублей стоил 308 руб, и сейчас сбер уже без дивидендов стоит 309 руб, чего еще нужно то? Тут по другому работает, если не сильно упали — значит рынок доволен. Если бы снизили всего на 1 % рынок прям обвалился бы. Если бы снизили на 3 %, рынок бы взлетел вверх ракетой.

в прошлый раз бабуля эльвира те же песни пела, про жесткость дкп)))), прошел месяц минус 2%, к концу года ставка будет максимум 12%-14%, а в...

Роман Бабанин, тоже думаю что у нее нет выбора, и так почти три года запретительная ставка. Нужно и кислорода пустить в экономику немного.

greedy_gnom, я тебе задал конкретный вопрос, нахрена ты мне опять лозунги из Соловьева ТВ тут пересказываешь. Может ты вообще не понимаешь с...

Дмитрий Аз,
ты задал конкретный вопрос «откуда у государства, конкретно США появился гос.долг»
я дал конкретный ответ
ты задал конкретный вопрос «как появлялся долг в 1990 году и сейчас, и в чем она изменилась» Тут вопрос путанный и я понял его как что изменилось с 90х годов для гос долга США. Долг США появился не в 90е. В 90е он лишь наращивался. Ну и ответ на вопрос как и почему появился госдолг у государства США я тебе дал уже, чего повторяться то? В общем дал конкретный развернутый ответ на твой второй путанный вопрос. Если я понял твой второй вопрос неверно, то научись правильно формулировать свои вопросы.
Или научись читать и понимать ответы на свои вопросы.

ПС скоро нас попрут из темы Лукойла) и правильно сделают

Поэтому напомню зачем мы вообще обсуждаем США.
Я считаю что США заигрались и сейчас с учетом их новых пошлин (не тех что 100%, а тех что Трамп накладывает на всех) покупатели нашей нефти могут и наплевать на их вторичные санкции и на торговлю с ними.
Ты же считаешь что странам и компаниям пофиг на пошлины. Сколько не обкладывай Трамп рынок США все равно останется емким и прибыльным. И от него никто никогда не откажется.

greedy_gnom, ты несешь откровенный бред, ты понимаешь (я вижу что вообще не понимаешь), что экономическая система государства это как ты наз...

Дмитрий Аз, гос долг у США как и у любого другого государства появился как результат того что расходы превышали доходы.
Ситуация в 90 х была иной и есть три глобальных отличия того что было тогда и того что есть сейчас
1 В 90х не было Китая как экономического гиганта. И это главное отличие, так как теперь есть держава, чье руководство никак не зависит от западного олигархата и при этот имеет экономическую мощь чтобы бросить вызов гегемонии запада.
2 Роль доллара как ЕДИНСТВЕННОГО ликвидного и безопасного всеми признаваемого средства для платежей между государствами и компаниями. Сейчас доллар (как впрочем и евро ) токсичные валюты, осуществлять торговлю в них небезопасно. Ну и как следствие этого возвращение излишних, невостребованных мировой экономикой долларов обратно в США и долларовая инфляция.
3 Гос долг США существенно вырос. Он достиг значений когда США не знают как отдавать проценты по телу долга. в то время как в 90е такой проблемы перед ними не стояло, долг был банально меньше.

Ты можешь конечно и дальше прятать голову в песок и делать вид что это все пропаганда из телевизора. Но хоть разбей голову об асфальт факты от этого не изменяться. Потому что все эти и многие другие факторы и приводят к слому того что ты принимаешь фанатично за аксиому которая «действует десятки и сотни лет».

Но «Аннушка уже разлила масло» М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»

greedy_gnom, нужно учится. Всегда нужно учится, даже если ты думаешь, что все знаешь. У тебя мысли — клише, которые по телевизору высказываю...

Дмитрий Аз, вот и попробуй учиться, а то застолбил в мозгу пару аксиом. которые когда то ( в 90ые) были правдой. а мир меняется. Но не меняешься ты и твое представление о мире. Учись это крайне важно и не только при торговле акциями лукойла.
Что касается фразы к которой ты прицепился. Я утверждаю что власть в США принадлежит не избранным президенту и конгрессменам. Они лишь ширма. Власть принадлежит корпорациям. Поэтому кошелек государства США и кошелек корпораций так взаимно переплетены что уже не разберешь где государственная а где частная шерсть (специально для тебя поясняю что это отсыл к фильму Кавказская пленница, а то вижу что с образным мышлением у тебя беда). И есть четкая и ясная взаимосвязь между госдолгом США (инфляция, риск что США не сможет платить не только тело но и проценты по телу кредита), расходами американских граждан, емкостью американского рынка, курсом доллара (к золоту и другим мировым валютам), пошлинами Трампа и кучей других вещей.
Но тебе это не интересно, ты заучил как попугай рынок США огромный, всем интересный и все хотят поставлять туда свои товары…