комментарии Чингачгук (Великий Змей) на форуме

А на дивы норда со вторым или с третьим плечом идти, у меня один вопрос

Сейчас вообще по питанию непонятно куда податьсямне тут попалась статистика сколько у нас в год пальмового масла завозят в пересчете на душу населениястрашное дело

Aгриппина, да для меня тоже актуальная проблема, я всё подряд не ем…

Центурио́н,

веган сыроед что ли

Тиберий, нет нет ни в коем случае индоутку заточил бы с радостью

Большинство наших сладостей, колбас, мороженого и сыров сечас на свалку только годятся

Сейчас вообще по питанию непонятно куда податьсямне тут попалась статистика сколько у нас в год пальмового масла завозят в пересчете на душу населениястрашное дело

Aгриппина, да для меня тоже актуальная проблема, я всё подряд не ем…

Дольше всех живут пчеловоды и дирижёры, кстати

Центурио́н, вроде виноделы

Aгриппина, Если не срываются часто, то да

Дольше всех живут пчеловоды и дирижёры, кстати

кстати недавно узнал как мед проверить на подлинность метод почти волшебный в миску чайную ложку меда и воды пол кружки и по кругу 1 минуту погонять воду если мед настоящий на кляксе проступят соты если фуфло ни чего не будет

Тиберий, это шаманизм.
У меня дед пчеловод и я сам знаком с делом

Центурио́н, давно помню девушка одна медом торгующая говорила, мол наш в европу поставлять нельзя из за низкого качествасладкое не ем, но запомнилось

Aгриппина, да у них высокие стандарты по антибиотикам и по хим препаратам от клеща. наш только в китай или в америку как технический для кондитерки, но там свой за 2-3 бакса

кстати недавно узнал как мед проверить на подлинность метод почти волшебный в миску чайную ложку меда и воды пол кружки и по кругу 1 минуту погонять воду если мед настоящий на кляксе проступят соты если фуфло ни чего не будет

Тиберий, это шаманизм.
У меня дед пчеловод и я сам знаком с делом

Кстати вспомнил пока в банях парился ещё историю с шимпанзе, которая обыграла ведущих избовиков на чистом рандомеТак что прибавка в 150 не так уж и плоха. Так рождаются императоры.

Шимпанзе Лукерья талантливо «сыграла» на фондовом рынке
О чем говорят результаты десятилетнего эксперимента

Обезьяна обыграла профессиональных инвесторов на фондовом рынке — итог 10-летнего эксперимента подвел бывший главный редактор журнала «Финанс» Олег Анисимов. В 2008 году издание решило проверить, что выгоднее — собрать случайный портфель из акций российских компаний или купить паи крупнейших фондов. Сумма инвестиций — 1 млн руб. К эксперименту привлекли шимпанзе. Какую доходность показал портфель обезьяны? И почему ее результат оказался лучше, чем у профессионалов? Тему продолжат Юлия Кошкина и Елена Жарикова.

Журналисты поставили шимпанзе Лукерью перед выбором, который совершает каждый инвестор — какие акции включить в свой портфель. Перед обезьяной положили 30 кубиков с названиями ценных бумаг, ей дали указать на восемь из них. В портфель Лукерьи, например, вошли префы Сбербанка, акции компаний ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и «Полюс Золото».

Цель была одна — проверить, нужно ли постоянно корректировать свои вложения, рассказывает бывший главный редактор журнала «Финансы» Олег Анисимов. По его словам, результат обезьяны оказался впечатляющим: «Тогда было много теоретических споров о том, насколько вообще эффективно управление активами. Уже было понятно, что индексные фонды, которые управляются пассивно, приносят, как правило, больше, чем фонды, за которыми стоят профессиональные управляющие. Нам показалось, что обезьяна символизирует некий случайный выбор. В итоге животное обыграло паевые и индексные фонды, потому что рост ее портфеля оказался выше, чем рост индекса Московской биржи».

www.kommersant.ru/doc/3569733
там аудиоверсия есть

Мозг разжалован до младшего капрала,
суббота вечер, дно бокала.

Я в баню пойду

Наши руки не для скуки или о пользе опционов.

С мая месяца не торгую на срочном рынке. Option-Lab отобрали, возвращать для работы с сертифицированным российским брокером, похоже, не собираются. А набирать вручную по сотне контрактов несколько ног позиции как-то не серьезно.

За рынком наблюдаю, как там несчастная Алроса поживает вместе с менее несчастным Сургутом.

В общем, скучно. Решил немного размяться внутридневной торговлей RI. День торгую, два, копеечки собираю.

А тут раз и неудача. Купил 14 августа контракт на RIU9 по цене 129350, поставил близкий тейк и ушел. А оно как полетит вниз. Прихожу, уже 126000, убыток больше 4000 руб., и что делать? Фиксировать убыток жалко. Пирамидиться не хочется.  Подумал не долго, посчитал, да и продал 4 колла RIU9 страйка 130000, экспирация 19.09.2019. Средняя цена получилась 1830 за контракт.

На следующий день RI пошел ниже 125000, купил еще контракт фьючерса по цене 124870 и продал контракт колла 125000 страйка той же датой экспирации по цене 3440. Получилась синтетика, проданный пут 125000 страйка. Рынок уходил еще ниже, планировал повторить операцию, если уйдет ниже 122500, но не ушло.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Andy_Z, ржунимагу… сотни ног… 4 контракта… 4к денег. Баффет обзавидуется.… так и скажи закрыли,… денег нет. Завёл демку. Деньги только на аптеку. Боярыжник. У всех бывает.… то жена ушла, то сам забухал. С мая держать опцик… он за неделю разваливается в 0!!! по 6к опцик брал? так козе понятно, что к экспире он будет стоить 0!!! лето кончилось. Харе бухать. Или включай голову и за работу, или на завод. Сам ду рак..!!!

Люся Ветрова, классно трипуешь где брал?

Тиберий а можно мне меча то смотрю прибурели все меня тролить

Aгриппина, А ты считаешь что шимпанзе это незначительная прибавка?

Конец американской мечты: почему в США все труднее преуспеть — Bloomberg
Bloomberg
Менеджмент
Финансы
Истории о том, как простой работяга построил успешный бизнес или разбогател на внезапно взлетевших акциях, стали эталоном так называемой американской мечты. Bloomberg разбирался, почему такое происходит все реже и чем может закончиться эра капитализма

Предполагается, что в условиях свободной рыночной экономики у каждого есть шанс преуспеть. Мечта о крупном и прибыльном бизнесе мотивирует людей рисковать, основывать собственные компании, получать высшее образование и усердно работать. Но американская мечта постепенно умирает.

В США по-прежнему много богатых людей, и их состояние продолжает расти. Но прорваться в «высший эшелон» все сложнее. Исследование, проведенное в 2017 году Федеральным резервным банком Кливленда, показало: в 1984–1994 годах вероятность того, что человек, не входящий в число 10% самых богатых людей страны, сможет заработать приличное состояние, была вдвое выше, чем в 2003–2013 годах.

На то есть множество причин, и одна из них — схема, лежащая в основе американской экономики, в соответствии с которой победитель получает все. В этой схеме ничтожно малое количество людей добиваются успеха, основав свой хеджфонд или ИT-стартап, абсолютное же большинство обречены на провал.

Традиционно американцы, рассчитывающие на солидный заработок, решались открыть собственный бизнес. Люди поскромнее открывали магазинчики или небольшие рестораны, а более амбициозные предприниматели брались развивать ИT-стартапы. Многие до сих пор так и поступают, но их количество неумолимо сокращается — доля новых компаний с годами становится все меньше.

В большей степени такая ситуация может быть обусловлена успехом крупных торговых сетей, выдавливающих с рынка мелкий региональный бизнес. Но сокращается и количество быстрорастущих технологических стартапов — их развитию, вероятнее всего, мешает доминирование крупных ИT-корпораций.

Впрочем, даже не основывая собственный бизнес, можно было бы заработать на акциях других компаний. Инвесторы, вложившие деньги в ценные бумаги Coca-Cola и Amazon.com, действительно смогли преуспеть. Но, для того чтобы конвертировать небольшие вложения в солидный доход, придется стать частным инвестором. И большинство людей, которые так поступают, в итоге просто проигрывают деньги на бирже. Среднестатистического американца необходимость инвестировать в ценные бумаги ставит в тупик. Десятилетия разочарований научили людей тому, что внутридневные сделки — это верный способ проиграть. Многие скорее доверят свои деньги институциональным инвесторам, выбрав менее рискованный путь и смирившись с более скромными доходами.

Представители американского среднего класса также привыкли вкладывать свои сбережения в жилье. Такой способ заработка кажется простым и понятным — актив всегда на виду, а большинство сделок проходит очно, что исключает лишние риски. С 1980-х годов по начало 2000-х многие американцы именно так и пытались приумножить свое состояние — они покупали несколько домов или квартир, а потом перепродавали их. Но пузырь на рынке недвижимости, который возник в том числе и из-за таких сделок, разрушил мечты тех, кто надеялся заработать подобным образом. Те, кто купил лишь один дом, наблюдали, как он стремительно дешевеет в кризис. А те, кто был вынужден распрощаться с недвижимостью и продать ее более обеспеченным соотечественникам, так и не смогли возместить убытки, когда цены вернулись к прежнему уровню.

После грянувшего кризиса стандарты кредитования ужесточились, и людям с изначально скромным доходом стало куда сложнее заработать на операциях с недвижимостью. Жилье снова начали перепродавать, но количество частных домовладельцев снизилось, а значит, и этот способ заработка стал менее доступным для тех, кто не располагает огромным состоянием.

Казалось бы, по-прежнему можно добиться успехов старым добрым способом: карабкаясь по карьерной лестнице в солидной фирме. Компании все еще готовы начислять отличные зарплаты некоторым специалистам — например, экспертам по data science c докторской степенью, а также управленцам и топ-менеджерам. Но, чтобы рассчитывать на подобные позиции, нужно иметь престижное и зачастую очень дорогостоящее образование. Для получения такого диплома часто нужно не только обладать талантом, но и быть выходцем из обеспеченной семьи. В последнее время все большей редкостью становятся истории наподобие той, что произошла с бывшим вице-председателем совета директоров инвестиционного банка Salomon Brothers Льюисом Раньери — он начал свой карьерный путь с низовой должности в отделе корреспонденции.

Американцы по-прежнему запускают успешные компании, удачно покупают акции, зарабатывают на перепродаже жилья и составляют идеальные резюме для топовых работодателей. Но ведущий к успеху путь становится все более узким и рискованным, а результат все менее очевиден. Корпораций-гигантов становится все больше, увеличивается количество институциональных инвесторов, при этом правила выдачи кредитов становятся жестче, а абитуриентам все сложнее поступить в престижный вуз. В таких условиях у тех, кто не обладает выдающимся талантом и не является отпрыском богатых родителей, все меньше шансов разбогатеть. В последние годы кое-кому удалось заработать на перепродаже криптовалюты, но и на этом рынке постепенно начинают заправлять институциональные инвесторы.

Свободная рыночная экономика XX века уступила место олигархии нынешнего столетия. Но что будут делать молодые американцы, которые поймут, что готовность рисковать и усердно работать не помогут им добиться успеха? Кто-то продолжит трудиться не покладая рук и согласится получать за это меньшее вознаграждение, а кто-то решит пойти против системы. Так что, вполне возможно, следующая перспективная отрасль экономики вырастет на идеях социализма или других антикапиталистических принципах.

Там даже думаю разбираться не будут, выгодно или нет , побегут жрать по любой цене на новости. Ибо халява

я вот подумал что норда могли и инсайдеры жрать на тему гока если как по модели с полюсом проведут просто подарят по 1 бумаге на 1 бумагу норда

Тиберий, уже говорят одобрили пропорционально доли владения выдачу партбилетов а тамо золото мммм а тамо метььь

вручил меч Титу по трезвому проще как то

Тиберий, да ночью бросалась в глаза усталость Императорано и повод достойный

Aгриппина,

я по честному обмыл профит ибо традиция

Тиберий, про шимпанзе не очень то прозвучало

Aгриппина,

я цитирую великого профессора ССтак что притензии к нему к автору

Тиберий, да не было там такогоСС недурственно к девочкам относится

Aгриппина,

если ты не слышала это не значит что не грил и это же не обзывание а разница по массе мозга

Тиберий, и насколько у нас с тобой массы различаются

Aгриппина,

от 50 до 250 грамм 250 гр это мозг шимпанзе

Тиберий, каким образом взвешивал?))) Просто интересно))

Aгриппина,

так не я же а профессор СС а с тобой легко проверить у меня ушанка 62 размера а у тебя есть шапка зимняя посмотри размер

Тиберий, в тех же областях обитамс))) мне шапку не подобрать было не северах, ибо нема таких размеров)))) а счас я в капюшонах давно хожу))

Aгриппина, попробуй Кокошник, там тесёмка