комментарии bilet1952 на форуме
-
Я постиг, что Путь Самурая — это смерть.
В ситуации «или/или» без колебаний выбирай смерть. Это нетрудно. Исполнись решимости и действуй. Только малодушные оправдывают себя рассуждениями о том, что умереть, не достигнув цели, означает умереть собачьей смертью. Сделать правильный выбор в ситуации «или/или» практически невозможно.
«Хагакурэ»
Вчера на Мосбирже разразился идеальный шторм. Из за опасений военного конфликта с Украиной голубые фишки и компании второго эшелона рухнули на 8 — 10%!!! Что бы вы понимали масштаб случившегося, сопоставимое падение на нашем рынке было всего 2 раза — в 2008 году и в марте 2020 года!!! Биржевой апокалипсис, как он есть.
Резонный вопрос, что делать в подобной ситуации? Докупать очень страшно, ведь опасения не беспочвенны и конфликт действительно может перейти в острую фазу. Тогда нас точно ждут новые санкции и непредсказуемые, но обязательно отрицательные последствия для экономики вплоть до полного исчезновения понятия Биржа. Но и упускать уникальные распродажи не хочется, ведь опыт прошлых кризисов показал, что покупка в моменты наибольшего страха чаще всего приносит самые высокие доходности.
Подписывайтесь на мой Telegram. Полезные аналитические статьи — каждый день!
Авто-репост. Читать в блоге >>>
БородаИнвест, Пока наши не долбанут по объектам США (а это неизбежно) — мозги у них не вправятся. Суверенитет просто так не отдадут. Распродажи еще впереди.- Сбер на пальцах через 10 лет
На презентации Стратегии руководство Сбера заявило, что к 2030 году четверть операционных доходов будет нефинансовая. Во сколько на пальцах такие активы могут быть оценены с точки зрения сегодняшних цен на примере Яндекса?
Учитывая, что EBITDA у Яндекса за 2020 год можно оценить в 50 млрд, при этом капитализация 1 700 млрд руб. и, предположив, что у Сбера банковский бизнес в реальном выражении вообще не вырастет и операционный доход останется 2 000 млрд руб, то по самым скромным оценкам нефинансовый сектор даст не менее 500 млрд руб. операционной прибыли, что означает, что цена этого бизнеса в 2030 г. должна быть минимум в десять раз больше сегодняшней цены Яндекса (для упрощения можно даже пренебречь приведенной стоимостью).
Умножаем 1 700 млрд на 10 = 17 триллионов рублей стоимость нефинансового сектора Сбера через десять лет. Это 750 рублей на акцию. За 10 лет Сбер, предположительно, выплатит 200 руб дивидендов. При их реинвестировании они дадут минимум 500 р. 750 + 500 + нынешние 250 р. за акцию = 1 500 руб. результат для акционера без учета инфляции. Это 20% годовых
Авто-репост. Читать в блоге >>> - На презентации стратегии руководство Сбера заявило, что к 2030 году четверть операционных доходов будет нефинансовая. Во сколько на пальцах такие активы могут быть оценены с точки зрения сегодняшних цен на примере Яндекса?
Учитывая, что EBITDA у Яндекса за 2020 год можно оценить в 50 млрд, при этом капитализация 1 700 млрд руб., то предположив, что у Сбера банковский бизнес вообще не вырастет и операционный доход останется 2 000 млрд руб, то по самым скромным оценкам нефинансовый сектор даст не менее 500 млрд руб. операционной прибыли, что означает, что цена этого бизнеса в 2030 г. должна быть минимум в десять раз больше сегодняшней цены Яндекса (для упрощения можно даже пренебречь приведенной стоимостью).
Умножаем 1 700 млрд на 10 = 17 триллионов рублей стоимость нефинансового сектора Сбера через десять лет. Это 750 рублей на акцию. За 10 лет Сбер, предположительно, выплатит 200 руб дивидендов. При их реинвестировании они дадут 500 р. 750 + 500 + нынешние 250 р. за акцию = 1 500 руб. результат для акционера без учета инфляции
Сегодня вышел отчет Сбербанка за 3 квартал 2020 года по МСФО. Отчет вышел хороший, по мнению некоторых аналитиков даже лучше ожиданий.
Чистая прибыль компании увеличилась на 63% по сравнению со 2 кварталом 2020 года и на 73.9% по сравнению с 3 кварталом 2019 года.
При этом процентные расходы сократились на 24.4% по сравнению с 3 кварталом 2019 года. Рентабельность капитала составила 22.8%, а
рентабельность активов составила 3.2%.
Тем не менее, акции сбера растут сегодня очень скромно. Думаю, что это связано, прежде всего, с сильным падением рубля, которое мы
наблюдаем в последние несколько дней. А зависимость тут простая: чем крепче рубль, тем выше акции компаний банковского сектора, а
чем ниже рубль, тем тяжелее банкам. Чтобы не быть голословным, напомню (я это писал уже на смартлабе), что коэффициент корреляции
обыкновенных акций Сбербанка с курсом рубля составил по итогам 2018 года 0.45. Так что если в ближайшее время рубль не начнет хотя
бы немного укрепляться, рассчитывать на рост акций Сбербанка вряд ли стоит.
AlexChi, почему банки теряют при падении рубля?
Я купил 3 года назад 100 акций определенной компании. Сегодня я решил докупить еще десять, а потом в этот же день эти десять акций продал с прибылью. НДФЛ платить не надо, т.к. ФИФО более трех лет?
Авто-репост. Читать в блоге >>>Что тут со Сбербанком..? Зашел почитать… 3 страницы флуда..
Ничего не понятно…
Тира, рубль падает и ОФЗ льют, поэтому Банки хуже рынка
bilet1952, Хочешь сказать что допустим доллар станет =100р..
Сбер уйдет на 150..
Что то я не вижу в этом логики…
Тира, когда происходила девальвация рубля, так и было
Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).
bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.
Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы
bilet1952, ну и что, что банковский сектор был хуже рынка несколько дней? Я тебе могу на истории найти массу таких ситуаций, когда банковский сектор был хуже рынка без всякого вопроса ставок, понимаешь? Потому что факторов очень много, вплоть до самых примитивных. Например, крупный игрок решит крыть лонги и сбер будет стоять на месте или даже валиться, пока не переварит их.
Geist, давай тогда следить, когда появится новая инфа по ставкам и каждый раз на новостях сравнивать Сбер с остальным рынком
bilet1952, Да даже если только ставки брать, как ты сможешь определить, например, насколько увеличится кредитный портфель, который обычно растет на снижающися ставках?
Geist, этот вопрос меня и занимает: правы те, кто считает, что увеличение суммы кредитов — это достаточная компенсация снижения маржи. Пока складывается впечатление, что рынок считает, что недостаточна. Опыт низких ставок в США показывает, что там банковский сектор сильно потерял. Поэтому и на нашем рынке такая реакцияРынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).
bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.
Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы
bilet1952, эти 2 дня мамба точно не росла)
VLaDiMiRK, если отнять дивидендные ГЭПы, то ММВБ вырос бы
bilet1952, какие были гепы вчера и позавчера когда мамба падала?
VLaDiMiRK, НЛМК, Алроса, Лензолото закрыли реестр в понедельник, например.Рынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).
bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.
Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы
bilet1952, ну и что, что банковский сектор был хуже рынка несколько дней? Я тебе могу на истории найти массу таких ситуаций, когда банковский сектор был хуже рынка без всякого вопроса ставок, понимаешь? Потому что факторов очень много, вплоть до самых примитивных. Например, крупный игрок решит крыть лонги и сбер будет стоять на месте или даже валиться, пока не переварит их.
Geist, давай тогда следить, когда появится новая инфа по ставкам и каждый раз на новостях сравнивать Сбер с остальным рынкомРынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).
bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.
Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторы
bilet1952, эти 2 дня мамба точно не росла)
VLaDiMiRK, если отнять дивидендные ГЭПы, то ММВБ вырос бы. Сегодня только Газпром на 5% вниз прыгнул на дивах. При этом ММВБ лучше Сбера торгуетсяРынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).
bilet1952, не, тебя же интересует локальное движение (последняя неделя), а ставки — фактор глобальный. Понижение ставок как фактор присутствовало и в июне, но это же не помешало сберу сходить на 220+.
Geist, информация о том, что ставки продолжат снижение, пришла пару дней назад. ДО этого рынок пару месяцев жил с ожиданием, что ставки придут всего лишь к нынешнему уровню и остановятся. Можно даже посмотреть ожидания самих аналитиков Сбера по ставкам. Когда Сбер ходил на 220 — было много разных факторов и новостей, поэтому в чистую выделить фактор влияния именно ставок на то движение трудно. А сейчас эти два дня все было просто: ММВБ рос (если не считать во внимание дивидендные ГЭПы), нефть росла, европа и США росли, Китай рос, рубль даже рос. Банковский сектор у нас был при этом явно хуже рынка при отсутствии каких-то новостей. Разумеется, это не истина. Поэтому я здесь и написал, чтобы люди тоже высказались. Я же не могу сам все новости отследить. Если бы сказали, что повлияло то-то и то-то… Тогда можно было бы и рассмотреть другие факторыРынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассматриваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, Набиуллина делала заявление о дальнейшем намерении снижать ставки пару дней назад. Поэтому я так внимательно и стараюсь следить, как именно эта новость влияет на стоимость Сбера. Учитывая, что все остальные факторы (S&P500, нефть, ММВБ и т.п.) держатся хорошо, то единственное, что может прижимать Сбер при отсутствии других значимых факторов является направление движения ставокРынки несколько последних дней растут, а мы падаем. Это из-за перспективы дальнейшего снижения ставок?
bilet1952, мы это кто?
Engineer_M, Сбербанк в частности
bilet1952, я не вижу, что он падает, например. По каким критериям Вы оцениваете падение?
Engineer_M, Вечером после закрытия ММВБ S&P500 хорошо вырос. После этого еще за ночь фьючерсы также растут на 0.7%. По логике после вчерашней сессии Сбер должен был сегодня открыться выше и вырасти со всеми
bilet1952, ты просто рассмартиваешь только одну логику «внешка вверх, мы вверх». А там их не одна. Не говоря о том, что любую логику может сломать крупный игрок по каким-то причинам.
Geist, в том то и дело, что меня интересуют факторы, играющие против логики «внешка вверх, мы вверх». Есть подозрение, что этим фактором является перспектива дальнейшего снижения ставок. Существует два мнения: снижение ставок на руку банкам, т.к. пассивы банков реагируют на ставки быстрее, чем активы. Есть другая точка зрения: в долгосрочной перспективе банковская маржа снизится, поэтому понижение ставок уже сейчас является негативом. Похоже, что она и является определяющей уже на сегодняшнем рынке (несмотря на то, что результаты текущего года для банков будут позитивными вследствие снижения ставок).
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
